Наверх

ГИБДД объявила предполагаемого виновника массовой аварии - им стал... водитель «Ауди»

ГИБДД объявила предполагаемого виновника массовой аварии - им стал... водитель "Ауди"
16+
Фото: Скриншот с видео
В масштабном ДТП на Ново-Садовой было повреждено 11 автомобилей

Появились подробности массового ДТП с 11 машинами, произошедшего вчера утром, 11 октября, в Самаре на улице Ново-Садовой в районе Постникова оврага.

По информации, которую сообщили в отделе ГИБДД Самары:

50-летний водитель, управляя автомобилем «AUDI A4», двигался по ул. Ново-Садовая со стороны ул. Часовая в направлении ул. А. Платонова, напротив дома № 187 по ул. Ново-Садовая при перестроении он допустил столкновение с автомобилем «Landrover» под управлением 33-летнего водителя.

После столкновения «AUDI A4» отбросило на автомобили «Форд Фокус» ( водитель 1992 г.р.),  «Renault Duster» (водитель – женщина 1983 г.р.), «Kia Sportage» (водитель – женщина 1958 г.р.), «Хендэ Акцент» (водитель – мужчина 1986 г.р.). А автомобиль «Landrover», после столкновения с «AUDI A4», отбросило на  «Опель Астра» (водитель – мужчина 1982 г.р.), «Ладу» (водитель – мужчина 1975 г.р.), «ПЕЖО Вохер» (водитель - мужчина 1969 г.р.), «Subaru» (водитель-мужчина 1983 г.р.), «BMW X5» (водитель-мужчина 1967 г.р.). Автомобили, на которые после столкновения отбросило «AUDI A4» и  «Landrover», стояли во встречном направлении.

В результате ДТП пострадала 40-летняя пассажирка «Приоры», которая в момент столкновения находилась на переднем пассажирском сидении справа. Она была доставлена в больницу с переломом правой стопы.

Анастасия Вислогузова, 12.10.2016, 10:15
Тэги: ДТП, Происшествия
Нашли ошибку? Выделите фразу и нажмите Ctrl+Enter

Узнай больше! Вступай в группу нашего города:

Комментарии

Самарец12 октября 2016, 10:25
Это на какой скорости он перестроился?
Согласны с автором?
Житель16312 октября 2016, 10:27
Обжаловать решение ГИБДД. Беспредел.
Лучший комментарий
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 10:30
бред.
Согласны с автором?
Адвокат12 октября 2016, 10:30
Формально ауди не пропустил ренж. Но! Сейчас есть нарушение за опасное вождение! Только так можно доказать свою правоту!!!B-|
Согласны с автором?
16312 октября 2016, 10:30
Как минимум обоюдка , а по хорошему водитель ренжека.
Он играет в шашечки на бешеной скорости и не виноват . Еще и видео есть.
Какой пагон за него сказал интересно? Водитель ауди перестраивался и был уже в своем ряду , а мудила влетел в него.
Согласны с автором?
Nikolay M12 октября 2016, 10:32
Ладно хоть не водители встречки, которые "своим массовым скоплением и сигналами вызвали приступ паники у невиновного водителя ренжровера и спровоцировали резкий набор скорости и перестраивание с выключенными поворотниками"
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 10:33
Какого ауди то виноват??! На видео ясно видно, что перестраивался рендж влево и зацепив ауди, вытолкал ее и себя на встречку! Ауди просто прямо ехал.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 10:34
В ответ на комментарий пользователя
Как минимум обоюдка , а по хорошему водитель ренжека.
Он играет в шашечки на бешеной скорости и не виноват . Еще и видео есть.
Какой пагон за него сказал интересно? Водитель ауди перестраивался и был уже в своем ряду , а мудила влетел в него.
Вот именно. АУДИ на корпус была впереди и ряд она заняла, а Рэнж тупо в бок ей въехал.
Одно плохо - долго теперь остальным участникам компенсаций ждать
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 10:34
На видео явно видно, что во время перестроения ренджа произошла авария, какая то лажа вообще...
Согласны с автором?
Евгений С12 октября 2016, 10:36
По видео видно что они оба перестраиваются в одну полосу, и по правилам у ауди помеха справа. НО из видео также видно рендж играл там в шашечки, то есть по современному говоря "агрессивно передвигался". Водителю ауди может помочь только суд и хорошие юристы. Писец конечно товарищи.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 10:36
Ауди уже перестроился в ровер влетел в него когда машина уже двигалась по своей полосе. сфига ли он виноват
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 10:38
у кого бабла больше тот и не виновен!!! За такое погоны должны лететь с тех людей которые признали Ауди виновной! На видео все 100% видно, что виновный РР. Надо обжаловать это обвинение!!! Видео с регистратора главное доказательство!!!
Почему не признали водителя Приоры виновным?? он же участвовал в аварии!! стоял в неположенном месте!! это дорога там ехать надо!!!
Согласны с автором?
горожанин12 октября 2016, 10:40
В ответ на комментарий пользователя
Как минимум обоюдка , а по хорошему водитель ренжека.
Он играет в шашечки на бешеной скорости и не виноват . Еще и видео есть.
Какой пагон за него сказал интересно? Водитель ауди перестраивался и был уже в своем ряду , а мудила влетел в него.
Если так дальше пойдет одни погоны и ездить будут
Согласны с автором?
Руфус12 октября 2016, 10:40
[***]
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 10:41
ну водитель ренжа сразу сказал : следствие покажет!...как в воду глядел! можно в бочину въехать и ничего тебе не будет!
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 10:42
через тонировку не видел ничего похоже
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 10:43
ну и кто там вчера не увидел на видео как ауди перестраивалась?
Согласны с автором?
Влад12 октября 2016, 10:47
это как в нашей раше Ермолкина опять все перепутала, невиновного человека за решетку посадила)))))))))
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 10:47
своих нельзя обвинять, по этому ауди виновен
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 10:48
Бред, Audi уже был на средней полосе когда Landrover перестривался без поворотника с превышением скорости
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 10:51
Это полный беспредел! Виноваты все. кроме гоvна!
Согласны с автором?
????12 октября 2016, 10:52
Уточнить можно у сотрудников ГИБДД? На водителя ровера составили протоколы за тонировку и опасное вождение, даже если он не виновен в указанном ДТП? Или эту информацию могут получить только участники ДТП?
Согласны с автором?
Леди12 октября 2016, 10:56
Предлагаю следить за ходом следствия и , если , вдруг, Водитель Ауди окажется виноват , ПИСАТЬ петицию господину Путину!!!!
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 11:00
Гоните? Водитель Ауди раньше начал своё перестроение и в тот момент ровер вообще находился в полосе Ауди. Когда Ауди практически завершил своё манёвр( учим правила-начал манёвр-окончи его) ровер бьёт его практически сзади в бочину. При этом уже сам манёвр ровера уже был и без данного столкновения опасным и заслуживающим штрафа. Водителю Ауди прямая дорога в суд, я хз, вплоть до суда присяжных и т.п. ГИБДД улыбнуло. Интересно в какой валюте и сколько занесли им за подобное решение.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 11:03
Умные то ,сидя за компом))
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 11:03
кста, ровер без включенных фар там едет?
Согласны с автором?
Жбан12 октября 2016, 11:04
В ответ на комментарий пользователя
Если виноват водила Ауди, то я не Жбан, а испанский лётчик:-P
Согласны с автором?
Авиатор12 октября 2016, 11:07
Вопрос закрыт, можете жаловаться, можете жаловаться, можете жаловаться.......
Согласны с автором?
амте12 октября 2016, 11:19
если смотреть с 4 секунды, то вроде ясно видно что Ауди уже стоит в среднем ряду когда ему в заднее крыло влетает РР B-|
Согласны с автором?
ig12 октября 2016, 11:20
В ответ на комментарий пользователя
Предлагаю следить за ходом следствия и , если , вдруг, Водитель Ауди окажется виноват , ПИСАТЬ петицию господину Путину!!!!
Вы серьёзно так думаете? Никто ничего никому писать не будет, через 2 дня все, кроме водителя "Ауди", про эту историю забудут (особенно водитель гoвнopовера, ерунда, новый купит себе). На это они (те, по чьей вине страдают люди на дорогах и те, которые потом в кабинетах отмазывают первых за народные деньги) и рассчитывают. То, что всё схвачено, было ясно с самого начала (ибо не может человек, у которого не всё схвачено, так ездить, ну право же).

Пока "единая роисся" не начнёт набирать в городе и области по 5 процентов -- коллаборационисты будут в шоколаде. И ничего в лучшую сторону не изменится.
Согласны с автором?
ig12 октября 2016, 11:21
В ответ на комментарий пользователя
Предлагаю следить за ходом следствия и , если , вдруг, Водитель Ауди окажется виноват , ПИСАТЬ петицию господину Путину!!!!
Ну и да, писать петицию путену про таких -- всё равно что Гитлеру на оккупантов жаловаться :)
Согласны с автором?
Александр12 октября 2016, 11:21
Почему деньги превращают людей в уродов?
Согласны с автором?
Тролько12 октября 2016, 11:22
Противно так... Не верьте глазам своим! Ауди виноват!
Ну написали бы сразу "Водитель ровера заплатил и вообще не виноват"
Согласны с автором?
Nikolay M12 октября 2016, 11:24
В ответ на комментарий пользователя
Вы серьёзно так думаете? Никто ничего никому писать не будет, через 2 дня все, кроме водителя "Ауди", про эту историю забудут (особенно водитель гoвнopовера, ерунда, новый купит себе). На это они (те, по чьей вине страдают люди на дорогах и те, которые потом в кабинетах отмазывают первых за народные деньги) и рассчитывают. То, что всё схвачено, было ясно с самого начала (ибо не может человек, у которого не всё схвачено, так ездить, ну право же).

Пока "единая роисся" не начнёт набирать в городе и области по 5 процентов -- коллаборационисты будут в шоколаде. И ничего в лучшую сторону не изменится.
Да ни при чем ЕР тут. Люди у нас такие - где-то прогнуться, где-то лизнуть. А под кого прогибаться и кому лобызать - без разницы. Хоть ЕР, хоть КПСС, хоть царю-батюшке. Пока люди не изменятся, то хоть 5% за едросню, хоть 100 - решатели никуда не денутся.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 11:28
В ответ на комментарий пользователя
Обжаловать решение ГИБДД. Беспредел.
а что вы хотели, все решают связи и не только .... а то что ренж явно шел выше скорости потока , обычно поток там движется со скоростью 60 - 70 км, и беспорядочно перестраивался (кстати вроде уже есть за это наказание " опасное вождение" ) это не аргумент для нынешней ПОЛИЦИИ .
Согласны с автором?
Гость12 октября 2016, 11:28
Позор!!!!!
Согласны с автором?
амте12 октября 2016, 11:29
В ответ на комментарий пользователя
Вы серьёзно так думаете? Никто ничего никому писать не будет, через 2 дня все, кроме водителя "Ауди", про эту историю забудут (особенно водитель гoвнopовера, ерунда, новый купит себе). На это они (те, по чьей вине страдают люди на дорогах и те, которые потом в кабинетах отмазывают первых за народные деньги) и рассчитывают. То, что всё схвачено, было ясно с самого начала (ибо не может человек, у которого не всё схвачено, так ездить, ну право же).

Пока "единая роисся" не начнёт набирать в городе и области по 5 процентов -- коллаборационисты будут в шоколаде. И ничего в лучшую сторону не изменится.
а вот у меня бывший одноклассник ездит на Инфинити QX56, и я его несколько раз в нем видел, а он от важности даже не узнал меня. пока я не узнал что он на нем водилой работает..:-D
РРовер машина не очень надежная, и на вторичке дешевеет достаточно быстро. такой как на видео б/у можно вполне купить и за 1.5 ляма. ничего не хочу этим сказать, но мало ли...
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 11:31
В ответ на комментарий пользователя
кста, ровер без включенных фар там едет?
да даже без по воротника вроде как .
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 11:32
Рафик не уиноуат! Общеуство опаусно для Рафика! Срочно его изолировать в Монте-Карло!
Новостные сайты должны сменить заголовки вчерашних статей с "Рэндж Ровер протаранил...", на "50-летний дед на Ауди решил поучить молодежь и протаранил..."
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 11:34
Они там обалдели все?! Что за коррупция!?
Согласны с автором?
Резерфорд12 октября 2016, 11:35
Наверняка есть еще записи с видеорегистраторов и водителю "Ауди" придется их поискать, так как по этой записи можно и так и эдак выставить дело. Удачи ему конечно, водителю РейнджРовера столба покрепче.
Согласны с автором?
гость12 октября 2016, 11:38
Необходимо обратиться к Виктору Травину! Иначе беспредел.
Согласны с автором?
Гагарин12 октября 2016, 11:39
Водителю Ауди с роликом идти к Малахову на первый канал. Думаю Гайцев после этого как минимум уволят.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 11:39
В ответ на комментарий пользователя
Обжаловать решение ГИБДД. Беспредел.
Видео в ахапку пока не удалили хорошего адвоката и судиться до последнего водителю ауди вплоть до верховного суда дойти. Он точно не виновен
Согласны с автором?
КДГ12 октября 2016, 11:41
Явно Агрессивное вождение у RR. Так у нас водят в основном приближённые к власти быдлоганы. Ауди не мог увидеть и быстро среагировать на его действия. ГИБДД неуд! Сговор скорее всего... Хотелось бы услышать мнение водителя Ауди!
Согласны с автором?
жбан проэксперт12 октября 2016, 11:44
В ответ на комментарий пользователя
кста, ровер без включенных фар там едет?
я бы им конечно дал бы максимум Обоюдку сославшись на то что они одновременно перестроились в одну полосу , но поведение водителя ренжа секундами ранее говорить о его агрессивности и возможно намеренного создания аварийной ситуации в следствии чего произошло ДТП . видео конечно не ах , но я разглядел что ренж шло без света и перестроение производил явно не убедившись в безопасности маневра и без включенного поворотника, ауди вроде включал. хотя утверждать не буду казачество не очень. и если посмотрется удар от ренжа пришелся в дверь ближе к задней части авто , что может говорить о том что ауди перестроилась первой, да и движение авто после касания описывает траекторию ренжа, если ауди ударила ренж то траектория было бы противоположной по крайней мере ренж уехал в право.
Согласны с автором?
Адвокат Марат Рахматуллин12 октября 2016, 11:44
О вчерашнем массовом ДТП в Самаре.
Думаю, что не надо делать поспешных выводов о виновнике. В ДТП есть пострадавшая и закон предусматривает обязательное проведение административного расследования, срок которого может доходить до 6 месяцев, в целях определения степени тяжести вреда здоровью.
Более того, должностному лицу, который будет расследовать дело, необходимо значительную часть своего времени потратить на опрос потерпевших, свидетелей, запросить у организаций и частных лиц видеозаписи с видеокамер, если они есть. Это как раз дополнительное основание для проведения расследования, по результатам которого будет составлен итоговый процессуальный документ с выводами о виновности в ДТП водителя «Landrover» или «AUDI A4».
В публикации речь идет о мотивировочной части определения о возбуждении дела, содержащее обязательное указание на повод для такого возбуждения и данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Согласны с автором?
КДГ12 октября 2016, 11:45
Кстати, есть программа по ящику - 1 передача. Все наверное смотрели. Пусть Аудик туда напишет, если в Самаре не сможет правды найти... В Москву за правдой, как всегда ))
Согласны с автором?
Ара12 октября 2016, 11:46
У водителя Ауди нет ОСАГО
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 11:50
В ответ на комментарий пользователя
Отомстил ?
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 11:50
знаю водителя РР лично. не удивлен))) но он не сотрудник структур....
Согласны с автором?
Андрей12 октября 2016, 11:50
В ответ на комментарий пользователя
Отомстил ?
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 11:51
Кто говорит что помеха справа при перестроении. А как ауди могла понять что ланд ровер перестраивается? даже поворотника нету. А учитывая скорость ландровера - вообще нереально спрогнозировать его передвижение, чтобы нажать на тормоз вовремя.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 11:52
В ответ на комментарий пользователя
У водителя Ауди нет ОСАГО
у Ауди нет водителя.
Согласны с автором?
правдоруб12 октября 2016, 11:53
судя по предыстории, эти два гонщика давно зарубились, от звезды почти, как результат- дтп
Согласны с автором?
Макс12 октября 2016, 11:53
Ппц, этот имбицил на РР не виноват... это не куда не годится.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 11:54
насчет ТОНИРОВКИ-у нас пол города с ней гоняют. если вас это так напрягает,то звоните в телефон доверия и говорите номера. а не тут возмущайтесь.
Согласны с автором?
правдоруб12 октября 2016, 11:54
а по видео такое ощущение, что Ренж специально в Аудеху накатил) типа проучить хотел)
Согласны с автором?
Сам по себе12 октября 2016, 11:58
В ответ на комментарий пользователя
Отомстил ?
Скажем так :Справедливость восторжествовала.
Согласны с автором?
я12 октября 2016, 11:59
В ответ на комментарий пользователя
Просто включите мозги!!! Удачи!
Согласны с автором?
Андрей12 октября 2016, 11:59
В ответ на комментарий пользователя
Обжаловать решение ГИБДД. Беспредел.
Я ЗА ! . Вроде кажется что много чего видел,но с каждым разом всё больше и больше охреневаешь от нашего правосудия !
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 12:03
В ответ на комментарий пользователя
а вот у меня бывший одноклассник ездит на Инфинити QX56, и я его несколько раз в нем видел, а он от важности даже не узнал меня. пока я не узнал что он на нем водилой работает..:-D
РРовер машина не очень надежная, и на вторичке дешевеет достаточно быстро. такой как на видео б/у можно вполне купить и за 1.5 ляма. ничего не хочу этим сказать, но мало ли...
такой рендж 2006 года можно купить за 600 т р
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 12:08
Терпилы сейчас будут возникать в коментах - а я вам говорил что ауди виновен))) он еще мне денег заплатит)))
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 12:12
Бабло в очередной раз победило зло!
Уга, товагищи! (С)
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 12:12
Пора петицию в поддержку водителя ауди создавать.
Согласны с автором?
Андрей12 октября 2016, 12:13
В ответ на комментарий пользователя
Скажем так :Справедливость восторжествовала.
Когда на правосудие расчитывать не приходится , только это и остаётся
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 12:16
В ответ на комментарий пользователя
Когда на правосудие расчитывать не приходится , только это и остаётся
Вы (и мы все) живёте в россии (именно с маленькой буквы). Какое к чёрту правосудие ?
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 12:17
А говорили что номера ничего не рашают, как видно решают.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 12:17
В ответ на комментарий пользователя
А говорили что номера ничего не рашают, как видно решают.
Да номера то сами по себе ничего не решают. Решает бабло, за которое их можно купить. Не более.
Согласны с автором?
ватник12 октября 2016, 12:19
Слава Путину! Слава Единой России! Так победим!
Согласны с автором?
Андрей12 октября 2016, 12:20
В ответ на комментарий пользователя
Скажем так :Справедливость восторжествовала.
По РЕН ТВ в "Экстренном вызове" уже репортаж про это ДТП вышел . В нём говорится что в ДТП никто не пострадал и что за рулём ренжа находился "предположительно" представитель Самарской золотой молодёжи . Виновника ДТП пока не называют .
Согласны с автором?
Сам по себе12 октября 2016, 12:33
В ответ на комментарий пользователя
Пора петицию в поддержку водителя ауди создавать.
Запросто, лично я готов подписать.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 12:34
По-любому ежик виноват! Который, внезапно, выбежал из тумана перед машиной.
Согласны с автором?
Сам по себе12 октября 2016, 12:34
В ответ на комментарий пользователя
По РЕН ТВ в "Экстренном вызове" уже репортаж про это ДТП вышел . В нём говорится что в ДТП никто не пострадал и что за рулём ренжа находился "предположительно" представитель Самарской золотой молодёжи . Виновника ДТП пока не называют .
Имя утырка в студию. Страна должна знать свой позор в лицо.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 12:36
По словам очевидцев, незадолго до столкновения Audi и Land Rover уже создавали аварийную ситуацию. Якобы водитель немецкой иномарки подрезал внедорожник.
Согласны с автором?
ватник12 октября 2016, 12:39
В ответ на комментарий пользователя
По словам очевидцев, незадолго до столкновения Audi и Land Rover уже создавали аварийную ситуацию. Якобы водитель немецкой иномарки подрезал внедорожник.
Не забудем! Не простим!
Согласны с автором?
гражданин12 октября 2016, 12:42
На Ровере ГНИДА!!! Вот и все!!! Надо выезжать на дороги ловить таких и бить, чтобы не смогли больше за руль сесть.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 12:44
В ответ на комментарий пользователя
По РЕН ТВ в "Экстренном вызове" уже репортаж про это ДТП вышел . В нём говорится что в ДТП никто не пострадал и что за рулём ренжа находился "предположительно" представитель Самарской золотой молодёжи . Виновника ДТП пока не называют .
Никакой он не представитель золотой молодежи!!!! Добился всего сам,знаю его оч хорошо! Но не защищаю. Водит он ппц. И не СВОЙ он нигде.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 12:51
В ответ на комментарий пользователя
Никакой он не представитель золотой молодежи!!!! Добился всего сам,знаю его оч хорошо! Но не защищаю. Водит он ппц. И не СВОЙ он нигде.
В 33 года добился всего САМ. Ога, ога...пока все в центр на работу опаздывали, он ехал из города. Видать дорожником подрабатывает, развязку на Московском шоссе строит. Раз знаком, то поведай, где и кем работает этот добивальщиквсегосам без мам пап и кредитов.
Согласны с автором?
горожанин12 октября 2016, 12:54
В ответ на комментарий пользователя
Формально ауди не пропустил ренж. Но! Сейчас есть нарушение за опасное вождение! Только так можно доказать свою правоту!!!B-|
вот сами представьте себя на месте водителя ауди, я больше,чем уверен, что перед перестроением ауди,в зеркале не было рэнджа, рэндж из крайнего ПРАВОГО!! ряда влетел в переднюю правую дверь ауди!, ни о какой помехе справа и речи быть не может, этот крендель наказать хотел, а влетел сам, учитель хренов, водителю ауди идти в суд и судиться до последнего!!!!!
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 12:54
А давайте еще всех учеников с дорог уберем,которые при перестроение не смотрят в зеркала и не включают поворотники, которые во дворах все машины притерли и стукнули, которые едут не зная правил и создают аварийные ситуации каждые 5 минут? а лихачи ,получившие права и думающие,что все можно,которые тоже ездят 100 км/ час на "ведрах" ,в которых сами не уверенны что машина откликнится на руль и совершит маневр? у нас проблемы везде!
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 13:03
В ответ на комментарий пользователя
В 33 года добился всего САМ. Ога, ога...пока все в центр на работу опаздывали, он ехал из города. Видать дорожником подрабатывает, развязку на Московском шоссе строит. Раз знаком, то поведай, где и кем работает этот добивальщиквсегосам без мам пап и кредитов.
Если бы я поведал тебе историю его жизни,то ты бы как минимум извинился за мам и пап. Но не имею права разглашать чью то личную жизнь. А про кредиты-У нас только богатые их берут? у нас все в них,точнее больше половины!!! Так что эту тему развивать не стоит. и 33- это не малолетка,который на папиной машине,это уже взрослый человек. И стоит к этому времени чего то добиться. И попрошу заметить, Я СЧИТАЮ ЧТО , ОН АГРЕССИВНО СЕБЯ ПОВЕЛ И НЕ ПРАВ!!!
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 13:06
В ответ на комментарий пользователя
Если бы я поведал тебе историю его жизни,то ты бы как минимум извинился за мам и пап. Но не имею права разглашать чью то личную жизнь. А про кредиты-У нас только богатые их берут? у нас все в них,точнее больше половины!!! Так что эту тему развивать не стоит. и 33- это не малолетка,который на папиной машине,это уже взрослый человек. И стоит к этому времени чего то добиться. И попрошу заметить, Я СЧИТАЮ ЧТО , ОН АГРЕССИВНО СЕБЯ ПОВЕЛ И НЕ ПРАВ!!!
Вывод: Короче, ни с кем ты не знаком, либо "золотая" молодежь.
История жизни была не нужна, как и раскрытие каких-то тайн личной жизни, лишь то, чем этот "молодой" человек занимается (даже место не спрашивал).
Извиняться я даже и не думаю, как и он не стал извиняться перед пострадавшими.
Согласны с автором?
андрэ12 октября 2016, 13:08
ауди,сначала подрезал рендж ,тот решил догнать и отомстить,что мы и увидели,хорошо нет трупов, дети не пострадали,это два дебила,обоих мудаков под лишение прав.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 13:09
В ответ на комментарий пользователя
Имя утырка в студию. Страна должна знать свой позор в лицо.
и имя ему Денис
на дорогой тачке в трениках...явно живет ещё в 90-х
Согласны с автором?
вазуза12 октября 2016, 13:12
ребят надо спасать водителя ауди, тут явно дело темное наших сотрудников дпс, прекрасно же видно как РР бьет ауди в район задней двери при этом давя на газ выталкивая ауди на встречку!
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 13:14
В ответ на комментарий пользователя
и имя ему Денис
на дорогой тачке в трениках...явно живет ещё в 90-х
костюм то не дешевый далеко... и не адидас)
Согласны с автором?
1312 октября 2016, 13:20
В ответ на комментарий пользователя
В 33 года добился всего САМ. Ога, ога...пока все в центр на работу опаздывали, он ехал из города. Видать дорожником подрабатывает, развязку на Московском шоссе строит. Раз знаком, то поведай, где и кем работает этот добивальщиквсегосам без мам пап и кредитов.
Можно в 33 добиться много чего, без "мам-пап". Только для этого нужно иметь мозги, желание, и офигенную работоспособность.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 13:22
В ответ на комментарий пользователя
Можно в 33 добиться много чего, без "мам-пап". Только для этого нужно иметь мозги, желание, и офигенную работоспособность.
и первого с третьим у него явно в дефиците
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 13:24
В ответ на комментарий пользователя
Можно в 33 добиться много чего, без "мам-пап". Только для этого нужно иметь мозги, желание, и офигенную работоспособность.
)))))))))))))))))))))))
Насмешил. Такому учат детишек долбанутые родители. В этой жизни, читай в этой стране, ничего добиться самому без соответствующего старта и поддержки нельзя.
Да, ипотечка, зп до 70 000 рублей и среднестатистическая жизнь, вот ты чего добьёшься своими мозгами, желанием и работоспособностью.
Если ты выходец из бедной семьи, так всю свою жизнь в бедноте и проживешь, наивный.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 13:26
В ответ на комментарий пользователя
В 33 года добился всего САМ. Ога, ога...пока все в центр на работу опаздывали, он ехал из города. Видать дорожником подрабатывает, развязку на Московском шоссе строит. Раз знаком, то поведай, где и кем работает этот добивальщиквсегосам без мам пап и кредитов.
У него мерс за 10 000 миллионов? у него поддержанное авто. Вы к плановому институту сгоняйте. там бмв х5 и х6 НОВЫЕ у студентов . И финики одни. а в 33 это обычная машина.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 13:26
В ответ на комментарий пользователя
Можно в 33 добиться много чего, без "мам-пап". Только для этого нужно иметь мозги, желание, и офигенную работоспособность.
Прямо вижу в этой агрессивной морде на рэндже очень умного, работоспособного парня! Руки в мозолях и 7 пядей во лбу...
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 13:28
В ответ на комментарий пользователя
У него мерс за 10 000 миллионов? у него поддержанное авто. Вы к плановому институту сгоняйте. там бмв х5 и х6 НОВЫЕ у студентов . И финики одни. а в 33 это обычная машина.
В курсе, сколько за эту обычную машину налог? А сколько стоит ремонт и обслуживание? Бензина сколько эта телега кушает знаешь? Чтобы сделать что-то с двигателем нужно снять весь кузов - ты тоже, надеюсь, в курсе? И сколько это будет стоить?
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 13:32
В ответ на комментарий пользователя
У него мерс за 10 000 миллионов? у него поддержанное авто. Вы к плановому институту сгоняйте. там бмв х5 и х6 НОВЫЕ у студентов . И финики одни. а в 33 это обычная машина.
Так там одни умные, желающие и суперработоспособные учатся, ты разве не в курсе? Желание у людей было, вот они и заработали на такие машины. Тоже всего добились сами и после учебы будут рассекать в рабочее время по дорогам Самары.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 13:32
"ипотечка, зп до 70 000 рублей и среднестатистическая жизнь, вот ты чего добьёшься своими мозгами, желанием и работоспособностью"

You're goddamn right :-(
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 13:34
В ответ на комментарий пользователя
"ипотечка, зп до 70 000 рублей и среднестатистическая жизнь, вот ты чего добьёшься своими мозгами, желанием и работоспособностью"

You're goddamn right :-(
Я то прав, а вот комментатор думает, что если он будет учиться, желать и работать, то будет....когда-нибудь...рассекать на РР. Сказка для наивных.
Согласны с автором?
Юрий12 октября 2016, 13:35
Самара, как был Чикаго... так и остался...
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 13:35
В ответ на комментарий пользователя
В курсе, сколько за эту обычную машину налог? А сколько стоит ремонт и обслуживание? Бензина сколько эта телега кушает знаешь? Чтобы сделать что-то с двигателем нужно снять весь кузов - ты тоже, надеюсь, в курсе? И сколько это будет стоить?
Да так то любая машина может сыпаться.... и удар по карману будет зависеть от дохода. владелец Любого авто,если чувствует ,что не тянет содержание,продает ее. А ты расписал,как будто,все берут и мучаются с одной всю жизнь. Лезть в чужой карман и считать чужие деньги- это не красиво....
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 13:35
Беспредел. Корочки позволяют нарушать закон.
Согласны с автором?
Юрий12 октября 2016, 13:37
В ответ на комментарий пользователя
ребят надо спасать водителя ауди, тут явно дело темное наших сотрудников дпс, прекрасно же видно как РР бьет ауди в район задней двери при этом давя на газ выталкивая ауди на встречку!
верно все наши дпс продажные
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 13:37
В ответ на комментарий пользователя
Да так то любая машина может сыпаться.... и удар по карману будет зависеть от дохода. владелец Любого авто,если чувствует ,что не тянет содержание,продает ее. А ты расписал,как будто,все берут и мучаются с одной всю жизнь. Лезть в чужой карман и считать чужие деньги- это не красиво....
Ты вообще нить рассуждения видишь? Я написал, что это отнюдь не "простая" машина. И не у каждого такая есть, и уж тем более не каждый может позволить себе её содержать.
Так что нечего тут петь про "обычный, простой парень, который заработал всё собственным умом".
Согласны с автором?
Александр12 октября 2016, 13:38
можно предположить только то, что закона в нашей стране нет......
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 13:42
Прочитал все комменты, и возник вопрос- А что Вы все сейчас не работаете,а уже три часа сидите на этом сайте? РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ,,, Кто то едет,не в направлении "ВСЕХ РАБОТЯГ",тем самым бесит всех" БЕЗДЕЛЬНИК ЭДАКИЙ"))))))), а кто то тупо убивает время в инете..... Каждый должен следить за собой......
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 13:43
да и виноваты во всем менты, что собственным примером учат граждан беспределу
Согласны с автором?
Юрий12 октября 2016, 13:43
В ответ на комментарий пользователя
Прочитал все комменты, и возник вопрос- А что Вы все сейчас не работаете,а уже три часа сидите на этом сайте? РАБОЧЕЕ ВРЕМЯ,,, Кто то едет,не в направлении "ВСЕХ РАБОТЯГ",тем самым бесит всех" БЕЗДЕЛЬНИК ЭДАКИЙ"))))))), а кто то тупо убивает время в инете..... Каждый должен следить за собой......
вот и олень)))
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 13:45
Народ, да какая разница как купил водитель этот ровер, как его добился, факт в том что он действительно виновен, даже если и ауди там где то его подрезал, но слава богу при этом аварии не случилось, а после этого "наказания" такие последствия, слава богу что без трупов и детки не пострадали, конечно оба придурка, но наказ в данной конкретно аварии должен быть ровер
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 13:48
В ответ на комментарий пользователя
В курсе, сколько за эту обычную машину налог? А сколько стоит ремонт и обслуживание? Бензина сколько эта телега кушает знаешь? Чтобы сделать что-то с двигателем нужно снять весь кузов - ты тоже, надеюсь, в курсе? И сколько это будет стоить?
Антон Воротников на своём канале рассказывал, что просто поднять кузов на РР - 45 т. р. И это цены 2015 года. 45 т. р. просто отсоединить кузов от рамы и поднять на подъёмнике! А если посчитать запчасти и работы по их замене ценник набежит будь здоров.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 13:48
В ответ на комментарий пользователя
да и виноваты во всем менты, что собственным примером учат граждан беспределу
АХАХА. А что же все,когда тормозят на дорогах,трассах решить все на месте пытаются?? Берите протоколы и ездите по правилам.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 13:48
В ответ на комментарий пользователя
О вчерашнем массовом ДТП в Самаре.
Думаю, что не надо делать поспешных выводов о виновнике. В ДТП есть пострадавшая и закон предусматривает обязательное проведение административного расследования, срок которого может доходить до 6 месяцев, в целях определения степени тяжести вреда здоровью.
Более того, должностному лицу, который будет расследовать дело, необходимо значительную часть своего времени потратить на опрос потерпевших, свидетелей, запросить у организаций и частных лиц видеозаписи с видеокамер, если они есть. Это как раз дополнительное основание для проведения расследования, по результатам которого будет составлен итоговый процессуальный документ с выводами о виновности в ДТП водителя «Landrover» или «AUDI A4».
В публикации речь идет о мотивировочной части определения о возбуждении дела, содержащее обязательное указание на повод для такого возбуждения и данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
Вы что не в России живете? Уже все собрали и возможно уже удалили записи. А людям скажут записи не велись, камеры сломаны. Если так рьяно защищают хозяина РР то уже давно все подчистили.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 13:49
А что Вы все сейчас не работаете,а уже три часа сидите на этом сайте?
Работать не могу, [***]
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 13:50
В ответ на комментарий пользователя
Народ, да какая разница как купил водитель этот ровер, как его добился, факт в том что он действительно виновен, даже если и ауди там где то его подрезал, но слава богу при этом аварии не случилось, а после этого "наказания" такие последствия, слава богу что без трупов и детки не пострадали, конечно оба придурка, но наказ в данной конкретно аварии должен быть ровер
Да никакой, до той поры, пока защитники не начинают его защищать + есть абсолютно прямая связь: легкие деньги вседозволенность. А отсюда и такое поведение, при котором царь на карете, а [***]
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 13:51
Ребят, ну это ж... Прям страшно жить в нашей стране становится, если ты едешь никого не трогаешь и в тебя впишется какая нибудь ахиренная тачила, с таким же ахиренным водилой, то можешь идти и смело прыгать с моста. Иначе в любом случае по всем немыслимым законам нашей страны, ты будешь в любом случае виноват, даже при наличии видео, свидетелей и тп.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 13:51
В ответ на комментарий пользователя
У него мерс за 10 000 миллионов? у него поддержанное авто. Вы к плановому институту сгоняйте. там бмв х5 и х6 НОВЫЕ у студентов . И финики одни. а в 33 это обычная машина.
Надо же, я думал это только в 90-е годы плановый котировался, теперь то что там делать?
Сейчас понтово политех что-нибудь с нефтянкой свзаное, аэрокос
А плановый? зачем туда люди идут? кем потом работать??
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 13:53
В ответ на комментарий пользователя
О вчерашнем массовом ДТП в Самаре.
Думаю, что не надо делать поспешных выводов о виновнике. В ДТП есть пострадавшая и закон предусматривает обязательное проведение административного расследования, срок которого может доходить до 6 месяцев, в целях определения степени тяжести вреда здоровью.
Более того, должностному лицу, который будет расследовать дело, необходимо значительную часть своего времени потратить на опрос потерпевших, свидетелей, запросить у организаций и частных лиц видеозаписи с видеокамер, если они есть. Это как раз дополнительное основание для проведения расследования, по результатам которого будет составлен итоговый процессуальный документ с выводами о виновности в ДТП водителя «Landrover» или «AUDI A4».
В публикации речь идет о мотивировочной части определения о возбуждении дела, содержащее обязательное указание на повод для такого возбуждения и данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.
В России сыночку богатенького папика все прощается. Вспомните Московский недавний случай. Когда сынок рассекал по Москве на Гелике создавая аварийные ситуации. И что дали -15 суток которые он проведет, сомневаюсь я, что в обычной каталжке.А штрафы? За такое человека на простой машинке бы дали огого.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 13:54
В ответ на комментарий пользователя
Надо же, я думал это только в 90-е годы плановый котировался, теперь то что там делать?
Сейчас понтово политех что-нибудь с нефтянкой свзаное, аэрокос
А плановый? зачем туда люди идут? кем потом работать??
Ты бы кем работал, если бы у тебя в универе был X6? Работать))))) рассмешил!
Туда за дипломами идут, ибо купить там экзамен, сессию и прочее проще всего.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 13:54
В ответ на комментарий пользователя
Да никакой, до той поры, пока защитники не начинают его защищать + есть абсолютно прямая связь: легкие деньги вседозволенность. А отсюда и такое поведение, при котором царь на карете, а [***]
Что то я не видела ни одного комментария,в котором бы защищали водителя РР и говорили что он ПРАВ в этом дтп.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 13:55
Ребята, то что тут мы льем воду - это всё ерунда. Нужны реальные действия.
На лицо явное наличие коррупционной составляющей самарских МВДшников. Давайте действовать. Необходимо написать простые письма в простой форме со ссылкой на данную новость. Пишем на скат Денису Сарову, пишем в НТВ в разные передачи, в рен-тв, на первый канал, на канал Россию. Гуглим эл. адреса журналистов и пишем. Виновные в ГИБДД и водитель РР должны быть наказаны. Это произвол.

Отписываемся тут, кто и в какой срок кому напишет.
Я пишу Сарову Денису. Срок - сегодня 12 октября до 14:30
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 13:58
так они двумя машинами вообще ехали (я про водителя РР), обратите внимание, 2 машины одинаковой траектории едут
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:00
В ответ на комментарий пользователя
так они двумя машинами вообще ехали (я про водителя РР), обратите внимание, 2 машины одинаковой траектории едут
Так там на фотках Крузер стоит черный. Может это его друзья, такие же простые работяги, как и водитель РР. На смену опаздывали...
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:00
Сарову отписал. Кто следующий и кому пишет? Напишите кто нибудь в мобильный репортер http://www.mreporter.ru/
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:00
интересно было бы послушать интервью героя по поводу этого ДТП
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:03
В ответ на комментарий пользователя
Так там на фотках Крузер стоит черный. Может это его друзья, такие же простые работяги, как и водитель РР. На смену опаздывали...
Так то он в бмв вьехал... может тоже его друг?
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:05
Ауди и РР перестраивались одновременно, соответственно прав тот, кто справа - ПДД. И в чем агрессивность РР? В том, что он не тупит? Скоростной режим не нарушен. Перестроился бы и прямо дальше поехал. Ауди не убедился при совершении маневра.
Согласны с автором?
1636312 октября 2016, 14:06
В ответ на комментарий пользователя
Вот именно. АУДИ на корпус была впереди и ряд она заняла, а Рэнж тупо в бок ей въехал.
Одно плохо - долго теперь остальным участникам компенсаций ждать
а надо просто всем собраться и дать показания что водитель ренджа грубо нарушил правила и иноват и в суд дружно. на лицо умышленное причинения вреда водителем лендровера. если бы он просто перестраивался - он бы после удара - вывернул руль обратно ,а он давил ауди 2 ряда с вывернутыми влево колесами. все на видео имеется. и ауди уже совершила перестроение - тоже видно. вкл скорость записи 0,25 и смотрите.
А водителю ауди советую обращать повыше - чтобы вод рендж и тех кто выносит такие решения постигло заслуженное наказание.
Согласны с автором?
горожанка12 октября 2016, 14:06
купил права, купил ренджровер, теперь купил гибдд, завтра купит суд...Водитель ауди-борись, правда твоя. Жаль невиновно пострадавших.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:07
Растележились на 3 ряда, едешь меньше 60 км/ч - едь по правой полосе! Достали такие уже. Тогда и проблем не будет.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:08
В ответ на комментарий пользователя
Так то он в бмв вьехал... может тоже его друг?
http://z75.d.sdska.ru/2-z75-81cd353d-8f24-47c4-9064-60ce40f10a5b.jpg
Ну возможно и так. Только тогда кто эти ребята?
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:08
Явно дал на лапу !!! Явное преступление на лицо !!!! Совсем что ли опухли там ??? Как ауди могло влить в ренжровер ???? слепые что ли ?? Обжаловать и писать куда надо на сотрудников ГБДД и сажать всех.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:09
В ответ на комментарий пользователя
Ауди и РР перестраивались одновременно, соответственно прав тот, кто справа - ПДД. И в чем агрессивность РР? В том, что он не тупит? Скоростной режим не нарушен. Перестроился бы и прямо дальше поехал. Ауди не убедился при совершении маневра.
Тооооолсто. Ты перед зимой наедаешься?
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:10
В ответ на комментарий пользователя
Слава Путину! Слава Единой России! Так победим!
Налейте ему ещё и сало отрежьте
Согласны с автором?
Горожанинъ12 октября 2016, 14:10
Солодовников что - то молчит. Раньше часто выступал, а тут такое резонансное дело и тишина...
Согласны с автором?
163312 октября 2016, 14:11
В ответ на комментарий пользователя
Растележились на 3 ряда, едешь меньше 60 км/ч - едь по правой полосе! Достали такие уже. Тогда и проблем не будет.
с ограничение в 60 - всем надо ехать по правой полосе - что бы ты быдлина летел
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:11
В ответ на комментарий пользователя
Явно дал на лапу !!! Явное преступление на лицо !!!! Совсем что ли опухли там ??? Как ауди могло влить в ренжровер ???? слепые что ли ?? Обжаловать и писать куда надо на сотрудников ГБДД и сажать всех.
Ребята, то что тут мы льем воду - это всё ерунда. Нужны реальные действия.
На лицо явное наличие коррупционной составляющей самарских МВДшников. Давайте действовать. Необходимо написать простые письма в простой форме со ссылкой на данную новость. Пишем на скат Денису Сарову, пишем в НТВ в разные передачи, в рен-тв, на первый канал, на канал Россию. Гуглим эл. адреса журналистов и пишем. Виновные в ГИБДД и водитель РР должны быть наказаны. Это произвол.

Отписываемся тут, кто и в какой срок кому напишет.
Я пишу Сарову Денису. Срок - сегодня 12 октября до 14:30
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:13
Погоны, вы оборзели!
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:14
У власти в погонах совсем инстинкта самосохранения нет?
Согласны с автором?
Водитель12 октября 2016, 14:18
В ответ на комментарий пользователя
Тооооолсто. Ты перед зимой наедаешься?
Как увидеть в зеркала при движении в третьем ряду помеху справа летящую по первому ряду и перестраивающую в второй ??? Просто РР денег больше на дипозит ГИБДД положил.............. А вообще Прадо р999св63 виноват - он Ауди и РР дальним ослепил, они и потерялись в рядах.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:18
В ответ на комментарий пользователя
По словам очевидцев, незадолго до столкновения Audi и Land Rover уже создавали аварийную ситуацию. Якобы водитель немецкой иномарки подрезал внедорожник.
Ну если даже и подрезал может водитель ауди и не подрезал а водителю РР показалось. Но водитель РР что сделал???? догнал и сам на таран пошел типо как это меня такого мачо ты смел обогнать.
Согласны с автором?
912 октября 2016, 14:19
Первый раз вижу такие оживленные комментарии. Народ, оказывается, не только ругаться может, но еще и обсуждать что-то. Радует
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:19
В ответ на комментарий пользователя
с ограничение в 60 - всем надо ехать по правой полосе - что бы ты быдлина летел
Не летел, а ехал с разрешенной скоростью. Я на личности не перехожу, не выражаюсь, соответственно не отношусь к тем, с кем Вы меня пытаетесь сравнить!
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:20
В ответ на комментарий пользователя
Тооооолсто. Ты перед зимой наедаешься?
Вопрос к кому и к чему?
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:21
В ответ на комментарий пользователя
Солодовников что - то молчит. Раньше часто выступал, а тут такое резонансное дело и тишина...
Его уже нет
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:22
В ответ на комментарий пользователя
Ауди и РР перестраивались одновременно, соответственно прав тот, кто справа - ПДД. И в чем агрессивность РР? В том, что он не тупит? Скоростной режим не нарушен. Перестроился бы и прямо дальше поехал. Ауди не убедился при совершении маневра.
АГА особенно на видео видно что водитель РР перестраивается из полосы в полосу так как будто он один вообще на дороге. Да и скоростной режим "вообще не нарушен"? Что же мы все пристали то бедолаге водителю РР?Он же белый и пушистый.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:24
В ответ на комментарий пользователя
Вопрос к кому и к чему?
"Ауди и РР перестраивались одновременно, соответственно прав тот, кто справа - ПДД. И в чем агрессивность РР? В том, что он не тупит? Скоростной режим не нарушен. Перестроился бы и прямо дальше поехал. Ауди не убедился при совершении маневра."
Вот к этому [***]
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:24
В ответ на комментарий пользователя
с ограничение в 60 - всем надо ехать по правой полосе - что бы ты быдлина летел
И ехали там явно не 60, а меньше! Читать научитесь не через слово.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:25
Когда водитель ауди начал перестраиваться во второй ряд, быдлина на РР был еще в третьем ряду! После чего резко в первый первый, а затем таран ауди во втором ряду! Умники, посмотрите на 63ру замедленную съемку! И скажите, будь вы на месте водителя ауди, КАК бы вы заметили его?
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:33
В ответ на комментарий пользователя
Когда водитель ауди начал перестраиваться во второй ряд, быдлина на РР был еще в третьем ряду! После чего резко в первый первый, а затем таран ауди во втором ряду! Умники, посмотрите на 63ру замедленную съемку! И скажите, будь вы на месте водителя ауди, КАК бы вы заметили его?
Наконец-то кто-то более подробно рассмотрел видео. РР устроил опережение из третьего в первый ряд и обратно.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:35
В ответ на комментарий пользователя
Наконец-то кто-то более подробно рассмотрел видео. РР устроил опережение из третьего в первый ряд и обратно.
Причем аудист уже закончил перестроение, когда эта сволота его таранила.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:39
В ответ на комментарий пользователя
АГА особенно на видео видно что водитель РР перестраивается из полосы в полосу так как будто он один вообще на дороге. Да и скоростной режим "вообще не нарушен"? Что же мы все пристали то бедолаге водителю РР?Он же белый и пушистый.
Он не белый и пушистый, один раз он перестроился из ряда в ряд. И какое наказание за такое вождение приняли? Никакое. И только исходя из реалий ПДД, он не виновен. Что касается манеры вождения, то чисто по-человечески все на него и накинулись, но как мы знаем, в суде смотрят только на то, что прописано в законе!
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:41
В ответ на комментарий пользователя
Причем аудист уже закончил перестроение, когда эта сволота его таранила.
Вы рассуждаете не как сотрудник ГИБДД, стыд вам и позор.
На самом деле: весь поток продолжал двигаться, а значит создавал помеху РР, тем паче, РР оказался справа от АУДИ, что автоматически означает помеху справа. РР пресек незаконные действия АУДИ (движение по дороге и несоблюдение помехи справа). Тем более, водитель АУДИ вовремя не оплатил пошлину на бесстрасный суд. А за это ещё и штраф положен.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:42
В ответ на комментарий пользователя
Когда водитель ауди начал перестраиваться во второй ряд, быдлина на РР был еще в третьем ряду! После чего резко в первый первый, а затем таран ауди во втором ряду! Умники, посмотрите на 63ру замедленную съемку! И скажите, будь вы на месте водителя ауди, КАК бы вы заметили его?
Соответственно, нужно ехать справа, раз не успеваешь реагировать на торопящихся водил, будешь всегда прав )
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:43
В ответ на комментарий пользователя
http://z75.d.sdska.ru/2-z75-81cd353d-8f24-47c4-9064-60ce40f10a5b.jpg
Ну возможно и так. Только тогда кто эти ребята?
да они к любой из 12 машин могли приехать... не надо тут боевик раскручивать .
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:44
Ирония хороша, когда она не является правдой жизни
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:44
В ответ на комментарий пользователя
Когда водитель ауди начал перестраиваться во второй ряд, быдлина на РР был еще в третьем ряду! После чего резко в первый первый, а затем таран ауди во втором ряду! Умники, посмотрите на 63ру замедленную съемку! И скажите, будь вы на месте водителя ауди, КАК бы вы заметили его?
По правилам ПДД есть очередность перестроения, только нигде не прописано, что скорость перестроения разная! Поэтому смысл тут распыляться?
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:44
В ответ на комментарий пользователя
Он не белый и пушистый, один раз он перестроился из ряда в ряд. И какое наказание за такое вождение приняли? Никакое. И только исходя из реалий ПДД, он не виновен. Что касается манеры вождения, то чисто по-человечески все на него и накинулись, но как мы знаем, в суде смотрят только на то, что прописано в законе!
Так что там про агрессивное(манеру) вождение в законе? Считается ли в том законе, что провоцирование ДТП таким движением - есть вина?
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:46
В ответ на комментарий пользователя
Вы рассуждаете не как сотрудник ГИБДД, стыд вам и позор.
На самом деле: весь поток продолжал двигаться, а значит создавал помеху РР, тем паче, РР оказался справа от АУДИ, что автоматически означает помеху справа. РР пресек незаконные действия АУДИ (движение по дороге и несоблюдение помехи справа). Тем более, водитель АУДИ вовремя не оплатил пошлину на бесстрасный суд. А за это ещё и штраф положен.
Ну да, видимо логика у "господ полицейских" именно такая
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:48
В ответ на комментарий пользователя
да они к любой из 12 машин могли приехать... не надо тут боевик раскручивать .
Да ну не боевик, а так, наблюдение. Видели такие ДТП, где вроде две машины участвуют, но потом, через 5 минут уже 10 стоит "помощничков"?
P.S. тем более это просто предположение на комментарии, что он там не один ехал. К тому же на видео видно, что водитель бегал от РР куда-то, при этом пострадавшие говорят, что с ними он не общался. Вот и делаю выводы.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:49
В ответ на комментарий пользователя
Ну да, видимо логика у "господ полицейских" именно такая
Это не логика, это работа, они действуют в рамках закона, а не эмоций! И если к каждому по-человечески, то их работа превратится в благотворительность!
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:50
В ответ на комментарий пользователя
По правилам ПДД есть очередность перестроения, только нигде не прописано, что скорость перестроения разная! Поэтому смысл тут распыляться?
Абсурд. Пересмотрите внимательно замедленное видео. И представьте себя на месте водителя ауди.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:52
В ответ на комментарий пользователя
Это не логика, это работа, они действуют в рамках закона, а не эмоций! И если к каждому по-человечески, то их работа превратится в благотворительность!
в рамках закона "у кого больше денег, власти и связей, тот и прав"
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:54
В ответ на комментарий пользователя
Абсурд. Пересмотрите внимательно замедленное видео. И представьте себя на месте водителя ауди.
киньте ссылку на видео с замедлением ,если не трудно.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:55
Заступникам РР желаю попасть в ситуацию, аналогичную водителя ауди. Искренне.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:55
В ответ на комментарий пользователя
киньте ссылку на видео с замедлением ,если не трудно.
http://63.ru/text/newsline/221019126325248.html
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:57
В ответ на комментарий пользователя
Так что там про агрессивное(манеру) вождение в законе? Считается ли в том законе, что провоцирование ДТП таким движением - есть вина?
- опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в
невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения,
перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия,
несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства,
несоблюдении бокового интервала,
резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия,
препятствовании обгону,
если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:58
В ответ на комментарий пользователя
http://63.ru/text/newsline/221019126325248.html
спасибо.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:58
В ответ на комментарий пользователя
Так что там про агрессивное(манеру) вождение в законе? Считается ли в том законе, что провоцирование ДТП таким движением - есть вина?
Даже судя из нового пункта пдд опасное вождение - " в
невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения" - преимущество у авто справа.

О чем спор?
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:58
полностью "ЗА" водителя ауди. хоть и не скоро, но думаю, что всё-таки будет признан НЕ виновным.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 14:59
Какое обоюдное перестроение, если в момент перестроения ауди, РР был еще в третьем ряду сзади него???
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:00
В ответ на комментарий пользователя
Так что там про агрессивное(манеру) вождение в законе? Считается ли в том законе, что провоцирование ДТП таким движением - есть вина?
8.7.2016/ МВД обозначило штраф за опасное вождение
Министерство внутренних дел определилось с размером штрафа за агрессивную езду. Он составит 5000 рублей. Это предложение прозвучало в проекте о внесении изменений в КоАП.

И это только предложение, санкций пока никаких!
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:01
Отчаянно минусит владелец или знакомый РР? :-D
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:01
В ответ на комментарий пользователя
Так что там про агрессивное(манеру) вождение в законе? Считается ли в том законе, что провоцирование ДТП таким движением - есть вина?
Прежде чем делать кого-то виноватым, изучайте законы. Как известно, не знание - не освобождает от ответственности! А то, что законы не для людей, так это к депутатам.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:02
В ответ на комментарий пользователя
Даже судя из нового пункта пдд опасное вождение - " в
невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения" - преимущество у авто справа.

О чем спор?
Спор?
Ну спорно то, что закончил маневр или нет водитель АУДИ.
А сам вопрос в тему того, что если РР своим агрессивным вождением спровоцировал ДТП, ему зачтут только опасное вождение? Мол я его резанул, но я то был справа, потому в ДТП виноват ауди. А я да, летел, подрезал, но в ДТП не виноват, мне не уступили.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:06
Видителю ауди рекомендую придавать тему широкой огласке. Есть еще замечательный человек Виктор Травин, в интернете есть его контакты. Не опускайте руки!
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:06
В ответ на комментарий пользователя
Прежде чем делать кого-то виноватым, изучайте законы. Как известно, не знание - не освобождает от ответственности! А то, что законы не для людей, так это к депутатам.
Порассуждаешь, когда окажешься на месте водителя ауди. Если считаешь, что ты особый и никогда такого не случится - Бог в помощь.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:07
В ответ на комментарий пользователя
Прежде чем делать кого-то виноватым, изучайте законы. Как известно, не знание - не освобождает от ответственности! А то, что законы не для людей, так это к депутатам.
И я не делал кого-то виноватым, а задавал вопрос - это раз. А второе - выводы здесь сделал ты.
Главное: что пересилило бы в правовом государстве - опасное вождение, повлекшее ДТП или исскуственно созданная (этим опасным движением )помеха справа?
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:09
В ответ на комментарий пользователя
Спор?
Ну спорно то, что закончил маневр или нет водитель АУДИ.
А сам вопрос в тему того, что если РР своим агрессивным вождением спровоцировал ДТП, ему зачтут только опасное вождение? Мол я его резанул, но я то был справа, потому в ДТП виноват ауди. А я да, летел, подрезал, но в ДТП не виноват, мне не уступили.
Найдите в правилах про завершение маневра перестроения, тогда водитель ауди будет прав. В то время, как вод.Ауди начал перестроение, РР был сзади, но он нагнал его на момент самого перестроения, в этом и вся засада.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:12
В ответ на комментарий пользователя
Спор?
Ну спорно то, что закончил маневр или нет водитель АУДИ.
А сам вопрос в тему того, что если РР своим агрессивным вождением спровоцировал ДТП, ему зачтут только опасное вождение? Мол я его резанул, но я то был справа, потому в ДТП виноват ауди. А я да, летел, подрезал, но в ДТП не виноват, мне не уступили.
Водителю Ауди нужно привлекать суд присяжных.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:16
В ответ на комментарий пользователя
По РЕН ТВ в "Экстренном вызове" уже репортаж про это ДТП вышел . В нём говорится что в ДТП никто не пострадал и что за рулём ренжа находился "предположительно" представитель Самарской золотой молодёжи . Виновника ДТП пока не называют .
Золтая молодёжь на 10 летнем ведре и в спортивном костюме ?
Мда, измельчала нынче молодёжь...
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:17
В ответ на комментарий пользователя
Вы (и мы все) живёте в россии (именно с маленькой буквы). Какое к чёрту правосудие ?
Погань
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:18
В ответ на комментарий пользователя
Порассуждаешь, когда окажешься на месте водителя ауди. Если считаешь, что ты особый и никогда такого не случится - Бог в помощь.
Никто не говорит, что со мной не случится, только толку разговоры разговаривать, если по закону виноват? Случится, буду переживать, бегать по судам, кричать, что он не прав, а что дальше? Не понимаю высказывания некоторых не по существу. Доводы, ссылки на статьи закона?
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:19
В ответ на комментарий пользователя
8.7.2016/ МВД обозначило штраф за опасное вождение
Министерство внутренних дел определилось с размером штрафа за агрессивную езду. Он составит 5000 рублей. Это предложение прозвучало в проекте о внесении изменений в КоАП.

И это только предложение, санкций пока никаких!
Хоть кого-нибудь за эту филькину грамоту оштрафовали ?
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:19
В ответ на комментарий пользователя
Порассуждаешь, когда окажешься на месте водителя ауди. Если считаешь, что ты особый и никогда такого не случится - Бог в помощь.
Вами движут эмоции.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:19
Удивляюсь вообще, как можно было высосать из ситуации формулировку "обоюдное перестроение"! Это же шедеврально!
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:21
В ответ на комментарий пользователя
Он не белый и пушистый, один раз он перестроился из ряда в ряд. И какое наказание за такое вождение приняли? Никакое. И только исходя из реалий ПДД, он не виновен. Что касается манеры вождения, то чисто по-человечески все на него и накинулись, но как мы знаем, в суде смотрят только на то, что прописано в законе!
В суде смотрят на то, кто больше в этот суд занёс. Исключительно.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:21
Это все из разряда: въехал задним ходом в позади стоящее авто и виновато всегда позади стоящее авто :-D
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:22
В ответ на комментарий пользователя
И я не делал кого-то виноватым, а задавал вопрос - это раз. А второе - выводы здесь сделал ты.
Главное: что пересилило бы в правовом государстве - опасное вождение, повлекшее ДТП или исскуственно созданная (этим опасным движением )помеха справа?
Заметьте, что в характеристике опасного вождения сказано не про создание опасной ситуации в общем, а именно про не предоставление преимущества! Отсюда и вытекает вина Ауди.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:22
В ответ на комментарий пользователя
Золтая молодёжь на 10 летнем ведре и в спортивном костюме ?
Мда, измельчала нынче молодёжь...
Да на нем написано, что 10 лет машине? Или вы ему все в ПТС глядели? Или с виду определяете сколько стоит авто? Машина дорогая как для приобретения, так и для обслуживания и содержания.
А спортивные костюмы достаточно дорогие бывают, хоть в BOSCO зайди, к примеру.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:23
В ответ на комментарий пользователя
У власти в погонах совсем инстинкта самосохранения нет?
Нет,а зачем? Погоны же есть.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:23
В ответ на комментарий пользователя
В России сыночку богатенького папика все прощается. Вспомните Московский недавний случай. Когда сынок рассекал по Москве на Гелике создавая аварийные ситуации. И что дали -15 суток которые он проведет, сомневаюсь я, что в обычной каталжке.А штрафы? За такое человека на простой машинке бы дали огого.
Дебил. А что бывает за это обычному человеку? Те же самые сутки и штраф.
Согласны с автором?
Тит12 октября 2016, 15:24
В ответ на комментарий пользователя
Да на нем написано, что 10 лет машине? Или вы ему все в ПТС глядели? Или с виду определяете сколько стоит авто? Машина дорогая как для приобретения, так и для обслуживания и содержания.
А спортивные костюмы достаточно дорогие бывают, хоть в BOSCO зайди, к примеру.
А ты не ходи в Боско, ходи в дверь, на унитаз ходи.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:24
В ответ на комментарий пользователя
И я не делал кого-то виноватым, а задавал вопрос - это раз. А второе - выводы здесь сделал ты.
Главное: что пересилило бы в правовом государстве - опасное вождение, повлекшее ДТП или исскуственно созданная (этим опасным движением )помеха справа?
Явная недоработка закона. Можете написать в думу.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:24
В ответ на комментарий пользователя
Обжаловать решение ГИБДД. Беспредел.
А деньги для этого есть?:-D
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:25
В ответ на комментарий пользователя
Соответственно, нужно ехать справа, раз не успеваешь реагировать на торопящихся водил, будешь всегда прав )
А если оно тебя с обочины протаранит?
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:25
В ответ на комментарий пользователя
Заметьте, что в характеристике опасного вождения сказано не про создание опасной ситуации в общем, а именно про не предоставление преимущества! Отсюда и вытекает вина Ауди.
[***]
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:27
В ответ на комментарий пользователя
Отчаянно минусит владелец или знакомый РР? :-D
Не знакомый, а здраво без эмоций рассуждающий гражданин. Если по-человечески, то я за водителя Ауди, только кто же наше мнение примет во внимание. Когда все давно голосят, что насильникам и педофилам нужно расстрел ввести или пожизненное, к нам прислушиваются? Поэтому зачем пыль до потолка поднимать?
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:27
В ответ на комментарий пользователя
Самара, как был Чикаго... так и остался...
как была гoвнoм, ты хотел сказать, так и осталась...
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:28
В ответ на комментарий пользователя
А ты не ходи в Боско, ходи в дверь, на унитаз ходи.
Вот ты шутник! Я прямо под стол сполз от твоего остроумия! У тебя случайно Рендж Ровера нет, а?
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:29
В ответ на комментарий пользователя
Обоснуйте
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:29
В ответ на комментарий пользователя
костюм то не дешевый далеко... и не адидас)
абибас ? ну да, ну да...
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:31
В ответ на комментарий пользователя
А ничего, что там тоннель и полоски на асфальте сплошные? И как бы у нас ситуация в том, что Ауди перестроение закончил раньше и встал в свою полосу раньше...
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:32
В ответ на комментарий пользователя
Не знакомый, а здраво без эмоций рассуждающий гражданин. Если по-человечески, то я за водителя Ауди, только кто же наше мнение примет во внимание. Когда все давно голосят, что насильникам и педофилам нужно расстрел ввести или пожизненное, к нам прислушиваются? Поэтому зачем пыль до потолка поднимать?
Ну да, зачем поднимать. Давайте молча сглатывать.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:33
В ответ на комментарий пользователя
как была гoвнoм, ты хотел сказать, так и осталась...
Хорошо там, где нас нет
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:33
В ответ на комментарий пользователя
У водителя Ауди нет ОСАГО
Да ладно ? На Ауди есть, а на cocaгу нету ? Не поверю.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:33
В ответ на комментарий пользователя
Не знакомый, а здраво без эмоций рассуждающий гражданин. Если по-человечески, то я за водителя Ауди, только кто же наше мнение примет во внимание. Когда все давно голосят, что насильникам и педофилам нужно расстрел ввести или пожизненное, к нам прислушиваются? Поэтому зачем пыль до потолка поднимать?
Костьми лягу, но мои дети не будут жить в этой стране!
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:34
В ответ на комментарий пользователя
Ну да, зачем поднимать. Давайте молча сглатывать.
А вы не сглатывайте, обращайтесь в нужные органы, проявите гражданскую инициативу.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:35
В ответ на комментарий пользователя
А вы не сглатывайте, обращайтесь в нужные органы, проявите гражданскую инициативу.
Смешно, один "орган" уже назначил виновного :-D
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:36
В ответ на комментарий пользователя
А ничего, что там тоннель и полоски на асфальте сплошные? И как бы у нас ситуация в том, что Ауди перестроение закончил раньше и встал в свою полосу раньше...
Ауди для завершения маневра не хватило нескольких секунд, тогда РР ударил бы в заднюю часть и уже точно был бы виноват, а тут иначе
Согласны с автором?
Игорь Филлипович12 октября 2016, 15:36
В ответ на комментарий пользователя
А ничего, что там тоннель и полоски на асфальте сплошные? И как бы у нас ситуация в том, что Ауди перестроение закончил раньше и встал в свою полосу раньше...
Чтобы понять, кто в какой полосе оказался раньше, ориентируйтесь на фары автомобиля в средней полосе, которую они оба обгоняли, потому что из за кривизны дороги и подъема нельзя точно сказать кто в какой полосе был в момент удара. Ни в коем случае никого не защищаю, тут скорее обоюдка. Оба были не в полосе.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:37
В ответ на комментарий пользователя
А вы не сглатывайте, обращайтесь в нужные органы, проявите гражданскую инициативу.
Потом нам будут втирать, что в майданах виноват госдеп, а не озверевшие ребятки при погонах и власти :-D
Согласны с автором?
Неместный12 октября 2016, 15:40
Я правильно понимаю, если я к примеру буду ехать по трассе не важно где, по левой или по правой полосе и в меня (ттт) въедет вот такой "крутой", то буду виноват я по дефолту? Ехал по правой - медленно ехал, по левой - слишком быстро и не уступил дорогу, это п..ц товарищи. Хотя что удивляться, выборы прошли, можно дальше народ прессовать пущай дохнет как мухи, всё-равно уже всё потырено. Ой боюсь за будущее страны, ссыкотно знаете ли, не то чтобы без работы остаться, ну найду подработку, овощи-фрукты свои потому что дом есть и огород с садом, не помру с голоду. Ссыкотно что всякая МРАЗЬ будет управлять и манипулировать, наверное это уже началось...
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:42
В ответ на комментарий пользователя
Я правильно понимаю, если я к примеру буду ехать по трассе не важно где, по левой или по правой полосе и в меня (ттт) въедет вот такой "крутой", то буду виноват я по дефолту? Ехал по правой - медленно ехал, по левой - слишком быстро и не уступил дорогу, это п..ц товарищи. Хотя что удивляться, выборы прошли, можно дальше народ прессовать пущай дохнет как мухи, всё-равно уже всё потырено. Ой боюсь за будущее страны, ссыкотно знаете ли, не то чтобы без работы остаться, ну найду подработку, овощи-фрукты свои потому что дом есть и огород с садом, не помру с голоду. Ссыкотно что всякая МРАЗЬ будет управлять и манипулировать, наверное это уже началось...
А вы конструктивно действуйте. Детей языкам обучайте. У самих пожить не вышло, хоть детям шанс дать. Я лично так действую.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:43
В ответ на комментарий пользователя
Костьми лягу, но мои дети не будут жить в этой стране!
у нас также львиная доля богачей считает: дети по заграницам учатся и живут.
А у остальных здесь непотребства творят
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:43
На видео отчетливо видно, Ауди перестроился с левой полосы в среднюю и только затем в него влетает Range Rover. Внедорожник ехал явно с превышением скоростного режима, отсутствием ближнего света,перестраивался без поворотников, не говоря уже о его манере вождения в шахматном порядке... Водитель Ауди перестроился на среднюю полосу, убедившись в отсутствии помехи и никак не мог увидеть бешеный Range Rover на правой полосе, который резко начал перестроение на среднюю полосу. Здесь нет одновременного перестроения, а значит правило "помеха справа" не действует. Виноват Range Rover , так как при перестроении не убедился в отсутствии помехи на полосе, а ей оказалась Ауди...
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:44
В ответ на комментарий пользователя
Да на нем написано, что 10 лет машине? Или вы ему все в ПТС глядели? Или с виду определяете сколько стоит авто? Машина дорогая как для приобретения, так и для обслуживания и содержания.
А спортивные костюмы достаточно дорогие бывают, хоть в BOSCO зайди, к примеру.
Ну зашёл. По-твоему, 10-15 тысяч - это реально ДОРОГОЙ костюм ?
Мда, самара такая самара...
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО большие деньги любят тишину. Гробовую тишину. И максимально пытаются держаться подальше от таких вот скандалов.
Так что здесь действительно большими деньгами и не пахнет... Просто кто-то решил, что ему можно больше, чем другим, не имея на то никаких веских оснований.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:45
В ответ на комментарий пользователя
Я правильно понимаю, если я к примеру буду ехать по трассе не важно где, по левой или по правой полосе и в меня (ттт) въедет вот такой "крутой", то буду виноват я по дефолту? Ехал по правой - медленно ехал, по левой - слишком быстро и не уступил дорогу, это п..ц товарищи. Хотя что удивляться, выборы прошли, можно дальше народ прессовать пущай дохнет как мухи, всё-равно уже всё потырено. Ой боюсь за будущее страны, ссыкотно знаете ли, не то чтобы без работы остаться, ну найду подработку, овощи-фрукты свои потому что дом есть и огород с садом, не помру с голоду. Ссыкотно что всякая МРАЗЬ будет управлять и манипулировать, наверное это уже началось...
Именно так. Рассея же.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:45
В ответ на комментарий пользователя
у кого бабла больше тот и не виновен!!! За такое погоны должны лететь с тех людей которые признали Ауди виновной! На видео все 100% видно, что виновный РР. Надо обжаловать это обвинение!!! Видео с регистратора главное доказательство!!!
Почему не признали водителя Приоры виновным?? он же участвовал в аварии!! стоял в неположенном месте!! это дорога там ехать надо!!!
[***]
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:46
В ответ на комментарий пользователя
Чтобы понять, кто в какой полосе оказался раньше, ориентируйтесь на фары автомобиля в средней полосе, которую они оба обгоняли, потому что из за кривизны дороги и подъема нельзя точно сказать кто в какой полосе был в момент удара. Ни в коем случае никого не защищаю, тут скорее обоюдка. Оба были не в полосе.
Вот это конструктивный ответ, а то вначале одни эмоции.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:47
В ответ на комментарий пользователя
у нас также львиная доля богачей считает: дети по заграницам учатся и живут.
А у остальных здесь непотребства творят
А мне плевать на богачей. Я не богат, но детям даю шанс. Делаю для этого всё. Я не собираюсь ждать, пока что-то здесь поменяется. Пока ждешь, жизнь кончится. Сам не пожил как человек, пусть поживут мои дети!
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:48
В ответ на комментарий пользователя
у нас также львиная доля богачей считает: дети по заграницам учатся и живут.
А у остальных здесь непотребства творят
Именно. Потому что здесь остался один генетический мусор, который загранку не понятул либо по финансовым причинам, либо по причинам отсутствия мозга.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:48
В ответ на комментарий пользователя
Даже судя из нового пункта пдд опасное вождение - " в
невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения" - преимущество у авто справа.

О чем спор?
наверное о том что исключительно в момент столкновения ауди уже занимал эту полосу, а РР только пытался туда попасть. и исключительно на эту секунду ауди ехал по своей полосе, а рр пытался попасть в чужую полосу, что прямо нарушает пдд.
Согласны с автором?
Жбан12 октября 2016, 15:49
Анальный беспредел
Согласны с автором?
Анфиса12 октября 2016, 15:50
В ответ на комментарий пользователя
Наконец-то кто-то более подробно рассмотрел видео. РР устроил опережение из третьего в первый ряд и обратно.
Так об этом я еще вчера писала...
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:51
В ответ на комментарий пользователя
На видео отчетливо видно, Ауди перестроился с левой полосы в среднюю и только затем в него влетает Range Rover. Внедорожник ехал явно с превышением скоростного режима, отсутствием ближнего света,перестраивался без поворотников, не говоря уже о его манере вождения в шахматном порядке... Водитель Ауди перестроился на среднюю полосу, убедившись в отсутствии помехи и никак не мог увидеть бешеный Range Rover на правой полосе, который резко начал перестроение на среднюю полосу. Здесь нет одновременного перестроения, а значит правило "помеха справа" не действует. Виноват Range Rover , так как при перестроении не убедился в отсутствии помехи на полосе, а ей оказалась Ауди...
А какое наказание у нас предусмотрено за создание аварийной ситуации из-за

"ближнего света,перестраивался без поворотников, не говоря уже о его манере вождения в шахматном порядке..."?
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:51
В ответ на комментарий пользователя
Водителю Ауди с роликом идти к Малахову на первый канал. Думаю Гайцев после этого как минимум уволят.
Да а толку то увольнять ?
Зовите Жбана... тут не увольнять, тут cpaки рвать надо. Без анестезии.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:51
В ответ на комментарий пользователя
Ну зашёл. По-твоему, 10-15 тысяч - это реально ДОРОГОЙ костюм ?
Мда, самара такая самара...
ДЕЙСТВИТЕЛЬНО большие деньги любят тишину. Гробовую тишину. И максимально пытаются держаться подальше от таких вот скандалов.
Так что здесь действительно большими деньгами и не пахнет... Просто кто-то решил, что ему можно больше, чем другим, не имея на то никаких веских оснований.
Какие костюмы, такие и взятки. Деньги может и не БОЛЬШИЕ, но их вполне хватило, чтобы за менее, чем 24 часа было вынесено (хоть и не окончательное) решение о виновности водителя Ауди.
И, кстати, некоторые 13 000 в месяц зп получают, а пенсионеры и того меньше. Так что за чОткий костюмчик не все готовы отдать такие деньги.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:53
На видео видно, что ровер просто рвет с места и мечется из ряда в ряд и потом просто резким маневром ТАРАНИТ ауди и при этом скорость явно не 60км/ч! Ну о чем тут речь? Как может водитель ауди быть 100% виноват? Решение однозначно подтасовано и необходимо доводить до высшего руководства эти факты а то и еще выше! То что пытаются отмазать водителя РР за такие "аборигенские"выходки- это факт!
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:54
В ответ на комментарий пользователя
На видео отчетливо видно, Ауди перестроился с левой полосы в среднюю и только затем в него влетает Range Rover. Внедорожник ехал явно с превышением скоростного режима, отсутствием ближнего света,перестраивался без поворотников, не говоря уже о его манере вождения в шахматном порядке... Водитель Ауди перестроился на среднюю полосу, убедившись в отсутствии помехи и никак не мог увидеть бешеный Range Rover на правой полосе, который резко начал перестроение на среднюю полосу. Здесь нет одновременного перестроения, а значит правило "помеха справа" не действует. Виноват Range Rover , так как при перестроении не убедился в отсутствии помехи на полосе, а ей оказалась Ауди...
Водитель Ауди начал, но не закончил перестраиваться. У РР и Ауди разная скорость перестроения, в итоге перестраивались они с небольшой разницей во времени.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 15:59
В ответ на комментарий пользователя
Анальный беспредел
Почему на Прогороде не позаботятся о кнопке "спам"? Почему другие должны читать совсем не литературный язык и не приятные выражения? Это могут читать дети. Потом галдим откуда хамство, мат и не грамотность.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 16:00
В ответ на комментарий пользователя
Водитель Ауди начал, но не закончил перестраиваться. У РР и Ауди разная скорость перестроения, в итоге перестраивались они с небольшой разницей во времени.
Что значит закончил, не закончил. Водитель ауди убедился в безопасности маневра и начал перестроение, но не успел закончить, потому что водитель рр не убедился в безопасности своего маневра, который он начал совершать позже (это явно видно на записи) и протаранил ауди.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 16:01
В ответ на комментарий пользователя
Какие костюмы, такие и взятки. Деньги может и не БОЛЬШИЕ, но их вполне хватило, чтобы за менее, чем 24 часа было вынесено (хоть и не окончательное) решение о виновности водителя Ауди.
И, кстати, некоторые 13 000 в месяц зп получают, а пенсионеры и того меньше. Так что за чОткий костюмчик не все готовы отдать такие деньги.
Не нужно заглядывать в чужие карманы.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 16:01
В ответ на комментарий пользователя
На видео видно, что ровер просто рвет с места и мечется из ряда в ряд и потом просто резким маневром ТАРАНИТ ауди и при этом скорость явно не 60км/ч! Ну о чем тут речь? Как может водитель ауди быть 100% виноват? Решение однозначно подтасовано и необходимо доводить до высшего руководства эти факты а то и еще выше! То что пытаются отмазать водителя РР за такие "аборигенские"выходки- это факт!
Статья?
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 16:01
В ответ на комментарий пользователя
Какие костюмы, такие и взятки. Деньги может и не БОЛЬШИЕ, но их вполне хватило, чтобы за менее, чем 24 часа было вынесено (хоть и не окончательное) решение о виновности водителя Ауди.
И, кстати, некоторые 13 000 в месяц зп получают, а пенсионеры и того меньше. Так что за чОткий костюмчик не все готовы отдать такие деньги.
Просто смешно на самарский местечковый писькомер смотреть, честно. Ну это так, к слову.
Понимаешь, с такими местными "купленными" решениями проблема в том, что они живут исключительно локально. А учитывая количество дepьма, которое по этому поводу разлетелось и ещё разлетится (ну, обСЧественный резонанс, все дела, понимаешь, и т.д. ), крайне велика вероятность того, что всё пойдёт выше. И вот там для того, чтобы это решение не "сдулось", понадобятся уже совсем другие деньги, поверь мне. А их тут априори нет, исходя из того, как ситуация развивалась. И получится очередной бздых в вечность, не более.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 16:03
В ответ на комментарий пользователя
На видео видно, что ровер просто рвет с места и мечется из ряда в ряд и потом просто резким маневром ТАРАНИТ ауди и при этом скорость явно не 60км/ч! Ну о чем тут речь? Как может водитель ауди быть 100% виноват? Решение однозначно подтасовано и необходимо доводить до высшего руководства эти факты а то и еще выше! То что пытаются отмазать водителя РР за такие "аборигенские"выходки- это факт!
Это все слова, все это итак понятно, а по существу кто-нибудь может сказать?
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 16:04
В ответ на комментарий пользователя
Водитель Ауди начал, но не закончил перестраиваться. У РР и Ауди разная скорость перестроения, в итоге перестраивались они с небольшой разницей во времени.
А у РР глаз нет что ли??? Перед ним перестраиваются а он несется как угорелый вперед и руль у него не крутится и тормозов нет! Тут хоть тресни, рассуждать! РР просто хотел наказать ауди и вот что получилось!
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 16:08
В ответ на комментарий пользователя
Это все слова, все это итак понятно, а по существу кто-нибудь может сказать?
а что вы хотите услышать? Надо видео собирать, свидетелей и хорошего адвоката и все это дело отправлять в высшие инстанции в Москву т.к. в Самаре уже понятно чем это закончится!
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 16:09
Я так понимаю водитель ауди и не предполагал, что ровер будет его через первую полосу обгонять. Возможно водитель ауди и перестраивался на вторую полосу, чтобы пропустить торопилу, иначе что ему там делать, гнал бы себе по третьей спокойно.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 16:11
[***]
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 16:12
В ответ на комментарий пользователя
Просто смешно на самарский местечковый писькомер смотреть, честно. Ну это так, к слову.
Понимаешь, с такими местными "купленными" решениями проблема в том, что они живут исключительно локально. А учитывая количество дepьма, которое по этому поводу разлетелось и ещё разлетится (ну, обСЧественный резонанс, все дела, понимаешь, и т.д. ), крайне велика вероятность того, что всё пойдёт выше. И вот там для того, чтобы это решение не "сдулось", понадобятся уже совсем другие деньги, поверь мне. А их тут априори нет, исходя из того, как ситуация развивалась. И получится очередной бздых в вечность, не более.
Я тя умоляю! Куда это пойдет? Забудется уже к следующей неделе. Никакого резонанса, тут на сайте пошумят и всё.
На пр. Кирова в 2014 году Инфинити ушатала пару человек и машин. За рулем была пьяная компания таких же молодчиков-местных мажорчиков. И что о них слышно? Вроде даже наказания никакого не было....чё то там возбУдили...да и замяли
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 16:13
прислали вот фильм интересный говорят
«Ворошиловский стрелок» — художественный фильм режиссёра Станислава Говорухина, снятый в 1998 году по роману Виктора Пронина «Женщина по средам»[1]. Картина заняла 34 место в списке 100 главных русских фильмов по версии журнала «Афиша»
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 16:14
В ответ на комментарий пользователя
Я тя умоляю! Куда это пойдет? Забудется уже к следующей неделе. Никакого резонанса, тут на сайте пошумят и всё.
На пр. Кирова в 2014 году Инфинити ушатала пару человек и машин. За рулем была пьяная компания таких же молодчиков-местных мажорчиков. И что о них слышно? Вроде даже наказания никакого не было....чё то там возбУдили...да и замяли
Согласен. Граждан нет. Есть просто население.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 16:14
При взаимном перестроении виноват тот кто был слева. В нашем случае могу видеть, что ауди первым начал маневр (а это значит уже не взаимное перестроение). РР пошел на таран просто...
Недавно обсуждали аварию на 22Партсъезда, Вольво и Хонда, там тоже был таран, но только хонда подставилась
Много было товарищей кто защищал хонду
Согласно их железной логике виноват ауди, типа взаимное перестроение и все (ничего не вижу ничего не слышу)
Какой бы козел в ауди не был (а говориоли что он тоже гонялся и агрессивно рулил), РР еще больший козлина, Голосую за РР ( в смысле виноват он)
Согласны с автором?
1633312 октября 2016, 16:20
В ответ на комментарий пользователя
Ауди для завершения маневра не хватило нескольких секунд, тогда РР ударил бы в заднюю часть и уже точно был бы виноват, а тут иначе
по вашей теории сколько секунд перестраивался водитель ауди? вы подумайте прежде чем отвечать - ведь за это время РР не превышая скоростного режима и не прибегая к опасному вождению ушел с через ряд в одну сторону , объехал 2 машины и ударил третью во 2 ряду.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 16:22
В ответ на комментарий пользователя
При взаимном перестроении виноват тот кто был слева. В нашем случае могу видеть, что ауди первым начал маневр (а это значит уже не взаимное перестроение). РР пошел на таран просто...
Недавно обсуждали аварию на 22Партсъезда, Вольво и Хонда, там тоже был таран, но только хонда подставилась
Много было товарищей кто защищал хонду
Согласно их железной логике виноват ауди, типа взаимное перестроение и все (ничего не вижу ничего не слышу)
Какой бы козел в ауди не был (а говориоли что он тоже гонялся и агрессивно рулил), РР еще больший козлина, Голосую за РР ( в смысле виноват он)
Да и Вольво летел по запрещенной полосе, т.к. там знак - поворот только направо. Две полосы Хонду пропустили, а по третей и не должно быть никого!
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 16:23
В ответ на комментарий пользователя
по вашей теории сколько секунд перестраивался водитель ауди? вы подумайте прежде чем отвечать - ведь за это время РР не превышая скоростного режима и не прибегая к опасному вождению ушел с через ряд в одну сторону , объехал 2 машины и ударил третью во 2 ряду.
"не превышая скоростного режима и не прибегая к опасному вождению"

Слишком толсто для нашего цирка.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 16:31
В ответ на комментарий пользователя
Согласен. Граждан нет. Есть просто население.
Ну, наверное, в это то как раз и основная наша проблема.
Согласны с автором?
ауди12 октября 2016, 16:36
ВИНОВЕН РОВЕР ОН МЕНЯ СРЕЗАЛ!!!!!!
Согласны с автором?
Адекватный водитель12 октября 2016, 16:36
РР виноват, сразу по нескольким пунктам, которые описывали много раз выше. Как можно больше записей с регистраторов набрать у очевидцев и идти в суд. Это беспредел. Ну и да. Раз такие пляски, необходимо предать случай огласке. Пусть пишут СМИ.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 16:38
Дорога идет на возвышение с довольно резким поворотом в этом месте. Водитель ауди не соблюдал рядность и срезал полосу - это видно по расстоянию до машин встречной полосы и фарам едущего по средней полосе автомобиля. Неадекват на рр делал тоже самое с правой полосы только с большим ускорением. Они встретились практически ровно на середине средней полосы где приемущество по букве закона у машины справа.
Несправедливо? - Да несправедливо. Но таковы ПДД. А если допускать их вольную трактовку взависимости от степени дебиловатости каждого из участников - получится цирк.
Для ГИБДД это шаблонная работа. Эмоции при назначении виновного в учет не берутся.

Все остальное - лирика.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 16:39
Ну и правильно. Человеку 50 лет, а он ни поворотников не научился показывать, ни по сторонам смотреть.
Согласны с автором?
06312 октября 2016, 16:41
В ответ на комментарий пользователя
Да на нем написано, что 10 лет машине? Или вы ему все в ПТС глядели? Или с виду определяете сколько стоит авто? Машина дорогая как для приобретения, так и для обслуживания и содержания.
А спортивные костюмы достаточно дорогие бывают, хоть в BOSCO зайди, к примеру.
РР 2012 г.в.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 16:43
В ответ на комментарий пользователя
Ну и правильно. Человеку 50 лет, а он ни поворотников не научился показывать, ни по сторонам смотреть.
Видео посмотри, смотрящий по сторонам! Когда аудист начал перестроение, водятел на РР был еще в третьем ряду позади него через машину! Может ты Коперфильд, и предугадал бы? :-D
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 16:44
В ответ на комментарий пользователя
Дорога идет на возвышение с довольно резким поворотом в этом месте. Водитель ауди не соблюдал рядность и срезал полосу - это видно по расстоянию до машин встречной полосы и фарам едущего по средней полосе автомобиля. Неадекват на рр делал тоже самое с правой полосы только с большим ускорением. Они встретились практически ровно на середине средней полосы где приемущество по букве закона у машины справа.
Несправедливо? - Да несправедливо. Но таковы ПДД. А если допускать их вольную трактовку взависимости от степени дебиловатости каждого из участников - получится цирк.
Для ГИБДД это шаблонная работа. Эмоции при назначении виновного в учет не берутся.

Все остальное - лирика.
Тогда по этой логике водитель ауди виноват в том, что он долго перестраивался из ряда в ряд, так долго, что за это время ровер успел 3 ряда сменить.
надо было резче перестраиваться, может тогда бы с ровером улетели на обочину и полосу раньше занял бы
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 16:44
В ответ на комментарий пользователя
РР 2012 г.в.
Купленный, видать по дешевке с адскими скидками от диллеров по причине слива складских запасов, потому что в 12м году третье поколение роверов как раз сняли с производства.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 16:45
В ответ на комментарий пользователя
Купленный, видать по дешевке с адскими скидками от диллеров по причине слива складских запасов, потому что в 12м году третье поколение роверов как раз сняли с производства.
Хотя едва ли это имеет какое-то значение...
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 16:48
В ответ на комментарий пользователя
А какое наказание у нас предусмотрено за создание аварийной ситуации из-за

"ближнего света,перестраивался без поворотников, не говоря уже о его манере вождения в шахматном порядке..."?
статья 12.14 ч.1
Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой
Предупреждение или штраф 500 руб.
Размер штрафа за езду без ближнего света в 2016 году составляет предупреждение или 500 рублей
статья 12.20 Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки. Превышение скорости от 20 до 40 км/ч -штраф 500 руб. Езда в шахматном порядке относится к категории опасного вождения, что может повлечь за собой ДТП.. P.S.: на месте Ауди мог оказаться любой другой водитель...
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 16:58
Впаять обоюдку и пусть дальше между собой разбираются. Нефиг ГТА по городу устраивать. Началось-то всё это бодание гораздо раньше. Кто чего кому доказал...
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 17:00
В ответ на комментарий пользователя
статья 12.14 ч.1
Невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой
Предупреждение или штраф 500 руб.
Размер штрафа за езду без ближнего света в 2016 году составляет предупреждение или 500 рублей
статья 12.20 Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки. Превышение скорости от 20 до 40 км/ч -штраф 500 руб. Езда в шахматном порядке относится к категории опасного вождения, что может повлечь за собой ДТП.. P.S.: на месте Ауди мог оказаться любой другой водитель...
Штраф за отсутствие ближнего света - это что-то новенькое, уточните, пожалуйста, статью и пункт КоАП.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 17:05
ГИБДД объявила предполагаемого виновника - правильно было бы написать, что НАЗНАЧИЛО ВИНОВНОГО
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 17:09
В ответ на комментарий пользователя
Видео посмотри, смотрящий по сторонам! Когда аудист начал перестроение, водятел на РР был еще в третьем ряду позади него через машину! Может ты Коперфильд, и предугадал бы? :-D
причем тут "кто раньше начал"? В ПДД нет таких пометок "кто раньше, тот прав". Маневрировали оба на видео. Пункт 8.4 четко регламентирует данные одновременные маневры
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 17:10
В ответ на комментарий пользователя
Тогда по этой логике водитель ауди виноват в том, что он долго перестраивался из ряда в ряд, так долго, что за это время ровер успел 3 ряда сменить.
надо было резче перестраиваться, может тогда бы с ровером улетели на обочину и полосу раньше занял бы
Именно так. Вопросов бы не было вообще кто виноват, если бы РР в жопу ауди приехал)
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 17:21
В ответ на комментарий пользователя
Штраф за отсутствие ближнего света - это что-то новенькое, уточните, пожалуйста, статью и пункт КоАП.
в комментарии статья уже была указана, это 12.20
Штраф за не включенный ближний свет (не работающие дневные ходовые огни). Не включили или забыли Если водитель по каким- либо причинам не включил свет, которые не относятся к техническим неисправностям, то в отношении него будет применена статья 12.20 КоАП РФ.

"Нарушение правил пользования внешними световыми приборами, звуковыми сигналами, аварийной сигнализацией или знаком аварийной остановки - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 рублей."
Есть и еще один вариант почему водитель может ехать без света, а именно когда световые приборы сами по себе неисправны,но статья за такое правонарушение будет уже другая, а именно 12.5 КоАП (часть 1)… На основании Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316 были внесены поправки в п. 19.5 ПДД, который гласит "в светлое время суток на всех движущихся транспортных средствах с целью их обозначения должны включаться фары ближнего света или дневные ходовые огни"
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 17:26
Вопрос-кто по должности водитель РР?
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 17:29
В ответ на комментарий пользователя
Впаять обоюдку и пусть дальше между собой разбираются. Нефиг ГТА по городу устраивать. Началось-то всё это бодание гораздо раньше. Кто чего кому доказал...
Так рассуждает типичный самарский терпила на логане. Надо сойтись в схатке, иначе не пацак!
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 17:53
В ответ на комментарий пользователя
Вопрос-кто по должности водитель РР?
Скорее уж, кто его родители...
Согласны с автором?
Дмитрий12 октября 2016, 17:55
Шанс ещё есть. Пока не решили кто блатнее. http://progorodsamara.ru/auto/view/157008
Согласны с автором?
Ольга12 октября 2016, 17:58
В ответ на комментарий пользователя
В 33 года добился всего САМ. Ога, ога...пока все в центр на работу опаздывали, он ехал из города. Видать дорожником подрабатывает, развязку на Московском шоссе строит. Раз знаком, то поведай, где и кем работает этот добивальщиквсегосам без мам пап и кредитов.
Ну к 33 уже пора самому добиться вообще-то! Нормальные мужики в этом возрасте и карьеру уже приличную делают, и женаты давно, детей имеют....Когда еще зарабатывать если не в 30, по Вашему? Молодежь (золотая и обычная) - детишки 20-летние, вот у них точно все родителями заработанное...
Согласны с автором?
Ольга12 октября 2016, 18:09
В ответ на комментарий пользователя
Впаять обоюдку и пусть дальше между собой разбираются. Нефиг ГТА по городу устраивать. Началось-то всё это бодание гораздо раньше. Кто чего кому доказал...
Встретились да одиночества....Жаль, не на пустой дороге - много машин пострадало из-за двух баранов.....Теперь еще год разбираться будут, кто виноватее...Долго ждать выплат по ОСАГО пострадавшие водители будут.....А у этих - обоюдка 100%, пихались от Захара и допихались....Причем для меня лично непонятно, что 50- летний мужик-то в гоночки заигрался? Вроде, судя по машине, чего-то в жизни добился, с самооценкой уже нормально все должно было быть....
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 18:17
В ответ на комментарий пользователя
причем тут "кто раньше начал"? В ПДД нет таких пометок "кто раньше, тот прав". Маневрировали оба на видео. Пункт 8.4 четко регламентирует данные одновременные маневры
Повторю вопрос: при такой скорости и непредсказуемости траетории РР, лично ты заметил бы его?
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 18:19
В ответ на комментарий пользователя
Шанс ещё есть. Пока не решили кто блатнее. http://progorodsamara.ru/auto/view/157008
Это для виду.
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 18:21
В ответ на комментарий пользователя
Встретились да одиночества....Жаль, не на пустой дороге - много машин пострадало из-за двух баранов.....Теперь еще год разбираться будут, кто виноватее...Долго ждать выплат по ОСАГО пострадавшие водители будут.....А у этих - обоюдка 100%, пихались от Захара и допихались....Причем для меня лично непонятно, что 50- летний мужик-то в гоночки заигрался? Вроде, судя по машине, чего-то в жизни добился, с самооценкой уже нормально все должно было быть....
Увы, возраст ничего не значит. Значит сильно сомневается в своей самодостаточности, раз писюнами мериться решил. Да таким глупым способом еще...
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 18:22
В ответ на комментарий пользователя
Именно так. Вопросов бы не было вообще кто виноват, если бы РР в жопу ауди приехал)
Таким образом Вы агитируете за агрессивную и опасную для окружающих езду.
Хотя по-нормальному водитель должен в первую очередь думать о безопасном для окружающих вождении, т.к. управляет "средством повышенной опасности".
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 18:55
Знатный срач образовался:-D
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 19:05
В ответ на комментарий пользователя
Вопрос-кто по должности водитель РР?
не относится он к этим структурам....
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 19:06
В ответ на комментарий пользователя
Скорее уж, кто его родители...
вообще не туда лезите... это он их содержит давно...
Согласны с автором?
Горожанин12 октября 2016, 19:42
В ответ на комментарий пользователя
Если так дальше пойдет одни погоны и ездить будут
Ну и пусть пусть ездят..., будет прозрачнее свет.:-)
Согласны с автором?
Неочевидный очевидец12 октября 2016, 21:32
В ответ на комментарий пользователя
Я тя умоляю! Куда это пойдет? Забудется уже к следующей неделе. Никакого резонанса, тут на сайте пошумят и всё.
На пр. Кирова в 2014 году Инфинити ушатала пару человек и машин. За рулем была пьяная компания таких же молодчиков-местных мажорчиков. И что о них слышно? Вроде даже наказания никакого не было....чё то там возбУдили...да и замяли
А какое обсуждение было беременных черепашек, убегавших из финика, убившего двоих во встречном авто
Согласны с автором?
Горожанка12 октября 2016, 22:44
В ответ на комментарий пользователя
Даже судя из нового пункта пдд опасное вождение - " в
невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения" - преимущество у авто справа.

О чем спор?
А ничего что РР не включал поворотник, чтобы показать что он собирается перестраиваться? Или мысли его величества надо было читать водителю ауди телепатически?
Согласны с автором?
Горожанин13 октября 2016, 08:00
Знатно комментарии потерли. В прогороде родня роверщика похоже работает :-D
Согласны с автором?
Горожанин13 октября 2016, 08:08
Кто бы сомневался...Водятел ренджа случаем не депутат?
Согласны с автором?
НиНо13 октября 2016, 08:17
В ответ на комментарий пользователя
Никакой он не представитель золотой молодежи!!!! Добился всего сам,знаю его оч хорошо! Но не защищаю. Водит он ппц. И не СВОЙ он нигде.
Семен?)
Согласны с автором?
Горожанин13 октября 2016, 09:37
В ответ на комментарий пользователя
А если оно тебя с обочины протаранит?
По обочине движение запрещено!
Согласны с автором?
Горожанин13 октября 2016, 09:40
В ответ на комментарий пользователя
Видео посмотри, смотрящий по сторонам! Когда аудист начал перестроение, водятел на РР был еще в третьем ряду позади него через машину! Может ты Коперфильд, и предугадал бы? :-D
Какая разница где он был, встретились они одновременно, остальное в ПДД не прописано
Согласны с автором?
Проповедник13 октября 2016, 10:42
как уже ранее писали номера то р123ру163 вообще на вазе, может поэтому и скрутил?
Согласны с автором?
Горожанин13 октября 2016, 11:37
В ответ на комментарий пользователя
Впаять обоюдку и пусть дальше между собой разбираются. Нефиг ГТА по городу устраивать. Началось-то всё это бодание гораздо раньше. Кто чего кому доказал...
Дибилизм - "А давайте еще из за таких водителей как на РР если кто то погибает тоже обоюдку делать, или вообще, кто погиб по вине лихача - мажорика - на погибшего списывать. Ему же уже все равно". По городу, в вечернее время особенно, страшно стало ездить с детьми. То с права пронесется то слева посигналит чтоб его пропустили, если замешкалась начинают подрезать и из ока орать чтоб свалила с дороги.
Согласны с автором?
Горожанин13 октября 2016, 12:03
В ответ на комментарий пользователя
как уже ранее писали номера то р123ру163 вообще на вазе, может поэтому и скрутил?
на ютубе есть видео, где видно, что номер Р123РВ163, не надо обсасывать неудачный вброс
Согласны с автором?
Судья ДРЕДД13 октября 2016, 15:01
В ответ на комментарий пользователя
на ютубе есть видео, где видно, что номер Р123РВ163, не надо обсасывать неудачный вброс
по фото видно что влево ушел. на хорошей скоросте шел миниммум 100 км. Четырех кольцовый не причем 100 пудов.
Согласны с автором?
горожанин13 октября 2016, 15:24
В ответ на комментарий пользователя
Предлагаю следить за ходом следствия и , если , вдруг, Водитель Ауди окажется виноват , ПИСАТЬ петицию господину Путину!!!!
[***]
Согласны с автором?
Горожанин13 октября 2016, 16:18
Из газеты Самарское обозрение: Водитель Ауди Алексей Васильев врач-венеролог в частной клинике. Водитель ренж ровера Денис Артеменко временно нигде не работающий!!!!! Машина не его и полюса осаго у него нет!!!
Согласны с автором?
Горожанин13 октября 2016, 17:00
В ответ на комментарий пользователя
Вопрос-кто по должности водитель РР?
Официально безработный. А так кто его знает.
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 14:28
В ответ на комментарий пользователя
Какая разница где он был, встретились они одновременно, остальное в ПДД не прописано
Р123РЕ163 или Р123РВ163
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 17:39
В ответ на комментарий пользователя
Он не белый и пушистый, один раз он перестроился из ряда в ряд. И какое наказание за такое вождение приняли? Никакое. И только исходя из реалий ПДД, он не виновен. Что касается манеры вождения, то чисто по-человечески все на него и накинулись, но как мы знаем, в суде смотрят только на то, что прописано в законе!
Правильно он не белый и пушистый он просто БУХОЙ.
Согласны с автором?
горожанка14 октября 2016, 20:38
да по тв сказали что водитель Ровера был пьян
Согласны с автором?
Самарчанин14 октября 2016, 21:01
значит - автоматически виновен и не прав!
Согласны с автором?

Добавить комментарий

Внимание! Правилами сайта запрещается использовать мат и высказываться оскорбительно по отношению к другим людям

или авторизуйтесь

Внимание! Регистрируясь и совершая любые действия на сайте, вы автоматически соглашаетесь с Пользовательским соглашением. Если вы не согласны с Cоглашением или с отдельными его пунктами, пожалуйста, покиньте сайт.
Социальные сети не передают нам ваши логин и пароль, мы получаем только имя и аватар пользователя.
  Допускаются теги <b>, <i>, <u>, <p> и ссылки http://youtube.com/watch?v=VIDEO
Прикрепите фотографии (jpg, gif и png)
Внимание! Совершая любые действия на сайте, вы принимаете условия «Cоглашения»
Редакция портала ProGorodSamara.ru
Самара, Московское шоссе , д4, стр15 оф 705,
8 (846) 374-54-90
progorodsamara@progorodsamara.ru
Размещение рекламы в газете «Pro Город»
8 (846) 374-54-90
Отдел службы распространения:
+7 987 156 00 63
Размещение рекламы на сайте
+7 917 013 00 63
alla@progorodsamara.ru
Смотреть прайс-лист

При использовании материалов новостного портала progorodsamara.ru гиперссылка на ресурс обязательна, в противном случае будут применены нормы законодательства РФ об авторских и смежных правах. Редакция портала не несет ответственности за комментарии и материалы рубрики "народные новости".

Сетевое издание PROGORODSAMARA. Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 65325 от 12 апреля 2016 г. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Возрастная категория сайта 16+
Городской портал Самары — ProGorodSamara.ru © 2009-2014
Портал работает по технологии «ProSmi» © 2012-2014
U-media Рейтинг@Mail.ru