Наверх

ДТП с 11 автомобилями в Постниковом овраге: водитель «Рэндж Ровера» был пьян

ДТП с 11 автомобилями в Постниковом овраге: водитель «Рэндж Ровера» был пьян
16+
Фото: vk.com
Об этом сообщил заместитель начальника областного Управления ГИБДД

Сегодня, 14 октября, в эфире радио «Эхо Москвы в Самаре» заместитель начальника областного Управления ГИБДД Юрий Некрасов заявил, что на момент ДТП водитель «Range Rover» находился в состоянии алкогольного опьянения.

Напомним, во вторник утром, 11 октября, в Самаре на улице Ново-Садовой в районе Постникова оврага произошло крупное ДТП с участием 11 автомобилей.

Как сообщили в ГИБДД Самары, сначала столкнулись «Range Rover» и «Audi», которые двигались в попутном направлении со стороны улицы Лейтенанта Шмидта в сторону улицы Потапова. После удара иномарки отбросило на 9 автомобилей встречного потока, остановившихся на запрещающий сигнал светофора. Машины получили серьезные механические повреждения, пострадал пассажир одной из них.

Впоследствии, в отношении водителей автомобилей «Range Rover» и «Audi» были вынесены определения о возбуждении административного производства по статье «Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего». Кроме того, в отношении водителя «Range Rover» было возбуждено дело об административном правонарушении за опасное вождение.

Анастасия Вислогузова, 14.10.2016, 13:32
Тэги: ДТП, Происшествия
Нашли ошибку? Выделите фразу и нажмите Ctrl+Enter

Узнай больше! Вступай в группу нашего города:

Комментарии

Горожанин14 октября 2016, 13:35
В том что водитель РР был пьян, виновать водитель Ауди, скоро докажет следствие.
Лучший комментарий
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 13:38
Эмм, а водителя РР лишать прав не будут чтоли?
Согласны с автором?
Дмитрий14 октября 2016, 13:38
водятел РР не только алкадрын но ещё и трус!!! сразу номера снял, вляпался-пожинай плоды!
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 13:39
на лям попал чел , страховая выплачивает макс 400
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 13:40
Ну все,я так полагаю теперь уж точно вина полностью на водителя РР ложится? А потом суды по выплатам и прочее,а водитель скорее всего официально не трудоустроен... Вобщем желаю всем пострадавшим в этом дтп терпения при взыскание средств на ремонт своих железных коней.
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 13:41
То что пьян виновата водитель АУДИ!!!!!!
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 13:44
В ответ на комментарий пользователя
водятел РР не только алкадрын но ещё и трус!!! сразу номера снял, вляпался-пожинай плоды!
Это чтобы потом продать быстрее "нэ бита,нэ крашена,один владелец".
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 13:45
Помнится водителя Ауди виновным объявили.
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 13:48
В ответ на комментарий пользователя
Ну все,я так полагаю теперь уж точно вина полностью на водителя РР ложится? А потом суды по выплатам и прочее,а водитель скорее всего официально не трудоустроен... Вобщем желаю всем пострадавшим в этом дтп терпения при взыскание средств на ремонт своих железных коней.
Нет. Виновата по прежнему Ауди, пьян или нет участник ДТП - на вину в ДТП никак не влияет. А вот прав его должны лишить.
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 13:50
Ну что, следствие разберется
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 13:53
ОФУФЕТЬ!
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 13:54
В ответ на комментарий пользователя
Это чтобы потом продать быстрее "нэ бита,нэ крашена,один владелец".
Проверка авто на наличие битых элементов кузова займет пять минут. Толщиномер ЛКП Вам в помощь!
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 13:55
А теперь вопрос собственно к доблестным сотрудникам ГИБДД. Черный джип с затонированными стеклами,без включенных дневных ходовых огней движется по одной из центральных артерий города. Водитель за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Ау,вы там вообще существуете? Проезжал ли он по пути своего следования патрульные экипажы,останавливали ли они его? Вообще хорошо,что все так безобидно,относительно,для здоровья окружающих вышло.
Согласны с автором?
Анфиса14 октября 2016, 13:56
А я сразу писала, в первой же теме - было ли освидетельствование? >:>
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 13:56
В ответ на комментарий пользователя
Помнится водителя Ауди виновным объявили.
А что ГИБДД понадобилось 3 дня чтоб установить алкогольное опьянение водителя РР.?
Нормально так обс.........ли водителя Ауди перед всем городом. Извините то хоть кто из них сказал интересно?
Согласны с автором?
914 октября 2016, 13:56
Раз он пьяный был, значит вина с водителя Ауди снята? Или не все так просто в нашей стране?
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 13:57
В ответ на комментарий пользователя
на лям попал чел , страховая выплачивает макс 400
какой лям ))))) на несколько лямов точнее будет
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 13:57
не очень разбираюсь в бесрпделах, знатоки скажите пожалуйста это вагинальный или анальный беспредел или какой-то другой и как вы из различаете ?
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 13:57
Всё! На кол его! Или забросать камнями на главной площади!
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 13:59
В ответ на комментарий пользователя
Нет. Виновата по прежнему Ауди, пьян или нет участник ДТП - на вину в ДТП никак не влияет. А вот прав его должны лишить.
Это что еще за бред. Пьяным за рулем автомобиля находится нельзя. Не было РР не случилось ДТП. Где логика?
Согласны с автором?
Vlad14 октября 2016, 14:00
У этого придурка на RR гос.номер Р 123 РВ. Водитель Ауди вообще не виноват, т.к. РэнджРовер изначально создавал опасность для жизни участникам движения - "нырял" между машинами, шёл с нарушением скоростного режима.
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 14:01
В ответ на комментарий пользователя
на лям попал чел , страховая выплачивает макс 400
если водитель пьян страховая не выплатит вообще ничего, весь ущерб на нем
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 14:03
В ответ на комментарий пользователя
какой лям ))))) на несколько лямов точнее будет
Выплата по ОСАГО 400 тысяч. на каждое поврежденное транспортное средство! с 1 октября 2014 года!
Согласны с автором?
Афанасий14 октября 2016, 14:05
А что же тогда сразу как-то иначе говорили?
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 14:10
В ответ на комментарий пользователя
не очень разбираюсь в бесрпделах, знатоки скажите пожалуйста это вагинальный или анальный беспредел или какой-то другой и как вы из различаете ?
групповуха это
Согласны с автором?
Сам по себе14 октября 2016, 14:11
Ну и где тут друзья, защитники, рассказывавшие о хорошем парне с трудной судьбой и тяжелой жизнью, который в 33 года САМ заработал на Р Р, и содержит стариков родителей. С самого начала было понятно, что это отмороженный подонок, плевавший на Всё и вся. Сочувствую потерпевшим, теперь и по ОСАГО хоть копейку, но не получат.
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 14:11
В ответ на комментарий пользователя
Это что еще за бред. Пьяным за рулем автомобиля находится нельзя. Не было РР не случилось ДТП. Где логика?
Логика простая. Виноватым в ДТП признается тот кто совершил действия которые непосредственно привели к возникновению ДТП (с небольшими тонкостями). А по вашей логике в данном ДТП виноваты египтяне, придумавшие алкоголь несколько тысяч лет назад. Не придумали бы они алкоголь - этого ДТП бы и не было. Если водитель ауди действительно перестраивался и не заметил RR, то хочешь не хочешь - его вина тут есть (даже если он в посмотрел в зеркала и никого там не увидел перед маневром). Другое дело что и вина RR тут тоже есть ибо имело место опасное вождение и скорее всего превышение скоростного режима, т.е. тут по хорошему должна быть обоюдка. То что водитель RR был пьян - никак не снимает с других участников дорожного движения ответственности.
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 14:12
В ответ на комментарий пользователя
А теперь вопрос собственно к доблестным сотрудникам ГИБДД. Черный джип с затонированными стеклами,без включенных дневных ходовых огней движется по одной из центральных артерий города. Водитель за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Ау,вы там вообще существуете? Проезжал ли он по пути своего следования патрульные экипажы,останавливали ли они его? Вообще хорошо,что все так безобидно,относительно,для здоровья окружающих вышло.
действительно, странно, что он из города аж до Оврага доехал, будучи пьяным. Обычно в это время полно экипажей.... правда, может, он уже и отмазался от одного из них...8'-(
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 14:14
В ответ на комментарий пользователя
если водитель пьян страховая не выплатит вообще ничего, весь ущерб на нем
Он разумеется безработный (возможно даже вообще с инвалидностью), машина разумеется не его, имущества у него разумеется никакого нет. Будут пострадавшие получать 500 рублей в месяц на всех. Остановите любую машину стоимостью в пару миллионов - скорее всего окажется что она зарегистрирована либо на какое-нибудь юрлицо, либо на каких-нибудь старых пенсионеров. Водитель по доверенности ездит.
Согласны с автором?
амте14 октября 2016, 14:19
мда, радиатор и фары точно под замену.. B-| :-D :-D :-D
Согласны с автором?
Гостья14 октября 2016, 14:21
В ответ на комментарий пользователя
А я сразу писала, в первой же теме - было ли освидетельствование? >:>
Как же, 3 дня думали что делать с этой информацией...... А вдруг (((
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 14:25
В ответ на комментарий пользователя
Логика простая. Виноватым в ДТП признается тот кто совершил действия которые непосредственно привели к возникновению ДТП (с небольшими тонкостями). А по вашей логике в данном ДТП виноваты египтяне, придумавшие алкоголь несколько тысяч лет назад. Не придумали бы они алкоголь - этого ДТП бы и не было. Если водитель ауди действительно перестраивался и не заметил RR, то хочешь не хочешь - его вина тут есть (даже если он в посмотрел в зеркала и никого там не увидел перед маневром). Другое дело что и вина RR тут тоже есть ибо имело место опасное вождение и скорее всего превышение скоростного режима, т.е. тут по хорошему должна быть обоюдка. То что водитель RR был пьян - никак не снимает с других участников дорожного движения ответственности.
вся вина на РР... изучите видео!!!
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 14:28
В ответ на комментарий пользователя
А что же тогда сразу как-то иначе говорили?
Переговоры вели
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 14:30
В ответ на комментарий пользователя
если водитель пьян страховая не выплатит вообще ничего, весь ущерб на нем
Не надо паники - страховая выплатит, размер выплаты - до 400 тыс. руб. на каждое ТС. Потом страх.компания общую сумму выплат (убыток) повесит на самого виновника ДТП (водителя) по регрессному требованию, сначала в досудебном порядке, потом в случае отказа платить - через суд. ФЗ-№40 Вам в помощь. B-|
Согласны с автором?
Анфиса14 октября 2016, 14:37
В ответ на комментарий пользователя
действительно, странно, что он из города аж до Оврага доехал, будучи пьяным. Обычно в это время полно экипажей.... правда, может, он уже и отмазался от одного из них...8'-(
Я там проезжала в тот день за 30 минут до ДТП. Патруль ДПС стоял после Шмидта по направлению из города...
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 14:37
хРЕНЬ какая то , освидетельствование проходят на месте ну не как через два дня, это раз, во вторых обвинение с Ауди не снято, это просто какая то пыль! что то не так в этом деле! То за него все заступаются в плане ГИБДД и др лица, А тут хоп и Н/С. ВОТ ОТ ЭТОГО ЕГО БЫ 100% ОТМАЗАЛИ!
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 14:37
С утра пораньше и уже синющий валит из ряда в ряд на своей катафалке! ПОГАНЬ!!! Чтоб ты пешком ходил ПОЖИЗНЕННО!!!
Согласны с автором?
914 октября 2016, 14:38
В ответ на комментарий пользователя
А теперь вопрос собственно к доблестным сотрудникам ГИБДД. Черный джип с затонированными стеклами,без включенных дневных ходовых огней движется по одной из центральных артерий города. Водитель за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Ау,вы там вообще существуете? Проезжал ли он по пути своего следования патрульные экипажы,останавливали ли они его? Вообще хорошо,что все так безобидно,относительно,для здоровья окружающих вышло.
Тут нет сотрудников ГИБДД (наверное)
Согласны с автором?
дпс14 октября 2016, 14:51
вы олени тупые, кто людям страховку покроет? водитель ренджа? вы че какие умные, водитель ауди согласился пойти на сделку, да второй водитель был пьян, поэтому стразовку никто бы не получил? так понятно? люди вы настолько глупые? мы делаем все ради людей, вы где видели не честных #ментов#? ему чинит машину ренджик, а от него страховку получают все остальные , мы что нелюди чтоли? так проще будет, какая разница кому что чинить? все сделано ради людей, потому что от ренджа выплат никто бы не дождался, только через суд, аля имущества нет, это на века... не говорите то чего не знаете, какая разница кто прав кто виноват, если всех все устраивает, у меня все.
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 14:54
В ответ на комментарий пользователя
Логика простая. Виноватым в ДТП признается тот кто совершил действия которые непосредственно привели к возникновению ДТП (с небольшими тонкостями). А по вашей логике в данном ДТП виноваты египтяне, придумавшие алкоголь несколько тысяч лет назад. Не придумали бы они алкоголь - этого ДТП бы и не было. Если водитель ауди действительно перестраивался и не заметил RR, то хочешь не хочешь - его вина тут есть (даже если он в посмотрел в зеркала и никого там не увидел перед маневром). Другое дело что и вина RR тут тоже есть ибо имело место опасное вождение и скорее всего превышение скоростного режима, т.е. тут по хорошему должна быть обоюдка. То что водитель RR был пьян - никак не снимает с других участников дорожного движения ответственности.
Если ты пьян и тебе въехали в зад , виновник пьяный.
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 14:54
В ответ на комментарий пользователя
вы олени тупые, кто людям страховку покроет? водитель ренджа? вы че какие умные, водитель ауди согласился пойти на сделку, да второй водитель был пьян, поэтому стразовку никто бы не получил? так понятно? люди вы настолько глупые? мы делаем все ради людей, вы где видели не честных #ментов#? ему чинит машину ренджик, а от него страховку получают все остальные , мы что нелюди чтоли? так проще будет, какая разница кому что чинить? все сделано ради людей, потому что от ренджа выплат никто бы не дождался, только через суд, аля имущества нет, это на века... не говорите то чего не знаете, какая разница кто прав кто виноват, если всех все устраивает, у меня все.
Слишком толсто.
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 14:58
В ответ на комментарий пользователя
на лям попал чел , страховая выплачивает макс 400
Через суд,как с причинителя вреда-страховая, нафиг, не нужна...
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 15:00
В ответ на комментарий пользователя
вы олени тупые, кто людям страховку покроет? водитель ренджа? вы че какие умные, водитель ауди согласился пойти на сделку, да второй водитель был пьян, поэтому стразовку никто бы не получил? так понятно? люди вы настолько глупые? мы делаем все ради людей, вы где видели не честных #ментов#? ему чинит машину ренджик, а от него страховку получают все остальные , мы что нелюди чтоли? так проще будет, какая разница кому что чинить? все сделано ради людей, потому что от ренджа выплат никто бы не дождался, только через суд, аля имущества нет, это на века... не говорите то чего не знаете, какая разница кто прав кто виноват, если всех все устраивает, у меня все.
ДА ну ХЗ , логика есть, но очень глупая , на некоторые машины не хватит страховки в 400 тр, и тогда что водитель ауди будет доплачивать????
Чушь какая то
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 15:02
В ответ на комментарий пользователя
Логика простая. Виноватым в ДТП признается тот кто совершил действия которые непосредственно привели к возникновению ДТП (с небольшими тонкостями). А по вашей логике в данном ДТП виноваты египтяне, придумавшие алкоголь несколько тысяч лет назад. Не придумали бы они алкоголь - этого ДТП бы и не было. Если водитель ауди действительно перестраивался и не заметил RR, то хочешь не хочешь - его вина тут есть (даже если он в посмотрел в зеркала и никого там не увидел перед маневром). Другое дело что и вина RR тут тоже есть ибо имело место опасное вождение и скорее всего превышение скоростного режима, т.е. тут по хорошему должна быть обоюдка. То что водитель RR был пьян - никак не снимает с других участников дорожного движения ответственности.
Вообще никакой логики. Водитель РР абсолютно неадекватно управлял автомобилем. И теперь понятно почему, когда сообщили что он был нетрезв. И вины водителя ауди в этом дтп совершенно нет никакого. Ехал себе и ехал. А тут мало того что в правый бок нечто ахриневшее прилетело, так еще и забодало на встречные авто. Водитель РР виноват абсолютно во всем. Не знаю как точнее это называется - психопатия или социопатия, когда тебе совершенно пох на всех, заело что ауди сделал на светофоре - на тебе [***]
Согласны с автором?
Самарец14 октября 2016, 15:03
В ответ на комментарий пользователя
Это что еще за бред. Пьяным за рулем автомобиля находится нельзя. Не было РР не случилось ДТП. Где логика?
Читайте ПДД!!! От ваших возмущений ничего не изменится.
Согласны с автором?
Самарец14 октября 2016, 15:09
В ответ на комментарий пользователя
Если ты пьян и тебе въехали в зад , виновник пьяный.
Щазз...))) Учи ПДД недоучка. Это разные статьи! Кто въехал сзади будет виноват в том, что въехал. А кто пьяный заплатит штраф и лишится прав! Ты за рулем то сидел когда нибудь?)))
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 15:12
В ответ на комментарий пользователя
А что ГИБДД понадобилось 3 дня чтоб установить алкогольное опьянение водителя РР.?
Нормально так обс.........ли водителя Ауди перед всем городом. Извините то хоть кто из них сказал интересно?
Даже если водитель пьян, то это еще не значит, что он виновен в ДТП! Виновность в ДТП определяется не по состоянию водителя!
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 15:14
В ответ на комментарий пользователя
Вообще никакой логики. Водитель РР абсолютно неадекватно управлял автомобилем. И теперь понятно почему, когда сообщили что он был нетрезв. И вины водителя ауди в этом дтп совершенно нет никакого. Ехал себе и ехал. А тут мало того что в правый бок нечто ахриневшее прилетело, так еще и забодало на встречные авто. Водитель РР виноват абсолютно во всем. Не знаю как точнее это называется - психопатия или социопатия, когда тебе совершенно пох на всех, заело что ауди сделал на светофоре - на тебе [***]
Как это нет вины водителя ауди? Он перестраивался, это видно на видео и при перестроении произошло дтп. Если бы он ехал в своей полосе без маневра - тогда его вины бы не было. В данном ДТП вина обоюдная, у одного "опасное вождение", у другого непредоставление приоритета. Рассматривать ситуацию нужно объективно, а не поддаваться эмоциям."АБСОЛЮТНО НЕАДЕКВАТНО УПРАВЛЯЛ, ВИНОВАТ АБСОЛЮТНО ВО ВСЕМ", Кеннеди тоже водитель РР убил?
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 15:14
В ответ на комментарий пользователя
вы олени тупые, кто людям страховку покроет? водитель ренджа? вы че какие умные, водитель ауди согласился пойти на сделку, да второй водитель был пьян, поэтому стразовку никто бы не получил? так понятно? люди вы настолько глупые? мы делаем все ради людей, вы где видели не честных #ментов#? ему чинит машину ренджик, а от него страховку получают все остальные , мы что нелюди чтоли? так проще будет, какая разница кому что чинить? все сделано ради людей, потому что от ренджа выплат никто бы не дождался, только через суд, аля имущества нет, это на века... не говорите то чего не знаете, какая разница кто прав кто виноват, если всех все устраивает, у меня все.
Писец! У тебя сколько классов образования??!!
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 15:15
В ответ на комментарий пользователя
вы олени тупые, кто людям страховку покроет? водитель ренджа? вы че какие умные, водитель ауди согласился пойти на сделку, да второй водитель был пьян, поэтому стразовку никто бы не получил? так понятно? люди вы настолько глупые? мы делаем все ради людей, вы где видели не честных #ментов#? ему чинит машину ренджик, а от него страховку получают все остальные , мы что нелюди чтоли? так проще будет, какая разница кому что чинить? все сделано ради людей, потому что от ренджа выплат никто бы не дождался, только через суд, аля имущества нет, это на века... не говорите то чего не знаете, какая разница кто прав кто виноват, если всех все устраивает, у меня все.
Да ладно, водитель Ауди на это не пойдет, так как у него коэффициент на страховку выше станет, и, в следствии чего, страховая сумма повысится.
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 15:18
" Выплата по ОСАГО 400 тысяч. на каждое поврежденное транспортное средство! "
С трамвая виднее:-D Нет, эта сумма раскидывается на всех пострадавших.
п.65 Правил ОСАГО – «выплата на одного пострадавшего не может превысить 120 тысяч» - сейчас 160 сделали. То что водила РР был пьян,то это не снимает вину с виновника ДТП. Увы Виктор Травин как то рассказывал в своей программе.
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 15:20
В ответ на комментарий пользователя
на лям попал чел , страховая выплачивает макс 400
какой лям?? умные в суд могут подать на ПОТЕРЮ ТОВАРНОГО ВИДА... И Всем на ренжики хватит:-D:-D:-D
Согласны с автором?
Токи14 октября 2016, 15:21
В ответ на комментарий пользователя
если водитель пьян страховая не выплатит вообще ничего, весь ущерб на нем
нет, не так!
Страховая выплачивает пострадавшим, а потом регресс выставляется пьяному виновнику ДТП и уже он выплачивает по копеечке страховой
Согласны с автором?
Великий страховщик14 октября 2016, 15:23
В ответ на комментарий пользователя
Не надо паники - страховая выплатит, размер выплаты - до 400 тыс. руб. на каждое ТС. Потом страх.компания общую сумму выплат (убыток) повесит на самого виновника ДТП (водителя) по регрессному требованию, сначала в досудебном порядке, потом в случае отказа платить - через суд. ФЗ-№40 Вам в помощь. B-|
Нет так. Если водитель нетрезвый - страховая ничего не выплатит. И никакого регресса не будет по ОСАГО - не путайте. Это по КАСКО - если страховая выплачивает за ущерб застрахованному по КАСКО лицу, она регрессом выставляем иск виновной стороне.
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 15:25
В ответ на комментарий пользователя
вы олени тупые, кто людям страховку покроет? водитель ренджа? вы че какие умные, водитель ауди согласился пойти на сделку, да второй водитель был пьян, поэтому стразовку никто бы не получил? так понятно? люди вы настолько глупые? мы делаем все ради людей, вы где видели не честных #ментов#? ему чинит машину ренджик, а от него страховку получают все остальные , мы что нелюди чтоли? так проще будет, какая разница кому что чинить? все сделано ради людей, потому что от ренджа выплат никто бы не дождался, только через суд, аля имущества нет, это на века... не говорите то чего не знаете, какая разница кто прав кто виноват, если всех все устраивает, у меня все.
хорошо придумали,главное Реально все получат свое. А водитель РР 10 лет бы выплачивал. И если даже бы его отправили на принудительные работы( так как он негде не работает на данный момент) , то там зп не большая и не более 40 % (вроде) забирали бы на выплату ущербов... Далее считайте сами... время... нервы...
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 15:26
При ДТП с 3 и более машинами лимит по ОСАГО 160тыс р.
Его делят пропорционально !!! Считается так : 160000/Общая сумма ущерба = равно коэффициенту. Потом этот коэффициент умножается на сумму ущерба по каждому участнику. В конечном итоге складывают эти суммы и общая сумма будет равна 1560тр. Понятно дауны ???:-D
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 15:26
В ответ на комментарий пользователя
ДА ну ХЗ , логика есть, но очень глупая , на некоторые машины не хватит страховки в 400 тр, и тогда что водитель ауди будет доплачивать????
Чушь какая то
+ последующие страховки будут с повышающим коэффициентом
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 15:29
В ответ на комментарий пользователя
Щазз...))) Учи ПДД недоучка. Это разные статьи! Кто въехал сзади будет виноват в том, что въехал. А кто пьяный заплатит штраф и лишится прав! Ты за рулем то сидел когда нибудь?)))
Не тыч дятел не зная человека.
Согласны с автором?
Токи14 октября 2016, 15:31
В ответ на комментарий пользователя
" Выплата по ОСАГО 400 тысяч. на каждое поврежденное транспортное средство! "
С трамвая виднее:-D Нет, эта сумма раскидывается на всех пострадавших.
п.65 Правил ОСАГО – «выплата на одного пострадавшего не может превысить 120 тысяч» - сейчас 160 сделали. То что водила РР был пьян,то это не снимает вину с виновника ДТП. Увы Виктор Травин как то рассказывал в своей программе.
Согласно ФЗ и Правилам ОСАГО с 1 октября 2014 года страховая выплата в 400 тысяч выплачивается КАЖДОМУ потерпевшему! Эта сумма не делится на всех! Так что каждый пострадавший получит в пределах лимита этой суммы страховую выплату.
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 15:34
В ответ на комментарий пользователя
на лям попал чел , страховая выплачивает макс 400
думаю Вы сильно ошиблись, как минимум раз в ПЯТЬ!!!
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 15:35
При ДТП с 3 и более машинами лимит по ОСАГО 160тыс р.
Его делят пропорционально !!! Считается так : 160000/Общая сумма ущерба = равно коэффициенту. Потом этот коэффициент умножается на сумму ущерба по каждому участнику. В конечном итоге складывают эти суммы и общая сумма будет равна 160тр. Понятно ???:-D
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 15:45
В ответ на комментарий пользователя
Ну и где тут друзья, защитники, рассказывавшие о хорошем парне с трудной судьбой и тяжелой жизнью, который в 33 года САМ заработал на Р Р, и содержит стариков родителей. С самого начала было понятно, что это отмороженный подонок, плевавший на Всё и вся. Сочувствую потерпевшим, теперь и по ОСАГО хоть копейку, но не получат.
А каким образом эта ситуация влияет на его жизнь??? никто от своих слов не отказывается. Ему по прежнему 33,он по прежнему помогает родителям и по прежнему зарабытывает сам!!!!!
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 15:45
В ответ на комментарий пользователя
вы олени тупые, кто людям страховку покроет? водитель ренджа? вы че какие умные, водитель ауди согласился пойти на сделку, да второй водитель был пьян, поэтому стразовку никто бы не получил? так понятно? люди вы настолько глупые? мы делаем все ради людей, вы где видели не честных #ментов#? ему чинит машину ренджик, а от него страховку получают все остальные , мы что нелюди чтоли? так проще будет, какая разница кому что чинить? все сделано ради людей, потому что от ренджа выплат никто бы не дождался, только через суд, аля имущества нет, это на века... не говорите то чего не знаете, какая разница кто прав кто виноват, если всех все устраивает, у меня все.
привет санек поведай нам еще что нибудь про дядю своего
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 15:52
В ответ на комментарий пользователя
Щазз...))) Учи ПДД недоучка. Это разные статьи! Кто въехал сзади будет виноват в том, что въехал. А кто пьяный заплатит штраф и лишится прав! Ты за рулем то сидел когда нибудь?)))
Статью пдд и коментарии в студию. Ждём!
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 16:01
В ответ на комментарий пользователя
Если ты пьян и тебе въехали в зад , виновник пьяный.
Ты дурак?
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 16:04
Все таки очень интересно чем все закончится в итоге!
Согласны с автором?
Гостья14 октября 2016, 16:15
В ответ на комментарий пользователя
А каким образом эта ситуация влияет на его жизнь??? никто от своих слов не отказывается. Ему по прежнему 33,он по прежнему помогает родителям и по прежнему зарабытывает сам!!!!!
Все это очень хорошо, но не в ущерб другим из за своего Я. А будь его родители на месте пострадавших (упаси Бог). Жизнь такая короткая и ее так чернить ЗАЧЕМ ???
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 16:18
В ответ на комментарий пользователя
Все таки очень интересно чем все закончится в итоге!
Чем закончится? Водилам Ауди и РР выпишут штрафы, а водилу РР еще и лишат прав. Ущерб всем будут возмещать страховые компании, кроме РР, он пролетает в любом случае. так как был пьян. Вот и все.
Согласны с автором?
Гостья14 октября 2016, 16:22
В ответ на комментарий пользователя
Чем закончится? Водилам Ауди и РР выпишут штрафы, а водилу РР еще и лишат прав. Ущерб всем будут возмещать страховые компании, кроме РР, он пролетает в любом случае. так как был пьян. Вот и все.
Ну наконец то... Я думала этот сериал уже ни когда не закончится. Всем спасибо.(!) Удачи на дорогах !!!
Согласны с автором?
правдоруб14 октября 2016, 16:35
ну вот! все по домам! я же писал, что вихлял водила ровера, как маркитанская лодка!)
Согласны с автором?
правдоруб14 октября 2016, 16:36
и страховка теперь из своего кармана)) пипец .. разорится))
или будет по 1000 руб в месяц выплачивать пострадавшим
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 16:36
В ответ на комментарий пользователя
Все это очень хорошо, но не в ущерб другим из за своего Я. А будь его родители на месте пострадавших (упаси Бог). Жизнь такая короткая и ее так чернить ЗАЧЕМ ???
Позавчера или вчера авария была была.. так водитель пежо вообще без прав даже... Более тяжкие последствия.... Так че его тут с г..м не равняют как человека?
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 17:01
В ответ на комментарий пользователя
Логика простая. Виноватым в ДТП признается тот кто совершил действия которые непосредственно привели к возникновению ДТП (с небольшими тонкостями). А по вашей логике в данном ДТП виноваты египтяне, придумавшие алкоголь несколько тысяч лет назад. Не придумали бы они алкоголь - этого ДТП бы и не было. Если водитель ауди действительно перестраивался и не заметил RR, то хочешь не хочешь - его вина тут есть (даже если он в посмотрел в зеркала и никого там не увидел перед маневром). Другое дело что и вина RR тут тоже есть ибо имело место опасное вождение и скорее всего превышение скоростного режима, т.е. тут по хорошему должна быть обоюдка. То что водитель RR был пьян - никак не снимает с других участников дорожного движения ответственности.
Хотела бы я послушать, что бы сказал если в тебя вписался такой пьяный водитель RR разнес тебе машину, а затем тебе ГИБДД пришила обоюдку.
Согласны с автором?
Сам по себе14 октября 2016, 17:01
В ответ на комментарий пользователя
А каким образом эта ситуация влияет на его жизнь??? никто от своих слов не отказывается. Ему по прежнему 33,он по прежнему помогает родителям и по прежнему зарабытывает сам!!!!!
Да какал я на его жизнь, большими какахами. Просто не фиг было это невменяемое убожество, радужным зайчиком выставлять. А то видите ли, лучшего парня на земле коварно подрезали, и он в порыве благородного гнева, решил проучить негодяя и подрезать,при этом ради справедливости забодал еще 10 ни в чем не повинных машин.
Согласны с автором?
Сам по себе14 октября 2016, 17:09
В ответ на комментарий пользователя
привет санек поведай нам еще что нибудь про дядю своего
Мдя, если он его родственник то понятно откуда такой тон и отношение к людям. Такая же сволочь как и его дядя. Жаль, а мог бы быть полезным для общества челом.
Согласны с автором?
Кадушка14 октября 2016, 17:23
В ответ на комментарий пользователя
не очень разбираюсь в бесрпделах, знатоки скажите пожалуйста это вагинальный или анальный беспредел или какой-то другой и как вы из различаете ?
Разорвать сраку анально через проделанное вагинальное отверстие:-D
Согласны с автором?
наблюдатель14 октября 2016, 17:55
Эта мразь на РР госномер Р 123 РВ подрезала меня на спуске Осипенко-Волжский проспект три недели назад. Хотел догнать его и разобраться, но он погнал дальше по встречке с созданием помех и скрылся. Я еще сказал тогда другу, который сидел в моей машине: "гнида найдет еще приключений на свою жопу".
Так и вышло.
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 18:44
В ответ на комментарий пользователя
При ДТП с 3 и более машинами лимит по ОСАГО 160тыс р.
Его делят пропорционально !!! Считается так : 160000/Общая сумма ущерба = равно коэффициенту. Потом этот коэффициент умножается на сумму ущерба по каждому участнику. В конечном итоге складывают эти суммы и общая сумма будет равна 1560тр. Понятно дауны ???:-D
Интернет хоть почитай, даун! 400 тысяч на каждого участника!
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 18:53
В ответ на комментарий пользователя
Эта мразь на РР госномер Р 123 РВ подрезала меня на спуске Осипенко-Волжский проспект три недели назад. Хотел догнать его и разобраться, но он погнал дальше по встречке с созданием помех и скрылся. Я еще сказал тогда другу, который сидел в моей машине: "гнида найдет еще приключений на свою жопу".
Так и вышло.
Увы, приключений нашли те, кого он разбил.
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 19:27
В ответ на комментарий пользователя
Это чтобы потом продать быстрее "нэ бита,нэ крашена,один владелец".
Адын
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 19:29
В ответ на комментарий пользователя
Эта мразь на РР госномер Р 123 РВ подрезала меня на спуске Осипенко-Волжский проспект три недели назад. Хотел догнать его и разобраться, но он погнал дальше по встречке с созданием помех и скрылся. Я еще сказал тогда другу, который сидел в моей машине: "гнида найдет еще приключений на свою жопу".
Так и вышло.
Так кто он такой, как его зовут, неужели никто не знает? Лицо вроде знакомемое, но не могу вспомнить, может сидели вместе!
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 19:29
В ответ на комментарий пользователя
А теперь вопрос собственно к доблестным сотрудникам ГИБДД. Черный джип с затонированными стеклами,без включенных дневных ходовых огней движется по одной из центральных артерий города. Водитель за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Ау,вы там вообще существуете? Проезжал ли он по пути своего следования патрульные экипажы,останавливали ли они его? Вообще хорошо,что все так безобидно,относительно,для здоровья окружающих вышло.
Походу они на обеде были
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 19:29
В ответ на комментарий пользователя
А что ГИБДД понадобилось 3 дня чтоб установить алкогольное опьянение водителя РР.?
Нормально так обс.........ли водителя Ауди перед всем городом. Извините то хоть кто из них сказал интересно?
Вряд ли
Согласны с автором?
пострадавший14 октября 2016, 21:12
В ответ на комментарий пользователя
Выплата по ОСАГО 400 тысяч. на каждое поврежденное транспортное средство! с 1 октября 2014 года!
400 на всех .
Согласны с автором?
сказочник14 октября 2016, 21:44
повторюсь.
виноват Ауди, т.к. при перестроении нужно учитывать помеху справа.
у РР - опасное вождение, повлекшее причинение и т.д. и и т.п.
плюс штрафы за отсутствие сигналов поворота при перестроении и отсутствие ходовых огней.
здесь важно быстро подать заявление в суд о наложении ареста на имущество водителя РР с целью обеспечения требований кредиторов.
Согласны с автором?
сказочник14 октября 2016, 21:47
В ответ на комментарий пользователя
повторюсь.
виноват Ауди, т.к. при перестроении нужно учитывать помеху справа.
у РР - опасное вождение, повлекшее причинение и т.д. и и т.п.
плюс штрафы за отсутствие сигналов поворота при перестроении и отсутствие ходовых огней.
здесь важно быстро подать заявление в суд о наложении ареста на имущество водителя РР с целью обеспечения требований кредиторов.
а то быстренько скинет все имущество на других и не взыщешь ничего.
официальная з.п. в районе 8 и из этого по исполнительному листу 1/3 примерно на всех.
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 21:53
В ответ на комментарий пользователя
и страховка теперь из своего кармана)) пипец .. разорится))
или будет по 1000 руб в месяц выплачивать пострадавшим
Может быть у него и страховки не было и через суд с таких ничего не получишь
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 21:56
В ответ на комментарий пользователя
Эта мразь на РР госномер Р 123 РВ подрезала меня на спуске Осипенко-Волжский проспект три недели назад. Хотел догнать его и разобраться, но он погнал дальше по встречке с созданием помех и скрылся. Я еще сказал тогда другу, который сидел в моей машине: "гнида найдет еще приключений на свою жопу".
Так и вышло.
Таких мразей каждый день видим и меньше их не становится
Согласны с автором?
сказочник14 октября 2016, 21:56
страховки все равно не хватит, поэтому нужно подавать заявления об аресте всего имущества в качестве обеспечительных мер.
Но суд запросто может отказать в этих заявлених. Слишком много нюансов.
Согласны с автором?
сказочник14 октября 2016, 22:00
а если нечего будет взыскать, можно будет попробовать признать его банкротом и потом реализовать всё то имущество, которое он "скинул" в ближайшие дни после ДТП, если такое было)
Согласны с автором?
Горожанин14 октября 2016, 22:04
я заметил, что на некоторых постах, с которыми ЯВНО согласны все, стоит ОДИН единственный дислайк. Даже не сомневаюсь, чей он
Согласны с автором?
Горожанин15 октября 2016, 17:20
В ответ на комментарий пользователя
Интернет хоть почитай, даун! 400 тысяч на каждого участника!
Если плис был заключен в октябре 2016года. А если нет, то 160тыс на оставшиеся 10машин. Один фиг не покроет. Не умничай больше. Закон с 1 октября 2016 года. А старые полисы пролетают.
Согласны с автором?
Горожанин15 октября 2016, 18:54
В ответ на комментарий пользователя
В том что водитель РР был пьян, виновать водитель Ауди, скоро докажет следствие.
С формулировкой: в составе группе, имея преступный умысел...
Согласны с автором?
горожанка17 октября 2016, 17:00
В ответ на комментарий пользователя
Нет. Виновата по прежнему Ауди, пьян или нет участник ДТП - на вину в ДТП никак не влияет. А вот прав его должны лишить.
да вы что? то есть- пофиг что он пьяный был, гнал, не включал поворотники- все равно- виноват Аудешник? я поражаюсь вашей упертости с коей вы защищаете (с чего бы вдруг) водителя РР. Даже теперь
Согласны с автором?
горожанка17 октября 2016, 17:06
В ответ на комментарий пользователя
Как это нет вины водителя ауди? Он перестраивался, это видно на видео и при перестроении произошло дтп. Если бы он ехал в своей полосе без маневра - тогда его вины бы не было. В данном ДТП вина обоюдная, у одного "опасное вождение", у другого непредоставление приоритета. Рассматривать ситуацию нужно объективно, а не поддаваться эмоциям."АБСОЛЮТНО НЕАДЕКВАТНО УПРАВЛЯЛ, ВИНОВАТ АБСОЛЮТНО ВО ВСЕМ", Кеннеди тоже водитель РР убил?
видео сам внимательнее смотри, защитник, достал уже Иди на суде водителя Ровера отмазывай- если он тебе так по сердцу
Согласны с автором?
горожанка17 октября 2016, 17:07
В ответ на комментарий пользователя
повторюсь.
виноват Ауди, т.к. при перестроении нужно учитывать помеху справа.
у РР - опасное вождение, повлекшее причинение и т.д. и и т.п.
плюс штрафы за отсутствие сигналов поворота при перестроении и отсутствие ходовых огней.
здесь важно быстро подать заявление в суд о наложении ареста на имущество водителя РР с целью обеспечения требований кредиторов.
как определить помеху справа, если поворотники не были включены?
Согласны с автором?
Горожанин17 октября 2016, 22:57
В ответ на комментарий пользователя
Логика простая. Виноватым в ДТП признается тот кто совершил действия которые непосредственно привели к возникновению ДТП (с небольшими тонкостями). А по вашей логике в данном ДТП виноваты египтяне, придумавшие алкоголь несколько тысяч лет назад. Не придумали бы они алкоголь - этого ДТП бы и не было. Если водитель ауди действительно перестраивался и не заметил RR, то хочешь не хочешь - его вина тут есть (даже если он в посмотрел в зеркала и никого там не увидел перед маневром). Другое дело что и вина RR тут тоже есть ибо имело место опасное вождение и скорее всего превышение скоростного режима, т.е. тут по хорошему должна быть обоюдка. То что водитель RR был пьян - никак не снимает с других участников дорожного движения ответственности.
адвокатишка
Согласны с автором?
Горожанин17 октября 2016, 23:04
В ответ на комментарий пользователя
повторюсь.
виноват Ауди, т.к. при перестроении нужно учитывать помеху справа.
у РР - опасное вождение, повлекшее причинение и т.д. и и т.п.
плюс штрафы за отсутствие сигналов поворота при перестроении и отсутствие ходовых огней.
здесь важно быстро подать заявление в суд о наложении ареста на имущество водителя РР с целью обеспечения требований кредиторов.
ну и с чего ты тогда взял, что к ДТП привело перестроение ауди, а не все вышеперечисленные нарушения твоего подзащитного ровера? докажи.
Согласны с автором?
Горожанин17 октября 2016, 23:06
госномер 123 вызывает подозрение, что парень из Краснодарского края. Джигит.
Согласны с автором?
Горожанин17 октября 2016, 23:47
Послал всех на...,вернулся в машину и под видом звонков шлепнул 150 г спиртосодержащей продкции.
Не выпил бы - получил бы срок за осознанные противоправные действия,тянущие на теракт.
Атак - прав лишат,штраф и выплаты до четвертой мировой......
Согласны с автором?
Горожанин18 октября 2016, 10:10
В ответ на комментарий пользователя
А я сразу писала, в первой же теме - было ли освидетельствование? >:>
Было, причем за свой счет. Без присутствия ГИБДД.
Согласны с автором?
Горожанин18 октября 2016, 11:45
В ответ на комментарий пользователя
вы олени тупые, кто людям страховку покроет? водитель ренджа? вы че какие умные, водитель ауди согласился пойти на сделку, да второй водитель был пьян, поэтому стразовку никто бы не получил? так понятно? люди вы настолько глупые? мы делаем все ради людей, вы где видели не честных #ментов#? ему чинит машину ренджик, а от него страховку получают все остальные , мы что нелюди чтоли? так проще будет, какая разница кому что чинить? все сделано ради людей, потому что от ренджа выплат никто бы не дождался, только через суд, аля имущества нет, это на века... не говорите то чего не знаете, какая разница кто прав кто виноват, если всех все устраивает, у меня все.
Да молодец какой! Теперь понятно. Без сарказма.
Согласны с автором?
Горожанин18 октября 2016, 15:31
В ответ на комментарий пользователя
Если ты пьян и тебе въехали в зад , виновник пьяный.
Получается что если бы я был в числе 11 пострадавших автовладельцев, стоял бы в пробке в числе прочих, будучи при этом в весьма нетрезвом состоянии, в меня бы прилетело что-то тоже нетрезвое - так нам бы вообще обоюдку за все 11, или сколько там, машин повесили? :-D
Согласны с автором?

Добавить комментарий

Внимание! Правилами сайта запрещается использовать мат и высказываться оскорбительно по отношению к другим людям

или авторизуйтесь

Внимание! Регистрируясь и совершая любые действия на сайте, вы автоматически соглашаетесь с Пользовательским соглашением. Если вы не согласны с Cоглашением или с отдельными его пунктами, пожалуйста, покиньте сайт.
Социальные сети не передают нам ваши логин и пароль, мы получаем только имя и аватар пользователя.
  Допускаются теги <b>, <i>, <u>, <p> и ссылки http://youtube.com/watch?v=VIDEO
Прикрепите фотографии (jpg, gif и png)
Внимание! Совершая любые действия на сайте, вы принимаете условия «Cоглашения»
Редакция портала ProGorodSamara.ru
Самара, Московское шоссе , д4, стр15 оф 705,
8 (846) 374-54-90
progorodsamara@progorodsamara.ru
Размещение рекламы в газете «Pro Город»
8 (846) 374-54-90
Отдел службы распространения:
+7 987 156 00 63
Размещение рекламы на сайте
+7 917 013 00 63
alla@progorodsamara.ru
Смотреть прайс-лист

При использовании материалов новостного портала progorodsamara.ru гиперссылка на ресурс обязательна, в противном случае будут применены нормы законодательства РФ об авторских и смежных правах. Редакция портала не несет ответственности за комментарии и материалы рубрики "народные новости".

Сетевое издание PROGORODSAMARA. Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 65325 от 12 апреля 2016 г. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Возрастная категория сайта 16+
Городской портал Самары — ProGorodSamara.ru © 2009-2014
Портал работает по технологии «ProSmi» © 2012-2014
U-media Рейтинг@Mail.ru