Наверх

В Самаре на проспекте Масленникова сбили насмерть 10-летнюю девочку

В Самаре на проспекте Масленникова сбили насмерть 10-летнюю девочку
16+
Фото: vk.com/dtp_163
Подробности страшного ДТП устанавливаются

В понедельник днем, 31 июля, в Самаре на проспекте Масленникова произошло смертельное ДТП. По данным ГУ МВД по Самарской области, 37-летний водитель на внедорожнике УАЗ сбил 10-летнюю девочку, которая, переходила дорогу в неположенном месте. В результате случившегося девочка получила травмы, несовместимые с жизнью, и скончалась на месте происшествия. В настоящее время полицейские устанавливают обстоятельства ДТП. 

Анастасия Вислогузова, 31.07.2017, 15:09
Тэги: ДТП, Дети, Смерть
Нашли ошибку? Выделите фразу и нажмите Ctrl+Enter

Узнай больше! Вступай в группу нашего города:

Комментарии

Горожанин31 июля 2017, 15:13
8'-(
Согласны с автором?
Ха Як31 июля 2017, 15:21
В ответ на комментарий пользователя
Девочка перебегала в неположенном месте, а водитель виноват. Угу.
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 15:22
И когда уже всерьез возьмутся за бегунков этих. Постоянно вижу, как взрослые тащат мелких ребятишек под колеса - с детства учат самоубийству. Чему удивляться потом, что девчонка поскакала прямо под колеса?
Лучший комментарий
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 15:25
Масленникова еще та улица
Движение оживленное, пешеходные переходы в движении не очень заметны
Я когда еду - специально высматриваю где переход, чтобы притормозить

Жалко девчушку, жалко ее родных, водителя жалко - огребет проблем выше крыши...хотя может и не виноват

Пешеходы и водители, будьте осторожны и передвигайтесь по ПДД, берегите себя и окружающих

А вообще сегодня многовато чего то аварий я видел, плющит головы от жары людям
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 15:25
Девочка перебегала в НЕположенном месте! Видили
Согласны с автором?
V K31 июля 2017, 15:29
В ответ на комментарий пользователя
Девочка перебегала в НЕположенном месте! Видили
А кто в этом случае виноват или вы считаете, что надо давить пешеходов в любом месте, кроме зебры и светофора
Согласны с автором?
Александр31 июля 2017, 15:30
Согласны с автором?
V K31 июля 2017, 15:31
В ответ на комментарий пользователя
Масленникова еще та улица
Движение оживленное, пешеходные переходы в движении не очень заметны
Я когда еду - специально высматриваю где переход, чтобы притормозить

Жалко девчушку, жалко ее родных, водителя жалко - огребет проблем выше крыши...хотя может и не виноват

Пешеходы и водители, будьте осторожны и передвигайтесь по ПДД, берегите себя и окружающих

А вообще сегодня многовато чего то аварий я видел, плющит головы от жары людям
Водитель в любом случае виноват, если не предотвратил смерть пешеходов
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 15:36
скальп пешехода сейчас 1.5... 2 млн стоит. Весьма адекватная цена.
Согласны с автором?
Салафит31 июля 2017, 15:41
На фото виден знак пешеходный переход. Так что, то где она переходила вопрос... Не помню, есть ли там светофор.
Но ее могло и так отбросить + зона действия знака 5 метров в обе стороны
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 15:42
В ответ на комментарий пользователя
И когда уже всерьез возьмутся за бегунков этих. Постоянно вижу, как взрослые тащат мелких ребятишек под колеса - с детства учат самоубийству. Чему удивляться потом, что девчонка поскакала прямо под колеса?
А вот таки на таких авто и ПДД не соблюдают. Очень часто поворачивают с Красноармейской на Галактионовскую (мимо строящейся гостиницы).Хотя там знак висит "поворот на право запрещён".Да и выезжал он со второстепенной мог бы помедленнее ехать, а не переть как танк! В пятиницу при переходе Галактионовской на пересечении с Красноармейской очередной дятел сигналил и кричал, что надо смотреть по сторонам, хотя там знак "нерегулируемый пешеходный переход" уже много лет и нормальные водители это знают, а не несутся со скоростью 60-80 км/час.Почему до сих пор там нет каиер.Прибыльное местечко было бы!!!! А крутой всю жизнь будет с этим жить. Соболезную родителям и близким ребёнка.....
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 15:42
Помню,когда мне было лет 5 я переходил ул.киевскую ,светофора по моему тогда на ней еще не было. Перешел полдороги,слева и справа от меня взрослые люди и я вместо того чтобы дождаться когда пойдут взрослые решил сделать шаг... в следующее мгновенье визг тормозов и мужик на ниве дико орущий на меня . Наверно если бы я сделал тогда второй шаг,то я бы не писал сейчас этот комментарий,мне повезло в отличии от этой девочки. Соболезнования родителям. Безмерное горе....
Согласны с автором?
Сергей31 июля 2017, 15:43
Предлагаю весь город огородить 2 метровым забором вдоль всех дорого, чтоб эти смертники не бегали под колеса. О себе не думаете, так хоть о водителе подумайте, он то за что щас сядет????
Согласны с автором?
Фрося31 июля 2017, 15:43
А мне не жалко девку. Ведь я чайлфришка и не люблю детей.
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 15:44
В ответ на комментарий пользователя
А мне не жалко девку. Ведь я чайлфришка и не люблю детей.
тебя сжечь дуру надо
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 15:46
В ответ на комментарий пользователя
скальп пешехода сейчас 1.5... 2 млн стоит. Весьма адекватная цена.
Да куда уж как понятный тонкий намёк на толстые обстоятельства.
Согласны с автором?
Фрося31 июля 2017, 15:46
В ответ на комментарий пользователя
тебя сжечь дуру надо
Ты тупая овуляшка
Согласны с автором?
ПАПА КАРЛО31 июля 2017, 15:47
Ну и что теперь ? Винить водителя ?
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 15:55
В ответ на комментарий пользователя
А вот таки на таких авто и ПДД не соблюдают. Очень часто поворачивают с Красноармейской на Галактионовскую (мимо строящейся гостиницы).Хотя там знак висит "поворот на право запрещён".Да и выезжал он со второстепенной мог бы помедленнее ехать, а не переть как танк! В пятиницу при переходе Галактионовской на пересечении с Красноармейской очередной дятел сигналил и кричал, что надо смотреть по сторонам, хотя там знак "нерегулируемый пешеходный переход" уже много лет и нормальные водители это знают, а не несутся со скоростью 60-80 км/час.Почему до сих пор там нет каиер.Прибыльное местечко было бы!!!! А крутой всю жизнь будет с этим жить. Соболезную родителям и близким ребёнка.....
Такие и на таких авто...
Это какие же? И на каких авто, уточните пжста?
А то всех под одну гребенку...
Для водителей пешеходы тоже на одно лиц так то...
Согласны с автором?
Императрица31 июля 2017, 16:00
задолбали бегать в неположенных местах,конечно это горе потеря ребенка, но это может быть уроком некоторым утыркам и #яжематерям . Водителя жаль, и не надо все списывать что мчался, там и при маленькой скорости всё может случится.
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 16:02
В ответ на комментарий пользователя
Такие и на таких авто...
Это какие же? И на каких авто, уточните пжста?
А то всех под одну гребенку...
Для водителей пешеходы тоже на одно лиц так то...
Тебе ж сказано : НА ТАКИХ! Черный вжип (хотя там Патриот, явно не премиум). И знающий ПДД тебе твердит - выехал с второстепенной , не при, как танк. Это по моему 99.9 пункт ПДД. Там так и написано, ога ога.
Согласны с автором?
Boba Putin31 июля 2017, 16:02
Ё мае.. как жаль ребенка... Товарищи за рулем! Будьте предельно аккуратны Управляя железной коробкой. В большинстве ситуаций именно от ВАС зависит чья-то жизнь.. Господи.. упокой душу невинного ребенка..
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 16:03
В ответ на комментарий пользователя
На фото виден знак пешеходный переход. Так что, то где она переходила вопрос... Не помню, есть ли там светофор.
Но ее могло и так отбросить + зона действия знака 5 метров в обе стороны
Давай пункт ПДД, вот прямо дословно, про 5 метров в любую сторону. Хочу, чтобы ты прилюдно обосрался. В каком случае и для кого эти 5 метров.
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 16:09
Вчера видел такую картину: у ТЦ апельсин мамаша переводила ребенка через дорогу в неположенном месте, рядом есть пешеходный переход (напротив банка), ну пройди ты пять шагов, нет блин прется тупая и ребенка прет...и вот вчера там был экипаж ДПС, ловил он таких дебилов. Как мамаша с ребенком бегала от дпсника, надо было видеть, а по сути, что может сделать дпсник, что он эту дуру 40-летнюю силой останавливать будет? Люди дорога это место повышенной опасности, не всегда водитель успеет затормозить, среагировать на вас, выскакивающих и бегущих через дорогу
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 16:10
Водитель все равно виноват. Такие у нас пдд
Согласны с автором?
Абдула31 июля 2017, 16:13
Был бы на месте порвал бы этого водилу на тряпки. Урод-убийца!
Самому под колеса кидались все знаю в последний раз я выбрал дерево!
Согласны с автором?
МАША31 июля 2017, 16:13
В ответ на комментарий пользователя
Помню,когда мне было лет 5 я переходил ул.киевскую ,светофора по моему тогда на ней еще не было. Перешел полдороги,слева и справа от меня взрослые люди и я вместо того чтобы дождаться когда пойдут взрослые решил сделать шаг... в следующее мгновенье визг тормозов и мужик на ниве дико орущий на меня . Наверно если бы я сделал тогда второй шаг,то я бы не писал сейчас этот комментарий,мне повезло в отличии от этой девочки. Соболезнования родителям. Безмерное горе....
Вот. Случай. Таких много Даже если соблюдать всем все( нереально конечно это((() все равно вот такое происходит !((((( если б можно БЫЛОБ хотя бы секунды назад вернуть, нет, даже не остановить! Девочка очень жалко, такая малышка ((((
Согласны с автором?
9яя31 июля 2017, 16:18
видно что уазик ехал вниз, а следовательно скорость приличную набрал. Масленникова перейти нереально там, только если не 4-5 утра, хотя пьянь может сбить или какой то спортбайк8-|
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 16:20
В ответ на комментарий пользователя V K
А кто в этом случае виноват или вы считаете, что надо давить пешеходов в любом месте, кроме зебры и светофора
А ты в следующий раз попробуй увернуться. Флаг тебе и барабан тоже.
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 16:24
В ответ на комментарий пользователя
Давай пункт ПДД, вот прямо дословно, про 5 метров в любую сторону. Хочу, чтобы ты прилюдно обосрался. В каком случае и для кого эти 5 метров.
Я тоже очень сильно эмоционирую когда кто-то козыряет знанием самовыдуманных правил.
Хотя про 5 метров это из времен "при царе горохе"
Сейчас если зебра есть, вот ширина зебры и есть положенная для перехода зона
В московии правда хотели одно время по диагонали разрешить переходить, но не суть...
Если же есть знаки 5.19.1 и 5.19.2 то зона пешеходного перехода между ними
В любом случае переходить в неположенном месте при имеющемся в зоне видимости (а знак даже на фото виден иетрах в 50) нельзя... как ни жаль девчушку... а она не права за что и поплатилась
Водитель я думаю не псих специально ребенка давить, но мог не заметить...
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 16:27
В ответ на комментарий пользователя V K
А кто в этом случае виноват или вы считаете, что надо давить пешеходов в любом месте, кроме зебры и светофора
А что вы предлагаете, если пешеходы гробят жизни себе и водителям? Я считаю что правила и закон нужно переписать, перешел в неположеном месте, водитель не виноват. В конце концов, сколько можно!!!!!!
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 16:30
В ответ на комментарий пользователя
Я тоже очень сильно эмоционирую когда кто-то козыряет знанием самовыдуманных правил.
Хотя про 5 метров это из времен "при царе горохе"
Сейчас если зебра есть, вот ширина зебры и есть положенная для перехода зона
В московии правда хотели одно время по диагонали разрешить переходить, но не суть...
Если же есть знаки 5.19.1 и 5.19.2 то зона пешеходного перехода между ними
В любом случае переходить в неположенном месте при имеющемся в зоне видимости (а знак даже на фото виден иетрах в 50) нельзя... как ни жаль девчушку... а она не права за что и поплатилась
Водитель я думаю не псих специально ребенка давить, но мог не заметить...
[***]
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 16:30
В ответ на комментарий пользователя
На фото виден знак пешеходный переход. Так что, то где она переходила вопрос... Не помню, есть ли там светофор.
Но ее могло и так отбросить + зона действия знака 5 метров в обе стороны
этот еле заметный знак на перекрестке масленникова и мичурина. Ребенок переходил Масленникова аккурат между мичурина, где переход по светофору, и скляренко, где нерегулируемый переход.
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 16:31
В ответ на комментарий пользователя V K
Водитель в любом случае виноват, если не предотвратил смерть пешеходов
На фото виден пешеходный переход, и если водитель как положено по правилам снижал скорость при подъезде к нему, то результат был бы иной. Пешеход не может "в неположенном месте" перебегать.
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 16:32
В ответ на комментарий пользователя
А что вы предлагаете, если пешеходы гробят жизни себе и водителям? Я считаю что правила и закон нужно переписать, перешел в неположеном месте, водитель не виноват. В конце концов, сколько можно!!!!!!
Просто обоюдно должно быть, да. Как-то так: что надо ехать только по дорогам? Я хочу по газонам и тротуарам! Останавливаться только на красный? Да я люблю этот свет, хочу ехать на него.
Правила должны быть едины для всех, тогда они будут работать.
Согласны с автором?
НиНо31 июля 2017, 16:35
давайте дождемся, когда расскажут про обстоятельства ДТП... чтобы не быть голословными, а то как всегда устраиваем "курятник"... а тем не менее снова трагедия, снова ребенок...

Девочку не вернуть... соболезнования родным!
Согласны с автором?
НиНо31 июля 2017, 16:37
В ответ на комментарий пользователя
На фото виден пешеходный переход, и если водитель как положено по правилам снижал скорость при подъезде к нему, то результат был бы иной. Пешеход не может "в неположенном месте" перебегать.
"Пешеход не может "в неположенном месте" перебегать."

ВЫ СЕЙЧАС СЕРЬЕЗНО???
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 16:40
В ответ на комментарий пользователя
А что вы предлагаете, если пешеходы гробят жизни себе и водителям? Я считаю что правила и закон нужно переписать, перешел в неположеном месте, водитель не виноват. В конце концов, сколько можно!!!!!!
Не надо их переписывать, достаточно кбрать одну единственную фразу про то что ТС это "источник поввшенной опастности"
Дорога в принципе источник опастности, а тут получается один за всех д.б. в ответе.
И вот тогда против водителей не будут суды линча устраивать... все будут нести ответственность... и водители и пешеходы и те кто плохие дорожные условия создал или хорошие не создал!
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 16:45
В ответ на комментарий пользователя
Водитель все равно виноват. Такие у нас пдд
Если у девочки найдут 2,7 промилле алкоголя то водитель невиновен. Такие у нас законы.
Согласны с автором?
НиНо31 июля 2017, 16:46
В ответ на комментарий пользователя
Если у девочки найдут 2,7 промилле алкоголя то водитель невиновен. Такие у нас законы.
прекратите паясничать! Не в данном случае уж точно!
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 16:51
Вчера горела квартира на галактилновской, так приехали пожарные машины и пожарники стояли и смотрели как горит квартира. Начали тушить только тогда когда их мужик какой то обматерил!
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 16:55
В ответ на комментарий пользователя
На фото виден пешеходный переход, и если водитель как положено по правилам снижал скорость при подъезде к нему, то результат был бы иной. Пешеход не может "в неположенном месте" перебегать.
Автодятел игнорировал требования пдд. не снизил скорость. Виноват не просто потому что сбил, виноват с нарушением.
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 16:59
Малоуважаемый прогород, вы хоть думайте периодически, в какие темы выпускать тролей. Зашибись тема для фросячих выс...в
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 16:59
В ответ на комментарий пользователя
А что вы предлагаете, если пешеходы гробят жизни себе и водителям? Я считаю что правила и закон нужно переписать, перешел в неположеном месте, водитель не виноват. В конце концов, сколько можно!!!!!!
Вы милейший когда получали водительское удостверение были согласны с тем что авто средство повышенной опасности иначе отказались бы от прав. Теперь не надо ничего считать выполняйте требования пдд. Иначе тюрьма
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 17:11
В ответ на комментарий пользователя V K
А кто в этом случае виноват или вы считаете, что надо давить пешеходов в любом месте, кроме зебры и светофора
А что он специально задавил?! Может закончите свой идиотизм и бред на тему, что автомобилисты специально давят!
Согласны с автором?
Свидетель31 июля 2017, 17:18
В ответ на комментарий пользователя
На фото виден пешеходный переход, и если водитель как положено по правилам снижал скорость при подъезде к нему, то результат был бы иной. Пешеход не может "в неположенном месте" перебегать.
Там до пешеходных переходов минимум метров 60
Согласны с автором?
Горожнин31 июля 2017, 17:29
Не надо гонять
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 17:33
да же если оправдают , все равно после такого жизнь у водителя сильно изменится психологически
Согласны с автором?
виктор31 июля 2017, 18:21
она выбежала изза высокого автомобила ровно в тот момент когда он приближался к этому месту. скорость была неболее 50 км/ч. там срезан асфальт, везде торчат люки. поэтому он увидел ее только за одну секунду до удара, то есть уже на капоте. водитель мигом выбежал на помощь девочке.
винить надо родителей, учителей в школе, кого угодно.
но водителей не волшебник. и остановить тонну не в силах за секунду. он просто не видел ее.
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 18:24
Я рядом с проспектом Масленникова живу, стараюсь даже на переходах не переходить, особенно в час пик, только на светофоре с большой толпой. Меня там несколько лет назад на светофоре чуть не сбили, который на пересечении с Мичурина. На зеленый свет переходила, но водилы вечерами в пробках безумеют и не хотят тормозить на красный. А этот м... , который чуть не сбил, даже скорость не сбросил, хотя люди уже пошли.
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 18:45
В ответ на комментарий пользователя
Был бы на месте порвал бы этого водилу на тряпки. Урод-убийца!
Самому под колеса кидались все знаю в последний раз я выбрал дерево!
[***]
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 18:51
В ответ на комментарий пользователя
На фото виден знак пешеходный переход. Так что, то где она переходила вопрос... Не помню, есть ли там светофор.
Но ее могло и так отбросить + зона действия знака 5 метров в обе стороны
До знака намного больше 5 метров. Сегодня проезжал мимо и видел это. Девочка могла переходить или выбегать из-за деревьев, водитель просто не успел среагировать. Даже если скорость была небольшой остановить тяжелый внедорожник быстро не выйдет. Родители должны объяснять детям как и где переходить дорогу. А взрослые сами часто нарушают правила подобным образом и подают дурной пример и детям
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 18:53
В ответ на комментарий пользователя V K
Водитель в любом случае виноват, если не предотвратил смерть пешеходов
Водитель - не волшебник. За 2 метра машина не остановится. На фото на других сайтах отлично виден тормозной путь авто. Он делал всё как написано в правилах - тормозил! Только беды избежать не удалось. Жаль всех.
Согласны с автором?
Екатерина31 июля 2017, 19:00
В ответ на комментарий пользователя
тебя сжечь дуру надо
А мне тебя жаль
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 19:12
В ответ на комментарий пользователя
она выбежала изза высокого автомобила ровно в тот момент когда он приближался к этому месту. скорость была неболее 50 км/ч. там срезан асфальт, везде торчат люки. поэтому он увидел ее только за одну секунду до удара, то есть уже на капоте. водитель мигом выбежал на помощь девочке.
винить надо родителей, учителей в школе, кого угодно.
но водителей не волшебник. и остановить тонну не в силах за секунду. он просто не видел ее.
Ну а если не волшебник куда гнать то. Для неволшебников 40 км самая оптимальная скорость
Согласны с автором?
виктор31 июля 2017, 19:22
В ответ на комментарий пользователя
Ну а если не волшебник куда гнать то. Для неволшебников 40 км самая оптимальная скорость
собственно он и ехал не нарушая скоростной режим, даже менее.
во вторых снято верхнее дорожное полотно, знаков как обычно нет, торчат люки.
в третих есть слепые участки. ребенок не высокого роста, который стоит за машиной, водителю не виден.
наказывать надо родителей. даже сотрудник гибдд на камеру говорил, что родители не прививают детям нужные привычки от того и такие последствия.
сочувствую родителям и водителю который с этим теперь будет жить, совершенно не по своей вине.
кстати очевидцы говорили что именно мама послала ее в дом напротив "гарибальди" за зефиром, который впляется по всей дороге.
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 19:29
В ответ на комментарий пользователя
Иван, ты боевой пид@р?
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 19:43
В ответ на комментарий пользователя
Я рядом с проспектом Масленникова живу, стараюсь даже на переходах не переходить, особенно в час пик, только на светофоре с большой толпой. Меня там несколько лет назад на светофоре чуть не сбили, который на пересечении с Мичурина. На зеленый свет переходила, но водилы вечерами в пробках безумеют и не хотят тормозить на красный. А этот м... , который чуть не сбил, даже скорость не сбросил, хотя люди уже пошли.
Где пошли?
В 50 метрах после ПП?
Согласны с автором?
Эксперт по транспорту31 июля 2017, 19:46
Городские дороги с оживлённым движением, нужно огораживать от проезжей части дороги забором или отделять сплошным барьером, от светофора/ перехода и до следующего светофора/ перехода.
Согласны с автором?
гость31 июля 2017, 20:14
В ответ на комментарий пользователя
Водитель - не волшебник. За 2 метра машина не остановится. На фото на других сайтах отлично виден тормозной путь авто. Он делал всё как написано в правилах - тормозил! Только беды избежать не удалось. Жаль всех.
слышь , пр . Масленникова ------------- сплошная пробка **** где и как он мог так разогнаться , что бы был такой тормозной путь .
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 20:21
В ответ на комментарий пользователя
А мне тебя жаль
себя жалей овца и подругу свою тупоголовую
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 20:31
ПДД РФ писано для всех российских водителей, он виноват по части 10 - зто факт, а там срок по УК РФ если на стадии следствия не решит свою судьбу с папой или мамой, а ВАЩЕ, я бы его убил, смерть за смертьB-|
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 20:33
В ответ на комментарий пользователя
Не надо их переписывать, достаточно кбрать одну единственную фразу про то что ТС это "источник поввшенной опастности"
Дорога в принципе источник опастности, а тут получается один за всех д.б. в ответе.
И вот тогда против водителей не будут суды линча устраивать... все будут нести ответственность... и водители и пешеходы и те кто плохие дорожные условия создал или хорошие не создал!
Во времена Советского Союза в ПДД была фраза:водитель вправе рассчитывать на то что другие участники дорожного движения будут соблюдать Правила.Потом эту фразу из ПДД убрали...Теперь водитель как пионер-за все в ответе.Как можно заметить бросившегося прямо под колеса из-за припаркованного авто пешехода или мотоциклиста несущегося со скоростью самолета?
Не надо изобретать велосипед и по 5 раз за год изменять ПДД.Все уже давно придумано до вас.Надо только убрать все дебильные поправки последних лет и вернуть все как было!
Согласны с автором?
вячеслав31 июля 2017, 20:44
В ответ на комментарий пользователя
Водитель - не волшебник. За 2 метра машина не остановится. На фото на других сайтах отлично виден тормозной путь авто. Он делал всё как написано в правилах - тормозил! Только беды избежать не удалось. Жаль всех.
пр. Масленникова . 400 метров я проехал за 12 минут . Представляешь , какой у меня был тормозной путь при экстренном торможении : ::::::::::::::::
Согласны с автором?
Абдул31 июля 2017, 20:57
В ответ на комментарий пользователя
Был бы на месте порвал бы этого водилу на тряпки. Урод-убийца!
Самому под колеса кидались все знаю в последний раз я выбрал дерево!
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 20:57
В ответ на комментарий пользователя
Давай пункт ПДД, вот прямо дословно, про 5 метров в любую сторону. Хочу, чтобы ты прилюдно обосрался. В каком случае и для кого эти 5 метров.
Оно попутало с парковкой- оснановкой, запрещено в пяти метрах от и до пешеходного.
Согласны с автором?
Иван31 июля 2017, 21:00
Водятелу порвать сраку однозначно! Мля студент наездник. Хорошо за рулем Уаза, а не фуры, а то бы трупов 300-400 было.
Согласны с автором?
Егор31 июля 2017, 21:02
Водила был под грибами)))
Согласны с автором?
Егор31 июля 2017, 21:03
Ночью водилу найдут с палкой в сраке
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 21:05
В ответ на комментарий пользователя
Ночью водилу найдут с палкой в сраке
Анальный беспредельщик разбушевался!
Согласны с автором?
Зинаида31 июля 2017, 21:06
В ответ на комментарий пользователя
Ночью водилу найдут с палкой в сраке
Рано или поздно, поверьте каждый за свое получает!
Согласны с автором?
Самарец31 июля 2017, 21:15
[***] Жаль мужика и его семью, а также девочку и её семью
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 21:16
В ответ на комментарий пользователя V K
А кто в этом случае виноват или вы считаете, что надо давить пешеходов в любом месте, кроме зебры и светофора
Да надо давить баранов в неположенном месте, для дебилов делают пешеходки и светофоры
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 21:22
В ответ на комментарий пользователя
Тебе ж сказано : НА ТАКИХ! Черный вжип (хотя там Патриот, явно не премиум). И знающий ПДД тебе твердит - выехал с второстепенной , не при, как танк. Это по моему 99.9 пункт ПДД. Там так и написано, ога ога.
Это рабочая авто
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 21:26
В ответ на комментарий пользователя
Я тоже очень сильно эмоционирую когда кто-то козыряет знанием самовыдуманных правил.
Хотя про 5 метров это из времен "при царе горохе"
Сейчас если зебра есть, вот ширина зебры и есть положенная для перехода зона
В московии правда хотели одно время по диагонали разрешить переходить, но не суть...
Если же есть знаки 5.19.1 и 5.19.2 то зона пешеходного перехода между ними
В любом случае переходить в неположенном месте при имеющемся в зоне видимости (а знак даже на фото виден иетрах в 50) нельзя... как ни жаль девчушку... а она не права за что и поплатилась
Водитель я думаю не псих специально ребенка давить, но мог не заметить...
Умный больно ! Будь столько же машин и понаехавших вполне вероятно и тебя бы сейчас не было ..........
Согласны с автором?
Маша31 июля 2017, 21:37
В ответ на комментарий пользователя
Там до пешеходных переходов минимум метров 60
Какая разница!!! Он ездит по городу! Должен ездить так чтоб суметь среагировать. А они то радио крутят ,то жарко им, то в телефоне капаются, ещё и на скорости, что затормозить не могут(((.
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 21:43
В ответ на комментарий пользователя
Был бы на месте порвал бы этого водилу на тряпки. Урод-убийца!
Самому под колеса кидались все знаю в последний раз я выбрал дерево!
Баран, ситуации бывают разные и не всегда водитель способен среагировать!
Согласны с автором?
виктор31 июля 2017, 21:54
В ответ на комментарий пользователя
Какая разница!!! Он ездит по городу! Должен ездить так чтоб суметь среагировать. А они то радио крутят ,то жарко им, то в телефоне капаются, ещё и на скорости, что затормозить не могут(((.
как Вы среагируете если изза автобуса двигающегося во встречном направлении крайней к Вам полосы, выскочит ребенок 10 лет?
Вы увидите его ровно за доли секунд до......
удачи Вам потом в суде и с комментариями "на кол водятла".
даже с безопасностной с точки зрения пбдд скоростью 40 км/ч высота капота уаза патриота находится ровно на уровне головы пострадавшей, чему свидетельсвует вмятина на данном "джипе".
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 22:10
В ответ на комментарий пользователя
Оно попутало с парковкой- оснановкой, запрещено в пяти метрах от и до пешеходного.
Ну нет у Вас 20 рублей что бы книжку ПДД купить,интернет то есть у Вас!!! Бесплатно почитайте!!!Где написано,что после пешеходного перехода на расстоянии 5 метров парковка запрещена?Перед переходом запрещена,что бы не закрывать обзор,после перехода,хоть в 10 см паркуйтесь,если нет знаков и разметки запрещающей такой маневр!!
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 22:12
В ответ на комментарий пользователя
как Вы среагируете если изза автобуса двигающегося во встречном направлении крайней к Вам полосы, выскочит ребенок 10 лет?
Вы увидите его ровно за доли секунд до......
удачи Вам потом в суде и с комментариями "на кол водятла".
даже с безопасностной с точки зрения пбдд скоростью 40 км/ч высота капота уаза патриота находится ровно на уровне головы пострадавшей, чему свидетельсвует вмятина на данном "джипе".
В данном случае автобуса не было!
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 22:15
В ответ на комментарий пользователя
Да надо давить баранов в неположенном месте, для дебилов делают пешеходки и светофоры
8-|>-(
Согласны с автором?
виктор31 июля 2017, 22:18
В ответ на комментарий пользователя
В данном случае автобуса не было!
в данном случае был автомобиль за которым так же не было видно 10 летнего ребёнка, пока не ясно что за конкретный авто.
водители всегда останутся водителями, пешеходы, решеходами. но давайте думать объективно.
это несчастный случай.
в котором нет пьяного или скрывшегося с места дтп водитяла как Вы все привыкли и тому подобное.
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 22:19
В ответ на комментарий пользователя
Да надо давить баранов в неположенном месте, для дебилов делают пешеходки и светофоры
А таких баранов, "человеконенавистников" как ты надо на нагорной в психушке держать, и права если есть, изъять.
Согласны с автором?
виктор31 июля 2017, 22:27
В ответ на комментарий пользователя
В данном случае автобуса не было!
водитель не был отвлечен, чему свидетельствует тормозной путь. он длиннее положенного по причине отсутствия верхнего слоя дорожного полотна, площадь зацепа в данном случае минимальна. знаков никаких нет и это уже вопрос к дорожникам. но на суде уверен окажется что знаки были. дорога была целой, а резина якобы старой. все в добрых традициях.
Согласны с автором?
Андрец31 июля 2017, 22:56
Водитель УАЗА конченый даун, сколько раз таких видел им все пох, прут как на танке, надеюсь сядет лет на 10 за это. Ели ты видишь что машина справа тормозит то и ты с левого ряда тормозить должен, логика должна же быть или ты как обезьянка будешь ехать пока своими глазенками пешехода не увидишь
Согласны с автором?
виктор31 июля 2017, 23:01
В ответ на комментарий пользователя
Водитель УАЗА конченый даун, сколько раз таких видел им все пох, прут как на танке, надеюсь сядет лет на 10 за это. Ели ты видишь что машина справа тормозит то и ты с левого ряда тормозить должен, логика должна же быть или ты как обезьянка будешь ехать пока своими глазенками пешехода не увидишь
девочка выбежала со встречки, изза стоящего авто за которой ее не было видно.
даун при таком подходе явно не водитель.
Согласны с автором?
виктор31 июля 2017, 23:16
В ответ на комментарий пользователя
ты там был?
он двигался 40-50.
что могут подтвердить люди.
а Ваши домыслы остаются домыслами.
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 23:41
В ответ на комментарий пользователя
О как, Насильник уборщиц ащана нашелся!!! Закрой рот козочка пока тебя саму не отодрали!
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 23:44
В ответ на комментарий пользователя
Во времена Советского Союза в ПДД была фраза:водитель вправе рассчитывать на то что другие участники дорожного движения будут соблюдать Правила.Потом эту фразу из ПДД убрали...Теперь водитель как пионер-за все в ответе.Как можно заметить бросившегося прямо под колеса из-за припаркованного авто пешехода или мотоциклиста несущегося со скоростью самолета?
Не надо изобретать велосипед и по 5 раз за год изменять ПДД.Все уже давно придумано до вас.Надо только убрать все дебильные поправки последних лет и вернуть все как было!
Лысогномик путин, лично эти новые поправки в ПДД подписывал. За смерть людей, гореть этой плешивой гниде в аду. Аминь.
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 23:45
В ответ на комментарий пользователя
ты там был?
он двигался 40-50.
что могут подтвердить люди.
а Ваши домыслы остаются домыслами.
Виктор, скорость каким прибором мерил??? На глазок? А свидетели говорят 70-90 кмчас. так что не надо говорить заведомо что нельзя проверить есть тормозной путь, который говорит сам за себя.
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 23:46
В ответ на комментарий пользователя
Водитель УАЗА конченый даун, сколько раз таких видел им все пох, прут как на танке, надеюсь сядет лет на 10 за это. Ели ты видишь что машина справа тормозит то и ты с левого ряда тормозить должен, логика должна же быть или ты как обезьянка будешь ехать пока своими глазенками пешехода не увидишь
Ты сам конченый даун! С куя бы он сел? Перебегала дорогу в неположенном месте!
Максимум будет вынужден выплатить моральный и материальный ущерб родителям!
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 23:47
Надо немедленно менять ПДД.
Глупо сажать водителя, если виноваты родители, которые не объяснили правила перехода через дорогу.
Если есть и другие дети, то надо лишать родительских прав пока живы.
Согласны с автором?
Чисайна оглы Махмуд я31 июля 2017, 23:50
В ответ на комментарий пользователя
ты там был?
он двигался 40-50.
что могут подтвердить люди.
а Ваши домыслы остаются домыслами.
Э што говориш, да! Какой скорость ишо сам не знаеш, гавариш. он задам стоял, а а она подошла сама капот прыгнула
Согласны с автором?
Ваня31 июля 2017, 23:52
В ответ на комментарий пользователя
Ты сам конченый даун! С куя бы он сел? Перебегала дорогу в неположенном месте!
Максимум будет вынужден выплатить моральный и материальный ущерб родителям!
Условный это минимум даун, учи мат часть, и на переэкзаменовку к Прокурору, Эмбицыл!
Согласны с автором?
виктор31 июля 2017, 23:55
В ответ на комментарий пользователя
Виктор, скорость каким прибором мерил??? На глазок? А свидетели говорят 70-90 кмчас. так что не надо говорить заведомо что нельзя проверить есть тормозной путь, который говорит сам за себя.
тормозной путь меряют на асфальте, а его там не было.
как и знаков о дорожных работах, и огрождений выстпающих канализационных люков.
зацеп на таком участке дороги нулевой. и тормлзной путь будет длинным и с 40 км/ч.
Согласны с автором?
Ирина Б31 июля 2017, 23:56
А лучше его ребенка!
Согласны с автором?
Горожанин31 июля 2017, 23:59
Каких только ласковых и нежных слов не увидишь, когда читаешь что народ пишет...... культуры - ноль... ПОЛНЫЙ пиз..ец
Согласны с автором?
виктор01 августа 2017, 00:02
В ответ на комментарий пользователя
Виктор, скорость каким прибором мерил??? На глазок? А свидетели говорят 70-90 кмчас. так что не надо говорить заведомо что нельзя проверить есть тормозной путь, который говорит сам за себя.
70 90? по люкам выпирающим сантиметров на 5 минимум? в таком случае он бы ее переехал и вылетел бы на бордюр, так как его понесло юзом.
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 00:10
В ответ на комментарий пользователя
70 90? по люкам выпирающим сантиметров на 5 минимум? в таком случае он бы ее переехал и вылетел бы на бордюр, так как его понесло юзом.
Ошибаетесь следы тормозного пути есть, на данный момент не могу приложить в интересах... не важно! посмотрите здесь. http://63.ru/text/newsline/326903034851328.html
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 00:12
В ответ на комментарий пользователя
70 90? по люкам выпирающим сантиметров на 5 минимум? в таком случае он бы ее переехал и вылетел бы на бордюр, так как его понесло юзом.
Да и на уазе по люкам выпирающим на 5 см на скорости 70 самая комфортная езда! а вот на 40 скачеш как по пням.
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 00:14
В ответ на комментарий пользователя
Каких только ласковых и нежных слов не увидишь, когда читаешь что народ пишет...... культуры - ноль... ПОЛНЫЙ пиз..ец
Зато какая культура вождения!
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 00:15
В ответ на комментарий пользователя
А вот таки на таких авто и ПДД не соблюдают. Очень часто поворачивают с Красноармейской на Галактионовскую (мимо строящейся гостиницы).Хотя там знак висит "поворот на право запрещён".Да и выезжал он со второстепенной мог бы помедленнее ехать, а не переть как танк! В пятиницу при переходе Галактионовской на пересечении с Красноармейской очередной дятел сигналил и кричал, что надо смотреть по сторонам, хотя там знак "нерегулируемый пешеходный переход" уже много лет и нормальные водители это знают, а не несутся со скоростью 60-80 км/час.Почему до сих пор там нет каиер.Прибыльное местечко было бы!!!! А крутой всю жизнь будет с этим жить. Соболезную родителям и близким ребёнка.....
На каком из переходов?
Согласны с автором?
Рахат01 августа 2017, 00:19
За ребенка его убить мало!
Согласны с автором?
Стас01 августа 2017, 00:23
Компенсацию вреда машине в студию!!!
Ребенок была пьяная! Пузырь водяры хапнула и рванула под уаз из за укрытия!!!
Вы Оправдывающие здесь, убийцу Девочки, такие же мрази автолюбители!
Вам самокат доверять нельзя!
Согласны с автором?
виктор01 августа 2017, 00:31
В ответ на комментарий пользователя
Компенсацию вреда машине в студию!!!
Ребенок была пьяная! Пузырь водяры хапнула и рванула под уаз из за укрытия!!!
Вы Оправдывающие здесь, убийцу Девочки, такие же мрази автолюбители!
Вам самокат доверять нельзя!
она нарушила правила перехода проезжей части,
потому что родители скорее всего ходят так же.
всем же пофиг, вы же все бессмертные пешеходы. где короче там идете. ладно дети, а у родителей где мозги?
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 00:40
В ответ на комментарий пользователя
Какая разница!!! Он ездит по городу! Должен ездить так чтоб суметь среагировать. А они то радио крутят ,то жарко им, то в телефоне капаются, ещё и на скорости, что затормозить не могут(((.
Законы физики никто не отменял! В этом измерении, по крайней мере. Мгновенно остановиться может только пешеход.
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 00:47
В ответ на комментарий пользователя
Виктор, скорость каким прибором мерил??? На глазок? А свидетели говорят 70-90 кмчас. так что не надо говорить заведомо что нельзя проверить есть тормозной путь, который говорит сам за себя.
Тормозной путь будут расчитывать эксперты. В том числе, учитывая дорожное покрытие.
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 00:50
В ответ на комментарий пользователя
А лучше его ребенка!
Ты- идиотка. Не надо этим бросаться. Тебе же воздастся.
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 00:53
В ответ на комментарий пользователя
Компенсацию вреда машине в студию!!!
Ребенок была пьяная! Пузырь водяры хапнула и рванула под уаз из за укрытия!!!
Вы Оправдывающие здесь, убийцу Девочки, такие же мрази автолюбители!
Вам самокат доверять нельзя!
Совершенно верно!
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 00:55
В ответ на комментарий пользователя
Ты сам конченый даун! С куя бы он сел? Перебегала дорогу в неположенном месте!
Максимум будет вынужден выплатить моральный и материальный ущерб родителям!
Иди в автошколу снова учить правила!!!!
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 01:01
В ответ на комментарий пользователя
девочка выбежала со встречки, изза стоящего авто за которой ее не было видно.
даун при таком подходе явно не водитель.
Не может тормозить уазом -надо ездть на оке!
Согласны с автором?
Маша01 августа 2017, 01:20
Гаи обратите внимание на детей живущих на хлебной площади они там по крупской на перекрестке на роликах туда сюда ездят средь бела дня под колесами автобусов и машин .............Им похоже больше ездить не где. Оштрафуйте родителей
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 01:52
В ответ на комментарий пользователя
Гаи обратите внимание на детей живущих на хлебной площади они там по крупской на перекрестке на роликах туда сюда ездят средь бела дня под колесами автобусов и машин .............Им похоже больше ездить не где. Оштрафуйте родителей
Крупской /водников да ещё без присмотра взрослых
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 02:01
В ответ на комментарий пользователя
Девочка перебегала в НЕположенном месте! Видили
Да на масленикова что в положенном месте ,что в неположенном перейти не возможно! Водители умудряются там гонять , да негде там, людей много ходит.
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 02:24
В ответ на комментарий пользователя
Ну нет у Вас 20 рублей что бы книжку ПДД купить,интернет то есть у Вас!!! Бесплатно почитайте!!!Где написано,что после пешеходного перехода на расстоянии 5 метров парковка запрещена?Перед переходом запрещена,что бы не закрывать обзор,после перехода,хоть в 10 см паркуйтесь,если нет знаков и разметки запрещающей такой маневр!!
В Европе
Согласны с автором?
Пролжий01 августа 2017, 02:56
В ответ на комментарий пользователя
А мне не жалко девку. Ведь я чайлфришка и не люблю детей.
Да и тебя, девко, не жалко... ты же даже не девко, генетическое недоразумение, отбросъ, мусор хромосомный... душили мы вас, душили...
Согласны с автором?
Пролжий01 августа 2017, 02:58
В ответ на комментарий пользователя
она нарушила правила перехода проезжей части,
потому что родители скорее всего ходят так же.
всем же пофиг, вы же все бессмертные пешеходы. где короче там идете. ладно дети, а у родителей где мозги?
чушшь... не думаю, что девачко прыгнула на дорогу прямо перед автомобилем... гнал, похоже
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 07:30
В ответ на комментарий пользователя
Водитель УАЗА конченый даун, сколько раз таких видел им все пох, прут как на танке, надеюсь сядет лет на 10 за это. Ели ты видишь что машина справа тормозит то и ты с левого ряда тормозить должен, логика должна же быть или ты как обезьянка будешь ехать пока своими глазенками пешехода не увидишь
Дебил?! А если машина справого ряда тормозит по причине парковки, то тоже с ней рядом тормозить? Если это перед зеброй- то 100% надо тормозить. Детям надо вдалбливать ПДД.
Согласны с автором?
виктор01 августа 2017, 07:58
В ответ на комментарий пользователя
чушшь... не думаю, что девачко прыгнула на дорогу прямо перед автомобилем... гнал, похоже
для Вас уважаемый чушь прямое нарушение пбдд!
собственно за эту чушь и поплатились родители девочки.
потому что как Вы считают это чушью.
глупые русские умы вечно ищущие крайних.
но нет, водитель не гнал, не пьян, не скрылся.
несчастный случай по причине как вы говорите "чушшь".
Согласны с автором?
виктор01 августа 2017, 08:01
В ответ на комментарий пользователя
чушшь... не думаю, что девачко прыгнула на дорогу прямо перед автомобилем... гнал, похоже
самая большая чушь в нашем обществе это быдло родители, что не в силах донести до детей необходимую информацию.
те что сами на глазах ребенка нарушают пбдд, со словами "только так никогда не делай!!!!! я мама и мы опаздываем!!!"
неужели Вам самим не смешно!???
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 09:10
В ответ на комментарий пользователя
А мне не жалко девку. Ведь я чайлфришка и не люблю детей.
Идиотка ты конченая
Согласны с автором?
Гость01 августа 2017, 09:19
Те, кто говорит, что водители в данном случае правы и их жалко, заслуживают также жалости, потому, что это убогие недалекие люди. Чтобы судить о таких вещах, надо немного повысить свой интеллект и понять хотя бы пару простых вещей:
1. средняя скорость по средне-статичстическому городу 15-17 км/ч. Это означает, что ты гонишь 100 км/ч, средняя 15-17, что едешь спокойно 20-30 км/ч, средняя, все равно, 15-17 км/ч. Эффект ДОСИ: "Если нет разницы, то зачем платить больше?" А как водителя гоняют? Если я еду 40-50, то мне полно всяких моральных уродов сигналят и смотрят на меня как на идиота. Хотя сами, по сути, идиоты!
2. Если сбить пешехода на скорости выше 60 км/ч, то у него 80% шансов погибнуть, а если на скорости меньше 60 км/ч, то у него, наоборот, 80% шансов, что он останентся жив. Таким образом, все цивилизованные страны уже перешли в городах на скорости с 60 км/ч на 50 км/ч. А мы?! С 60 км/ч на 80 км/ч (за превышение на 20 км/ч нет админстративной ответственности). И вы еще хотите, чтобы снизились смерти у нас на дорогах? Наивные!
3. Увеличение скорости на 10 км/ч увеличивает тормозной путь на 7 метров! Теперь понятно, почему весь мир ушел на 50 км/ч? Чтобы сокртаить тормозной путь и повысить процент выживаемости сбитых людей! А вы! Водители хорошие, они не виноваты! Виноваты! И власти виноваты, что повысили скоростной режим в городах! О себе заботились, чтобы не платить мелкие штрафы, и не стоять с ГАИшником по пол-часа разбираться, что он депутат, чиновник и ли сын ихний!
У нас машина для многих - источник удовольствия и демоснтрации силы или собственной несостоятельности (пытаются другим что-то доказать), а на самом деле машина - это транспортное средство, чтобы БЕЗОПАСНО перевезти себя, пассажиров и грузы из пункта А в пункт Б.
Так что задумайтесь, КАК ЕЗДИТЬ!
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 09:19
В ответ на комментарий пользователя
она выбежала изза высокого автомобила ровно в тот момент когда он приближался к этому месту. скорость была неболее 50 км/ч. там срезан асфальт, везде торчат люки. поэтому он увидел ее только за одну секунду до удара, то есть уже на капоте. водитель мигом выбежал на помощь девочке.
винить надо родителей, учителей в школе, кого угодно.
но водителей не волшебник. и остановить тонну не в силах за секунду. он просто не видел ее.
Патриот в 2 раза больше весит. Но так да, полностью с вами согласен
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 09:24
В ответ на комментарий пользователя
Малоуважаемый прогород, вы хоть думайте периодически, в какие темы выпускать тролей. Зашибись тема для фросячих выс...в
Так это они сами пишут, тролли у них работают. Это делается для большего количества комментов, срача и ажиотажа. Прогород - вы твари.
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 09:29
В ответ на комментарий пользователя
Э што говориш, да! Какой скорость ишо сам не знаеш, гавариш. он задам стоял, а а она подошла сама капот прыгнула
Ты идиот походу. Ребёнок погиб а тебе дегенераты хихоньки
Согласны с автором?
Гость01 августа 2017, 09:35
Про "не мог увидеть". Есть правило "Не вижу - не еду!" Оно применяется везде, где есть зоны ограниченного обзора. Не вижу? Значит надо предположить самое худшее и ехать на такой скорости, которая ВСЕГДА позволит остановиться ДО (а не В или ПОСЛЕ) точки столкновения с ЛЮБОЙ опасностью или препятствием! Нельзя отрицать того, чего ты не знаешь! В данном случае: из-за машины может выбежать ребенок - этого нельзя отрицать и надо готовиться в любую секунду к такому развитию событий. Лучше пусть там ребенка не окажется! Так ошибаться можно! НАОБОРОТ НЕЛЬЗЯ!
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 09:47
Девочку жалко конечно но и водителя тоже. Водитель не виноват не в чем. Машина не остановиться так резко как хотелось бы. Где родители были ? куда смотрели эти дятлы ? Вы бы сами были бы готовы что из-за машины ... любой кто то выбежит и успели бы затормозить ? не уверен ... если только вы не будите ехать км так 20-30 от силу. В первую очередь пешеход должен думать своей башкой. На кой черт перебегать в 100м от перехода ? а потом сбивают и виноват водитель из-за чужой тупости. А в данном случае наказывать надо родителей.
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 09:53
В ответ на комментарий пользователя
На фото виден знак пешеходный переход. Так что, то где она переходила вопрос... Не помню, есть ли там светофор.
Но ее могло и так отбросить + зона действия знака 5 метров в обе стороны
Это место, где пешеходы постоянно бросаются под колёса.ю Каждый год там обязательно кто то погибает. Там и стар и млад под колёса лезут, мамаши тащут детей на остановку, если увидят там нужный автобус. До светофора идти 1 минуту... Простые ограждения спасли бы не одну жизнь....
Согласны с автором?
Гость01 августа 2017, 10:08
У меня водительский стаж 50 лет и ни одного ДТП. Потому что я всегда предполагаю наихудший вариант развития событий и всегда готовлюсь к нему.
Расскажу два примечательных случая про детей.
1. Едем с скпругой зимой по широкой многорядной улице по крайней левой полосе. Зима. Издалека вижу на противополжном краю дороги стоит бабушка и держит за руку девочку лет 8-10. Говорю супруге: "Смотри бабушка с внучкой. А знаешь, ведь девочка может вырваться из рук бабушки и побежать через дорогу прямо нам под колеса. А давай снизим скорость на всякий случай, чтобы успеть плавно остановиться." Сам говорю и делаю. И точно девочка вырывается из рук бабушки и бегом через проезжую часть. Естественно, я был готов и ничего не случилось.
2. Вчера, в день когда сбили эту девчушку на Масленникова, рано утром еду с супругой по набережной. Подъезжаю к светофору на пешеходном переходе на пересечении с улицей Красноармейской. Мне горит зеленый свет. Я вижу, что к краю проезжей части приблизился ребенок со взрослым. Я начинаю плавно снижать скорость, чтобы успеть спокойно остановиться если ребенок побежит. Супруга говорит: "Ты что тормозишь! Нам же зеленый!". А я ей: "Там ребенок и он может кинуться под колеса!". ОНа мне: "Извини, я не подумала про ребенка!"
Граждане! У детей психика не предсказуема! А вы знаете, что думает ребенок про машины, которые он видит? Он думает, что она может остановиться мгновенно там, где она сейчас находиться! А мы с вами взрослые чего! Еще раз говорю, что от того, что кто-то плохо поступает - это для нас не повод, чтобы их ТАКИМ ОБРАЗОМ наказывать! Если мы с вами чего-то стоим, мы ДОЛЖНЫ помочь этим людям справиться с их слабостями!
Согласны с автором?
иван01 августа 2017, 10:48
В ответ на комментарий пользователя
Про "не мог увидеть". Есть правило "Не вижу - не еду!" Оно применяется везде, где есть зоны ограниченного обзора. Не вижу? Значит надо предположить самое худшее и ехать на такой скорости, которая ВСЕГДА позволит остановиться ДО (а не В или ПОСЛЕ) точки столкновения с ЛЮБОЙ опасностью или препятствием! Нельзя отрицать того, чего ты не знаешь! В данном случае: из-за машины может выбежать ребенок - этого нельзя отрицать и надо готовиться в любую секунду к такому развитию событий. Лучше пусть там ребенка не окажется! Так ошибаться можно! НАОБОРОТ НЕЛЬЗЯ!
бред сивой кобылы.
ребенок выбежал со встречки, водитель и так ехал не более 50. или может ты предложишь по московскому шоссе в крайнем левом ряду ехать 20 на случай если выбежит ребенок изза стоящего авто встречнойполосы???
это коментарий ленивого родителя пешехода,которому не до воспитания своего ребенка.
на дорогах не должно быть детей, людей и тд. есть пешеходные переходы. воспитывайте своих детей а не засоряйте ветки пабликов.
только недавно сбили 2х летнюю девочку на физкультурной. одну ночью!!!! да да, одну ночью!!! двухлетнюю девочка!!!! как она оказалась одна на дороге? это Ваша родители вина и только Ваша! а водителям с этим жить изза Вас.
морды бы Вам бить когда пример детям подаете.
Вы БЫДЛО и говорите о культуре водителей?
тогда где культура пешеходов???
переходя дорогу Вы являетесь таким же участником дорожного движения, на Вас такая же ответственность!
но у Вас нет мозгов видимо.
жаль девочку, пострадала не по своей вине..
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 10:48
-1.
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 10:49
В ответ на комментарий пользователя
У меня водительский стаж 50 лет и ни одного ДТП. Потому что я всегда предполагаю наихудший вариант развития событий и всегда готовлюсь к нему.
Расскажу два примечательных случая про детей.
1. Едем с скпругой зимой по широкой многорядной улице по крайней левой полосе. Зима. Издалека вижу на противополжном краю дороги стоит бабушка и держит за руку девочку лет 8-10. Говорю супруге: "Смотри бабушка с внучкой. А знаешь, ведь девочка может вырваться из рук бабушки и побежать через дорогу прямо нам под колеса. А давай снизим скорость на всякий случай, чтобы успеть плавно остановиться." Сам говорю и делаю. И точно девочка вырывается из рук бабушки и бегом через проезжую часть. Естественно, я был готов и ничего не случилось.
2. Вчера, в день когда сбили эту девчушку на Масленникова, рано утром еду с супругой по набережной. Подъезжаю к светофору на пешеходном переходе на пересечении с улицей Красноармейской. Мне горит зеленый свет. Я вижу, что к краю проезжей части приблизился ребенок со взрослым. Я начинаю плавно снижать скорость, чтобы успеть спокойно остановиться если ребенок побежит. Супруга говорит: "Ты что тормозишь! Нам же зеленый!". А я ей: "Там ребенок и он может кинуться под колеса!". ОНа мне: "Извини, я не подумала про ребенка!"
Граждане! У детей психика не предсказуема! А вы знаете, что думает ребенок про машины, которые он видит? Он думает, что она может остановиться мгновенно там, где она сейчас находиться! А мы с вами взрослые чего! Еще раз говорю, что от того, что кто-то плохо поступает - это для нас не повод, чтобы их ТАКИМ ОБРАЗОМ наказывать! Если мы с вами чего-то стоим, мы ДОЛЖНЫ помочь этим людям справиться с их слабостями!
Пенсов вообще по достижению пенсвозаста отстранять от управления ТС нужно.
Согласны с автором?
горожанин01 августа 2017, 10:55
"Разбирательство в Конституционном суде было инициировано страховой компанией, клиент которой совершил наезд на пешехода, признанного виновником аварии. Так вот, страховая выплатила клиенту компенсацию за разбитый автомобиль, а затем отстояла в суде право предъявить пешеходу претензии в рамках суброгации. Напомним, подобная практика предусмотрена статьей 965 ГК РФ, и подразумевает право страховых взыскивать ущерб с виновников происшествий на сумму, которая страховая компания перечислила своему не виновному клиенту.

С тех пор количество суброгационных претензий в адрес пешеходов возросло, причем доходит дело и до вопиющих случаев, когда иск предъявляют семье погибшего пешехода-виновника. Подобная практика спровоцировала серьезную дискуссию в обществе, поскольку считается многими несправедливой. Тем не менее, она имеет место быть."
Согласны с автором?
Гость01 августа 2017, 10:55
Иван, я вас правильно понял, что когда вы собьете ребенка или взрослого, вы выйдите из машины и добьете их насмерть бейсбольной битой или, если нет биты, запинаете ногами?
И еще, если следовать вашей логикке, что на дороге никого не должно быть, то это означает, что надо истребить все население? И если люди все-таки на дороге есть, по каким-то причинам, то не надо считаться с объективной реальностью и давить этих людей и потом кричать по-хамски (как вы сделали в своем посту), что они сами виноваты?
И вы при таком раскладе всех считаете быдлом? А вы кто? Сама воспитанность и культура? Новая мессия, которая спасет мир? Жаль, что в стране советской такие люди есть!
Согласны с автором?
Гость01 августа 2017, 10:58
И еще, Иван, по вашей логике, если у пешеходов нет культуры, то ее не должно быть и у водителей? Замечательное умозаключение! Пишите почаще! Мы со своим скудным умишкой может чему-то у вас научимся!
Согласны с автором?
Гость01 августа 2017, 10:58
В ответ на комментарий пользователя
У меня водительский стаж 50 лет и ни одного ДТП. Потому что я всегда предполагаю наихудший вариант развития событий и всегда готовлюсь к нему.
Расскажу два примечательных случая про детей.
1. Едем с скпругой зимой по широкой многорядной улице по крайней левой полосе. Зима. Издалека вижу на противополжном краю дороги стоит бабушка и держит за руку девочку лет 8-10. Говорю супруге: "Смотри бабушка с внучкой. А знаешь, ведь девочка может вырваться из рук бабушки и побежать через дорогу прямо нам под колеса. А давай снизим скорость на всякий случай, чтобы успеть плавно остановиться." Сам говорю и делаю. И точно девочка вырывается из рук бабушки и бегом через проезжую часть. Естественно, я был готов и ничего не случилось.
2. Вчера, в день когда сбили эту девчушку на Масленникова, рано утром еду с супругой по набережной. Подъезжаю к светофору на пешеходном переходе на пересечении с улицей Красноармейской. Мне горит зеленый свет. Я вижу, что к краю проезжей части приблизился ребенок со взрослым. Я начинаю плавно снижать скорость, чтобы успеть спокойно остановиться если ребенок побежит. Супруга говорит: "Ты что тормозишь! Нам же зеленый!". А я ей: "Там ребенок и он может кинуться под колеса!". ОНа мне: "Извини, я не подумала про ребенка!"
Граждане! У детей психика не предсказуема! А вы знаете, что думает ребенок про машины, которые он видит? Он думает, что она может остановиться мгновенно там, где она сейчас находиться! А мы с вами взрослые чего! Еще раз говорю, что от того, что кто-то плохо поступает - это для нас не повод, чтобы их ТАКИМ ОБРАЗОМ наказывать! Если мы с вами чего-то стоим, мы ДОЛЖНЫ помочь этим людям справиться с их слабостями!
Вы в основном и являетесь причиной аварийных ситуаций, как не нормальные топаете по тормозам если вам не дай бог что померещилось.
50 лет стажа??? Вам 66+?!!
есть рейсовые дачные автобусы. удачи)
Согласны с автором?
Иван01 августа 2017, 11:02
В ответ на комментарий пользователя
Иван, я вас правильно понял, что когда вы собьете ребенка или взрослого, вы выйдите из машины и добьете их насмерть бейсбольной битой или, если нет биты, запинаете ногами?
И еще, если следовать вашей логикке, что на дороге никого не должно быть, то это означает, что надо истребить все население? И если люди все-таки на дороге есть, по каким-то причинам, то не надо считаться с объективной реальностью и давить этих людей и потом кричать по-хамски (как вы сделали в своем посту), что они сами виноваты?
И вы при таком раскладе всех считаете быдлом? А вы кто? Сама воспитанность и культура? Новая мессия, которая спасет мир? Жаль, что в стране советской такие люди есть!
Вы несете ересь.
Я призываю людей пользоваться отведенными для этого пешеходными переходами и воспитывать своих детей.
Вы что то сами разгоядели и развили демогогию.
Согласны с автором?
Иван01 августа 2017, 11:05
В ответ на комментарий пользователя
И еще, Иван, по вашей логике, если у пешеходов нет культуры, то ее не должно быть и у водителей? Замечательное умозаключение! Пишите почаще! Мы со своим скудным умишкой может чему-то у вас научимся!
и снова что то разглядели.
я призываю к культуре как пешеходов так и водителей.
кстати водитель без авто, более культурный пешеход.
он более объективно оценивает обстановку на дороге.
просто же пешеходы порой не знают элементарно пдд.
Согласны с автором?
Гость01 августа 2017, 11:06
В ответ на комментарий пользователя
Вы в основном и являетесь причиной аварийных ситуаций, как не нормальные топаете по тормозам если вам не дай бог что померещилось.
50 лет стажа??? Вам 66+?!!
есть рейсовые дачные автобусы. удачи)
А вы разве не в курсе, что по статистике самыми опасными являются водители со стажем от 1 до 5 лет? Или вы и статистику не признаете? Напомню, что статистика объективна, а мнение субъекта - субъективно! Для того чтобы не быть голословным нужно говорить не эмоциями или от имени личного восприятия, а фактами. Заметьте, не старый водитель убил девочку, а 37-летний! Или, по-вашему, он скостил себе возраст?
Согласны с автором?
Гость01 августа 2017, 11:12
В ответ на комментарий пользователя
А вы разве не в курсе, что по статистике самыми опасными являются водители со стажем от 1 до 5 лет? Или вы и статистику не признаете? Напомню, что статистика объективна, а мнение субъекта - субъективно! Для того чтобы не быть голословным нужно говорить не эмоциями или от имени личного восприятия, а фактами. Заметьте, не старый водитель убил девочку, а 37-летний! Или, по-вашему, он скостил себе возраст?
статистика,
федя получает 7 тысяч рублей.
вася получает 5 тысяс рублей.
дима получает 100000 рублей.
в среднем население страны получает 37 тысяч рублей.
статистика вещь спорная.
у меня тётя работает в росстате и я знаю о чем говорю.
Согласны с автором?
Гость01 августа 2017, 11:16
В ответ на комментарий пользователя
А вы разве не в курсе, что по статистике самыми опасными являются водители со стажем от 1 до 5 лет? Или вы и статистику не признаете? Напомню, что статистика объективна, а мнение субъекта - субъективно! Для того чтобы не быть голословным нужно говорить не эмоциями или от имени личного восприятия, а фактами. Заметьте, не старый водитель убил девочку, а 37-летний! Или, по-вашему, он скостил себе возраст?
и вообще речи не шло о водителях со стажем до 5 лет, что в половине случаев с куплеными экзаменами.
речь идет о пенсионерах сходящих с ума в городском потоке.
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 11:19
-1.
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 11:20
Родители вы идете к успеху!!!!
зачем восспитывать детей?
зачем нам пешеходные переходы?
если что будет виноват водитель
все верно!
удачи вам и вашим близким
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 11:21
В ответ на комментарий пользователя
На кол? Сами-то за рулем сидели, чтоб так говорить? А если сидели, то должны знать, как пешеход может вставить водителя. А все ответственность происшествия лежит полностью на родителях, прежде чем отпускать от себя ребенка, надо до автоматизма научить его перемещаться, особливо через проезжую часть.
Согласны с автором?
Гость01 августа 2017, 11:24
А, вообще, согласитесь, надо прекращать полемизировать! А то получается как в той песне: Ты Ерема, я Фома, ты мне слово, я те два! По любому вопросу общество делится на два лагеря. И если кто-то говорит из одного лагеря, его готовы растерзать из другого! Я уже даже жалею, что попытался донести до всех свои мысли. Они никому не нужны! Каждый только упивается собственным величием! Все! Спасибо всем за участие! Прощайте! (Значение этого слова пониете хоть?)
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 11:32
В ответ на комментарий пользователя
А, вообще, согласитесь, надо прекращать полемизировать! А то получается как в той песне: Ты Ерема, я Фома, ты мне слово, я те два! По любому вопросу общество делится на два лагеря. И если кто-то говорит из одного лагеря, его готовы растерзать из другого! Я уже даже жалею, что попытался донести до всех свои мысли. Они никому не нужны! Каждый только упивается собственным величием! Все! Спасибо всем за участие! Прощайте! (Значение этого слова пониете хоть?)
да, езжайте на дачу.
всего хорошего!
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 11:36
В ответ на комментарий пользователя V K
А кто в этом случае виноват или вы считаете, что надо давить пешеходов в любом месте, кроме зебры и светофора
а если ты под поезд выйдешь прыгнешь? или руку сам в токарный станок засунешь? то что по твоему поезд виноват? или токарный станок?
Дорога - место повышенной опасности, если положено переходить на переходе или на светофоре - будь добр. Там ты прав.
А уж если побежал через дорогу- то все ответственность бери на себя.

А по факту - конечно - родителям девочки терпения и мужества передить такое горе.
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 11:47
а меня на пр.Масленникова перед Ново-Садовой чуть не сбили. Я напротив Захара ждала зеленый свет перейти НовоСадовую, на тротуаре до спуска к трамвайным путям, и вдруг на мигающий уже желтый пронеслась в 2 мм от меня прямо наискосок по тратуару бежевая машина! Это так быстро произошло! даже ветром чуть не сдуло! Т.е. он ехал от Звезды к загарод.парку, но решил не прямо по НовоСадовой, а по обочине и тротуару к Сбербанку на углу! Вот как так можно ездить? А если он всегда так срезает?!!
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 11:57
В ответ на комментарий пользователя
а меня на пр.Масленникова перед Ново-Садовой чуть не сбили. Я напротив Захара ждала зеленый свет перейти НовоСадовую, на тротуаре до спуска к трамвайным путям, и вдруг на мигающий уже желтый пронеслась в 2 мм от меня прямо наискосок по тратуару бежевая машина! Это так быстро произошло! даже ветром чуть не сдуло! Т.е. он ехал от Звезды к загарод.парку, но решил не прямо по НовоСадовой, а по обочине и тротуару к Сбербанку на углу! Вот как так можно ездить? А если он всегда так срезает?!!
Какого х** ты делала на проезжей части, животное?! Пока тебе красный - СТОЙ НА ТРОТУАРЕ!!!!!!!!!
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 11:58
водитель может доказать виновность девочки.
ему повесят расходы на погребение,
но он имеет право подать ответный иск на родителей пострадавшей.
в Красноярске была подобная практика и водитель выиграл дело. точнее его страховая.
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 11:59
Как это водитель нарушил?! Он что, по тротуару ехал?!! Что за бред?! Пешик кинулся под колеса и создал дтп! Всё! Водитель мог хоть со скоростью звука лететь, это дело гаи, но уж точно не пошеходов! За превышение (если оно было) водила получит свой штраф, а в дтп виновен ТОЛЬКО ПЕШЕХОД!
Что за манера - перекладывать вину на других?!!
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 12:03
что вы тут грязью всех поливаете!!! девочка погибла, водитель пострадал.... он управлял транспортным средством повышенной опасности, девочка ПЕРЕБЕГАЛА дорогу в не положенном месте!!! а если бегала значит уже не в первый раз, прости господи добегалась.... он виновен в том что не среагировал , но простите и не всегда .. не увидел... и вообще как мы можем судить??? нас там не было!!!! жалко ангела.... жалко родителей... жалко водителя... убил человека не по своей вине, или ВЫ все думаете он намеренно ее задавил??? думаю у мужика были другие планы, у него тоже дети.. которые я думаю тоже нарушают ПДД все мы нарушаем все не без греха ... не нам судить его, ее.. просто сделайте вывод..и правильно преподносите эту информацию свои детям и близким....не судите и не судимы будите..
если водитель хороший человек и мужик.. он не предъявит семье девочки претензии за материальный ущерб ... у семьи ущерб на всю жизнь....жизнь которой больше нет...
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 12:03
Родители девочки обязаны отремонтировать машину и возместить водителю поправку здоровья в санатории.
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 12:09
Все такие крутые! Все знают законы! Виновен, не виновен! Да если вы такие крутяки и все знаете, то должны знать, что в юриспруденции есть два понятия вины: де-юра и де-факто! Закона не нарушил, но!.............крендель по жизни!
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 12:11
В ответ на комментарий пользователя
Все такие крутые! Все знают законы! Виновен, не виновен! Да если вы такие крутяки и все знаете, то должны знать, что в юриспруденции есть два понятия вины: де-юра и де-факто! Закона не нарушил, но!.............крендель по жизни!
кренделя родители что не воспитывают в детях хороших привычек.
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 12:17
Слышь, когда твоего собьют насмерть в неположенном месте, чо говорить будешь? Или кинешься водиле платить за ущерб машине?
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 12:26
О водилы распоясались. Выторговывают себе право валить всех на глушняк безнаказно. Вас всех надо к психиатру до того как дали права.
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 12:43
В ответ на комментарий пользователя
Слышь, когда твоего собьют насмерть в неположенном месте, чо говорить будешь? Или кинешься водиле платить за ущерб машине?
так вот и разговор о том что бы этого избежать.
с ребенком надо регулярно заниматься а не скидывать все на "вшколе научат".
почему есть люди которые ходят только по зебре и те которым на плевать на пдд?
это воспитание.
что за "это был ребенок от него можно ожидать чего угодно", вы серьезно??? ей было 10 лет. вспомните себя. в 10 лет мы сознательно передвигаемся по городу написав кучу докладов на тему " безопасность на дорогах", инспектора в школы ходят регулярно, висят плакаты и тд. вместо различных гаджетов в подарок детям лучше изучите с ними азы правил дорожного движения. это не собачка двигающаяся инстинктами, это разумный человек.
в воспитании которого вы принимаете участие, и на вас лежит ответственность за вашего ребёнка.
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 12:44
В ответ на комментарий пользователя
О водилы распоясались. Выторговывают себе право валить всех на глушняк безнаказно. Вас всех надо к психиатру до того как дали права.
к психиатору надо вас, и родителей которых что не занимаются воспитанием своих детей.
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 12:47
В ответ на комментарий пользователя
О водилы распоясались. Выторговывают себе право валить всех на глушняк безнаказно. Вас всех надо к психиатру до того как дали права.
Ты, существо безмозглое, водитель пострадал от действий пешехода и вправе рассчитывать на возмещение!
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 12:50
ты, существо мозглое, ребенок пострадал и вправе рассчитывать на возмещение!
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 12:51
В ответ на комментарий пользователя
Слышь, когда твоего собьют насмерть в неположенном месте, чо говорить будешь? Или кинешься водиле платить за ущерб машине?
Когда тебя посадят за то, что оказался не в то время не в том месте, что ты запоёшь? Сидя в тюрьме, попросишь родителей взять кредит, чтобы отдать деньги тем, кто тебя посадил?
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 12:53
я ж и сказал, что ты выторговываешь себе право не нести наказание за убийство! лучше закройся.
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 12:55
Правильно тут написали: надо все тротуары огородить забором, чтобы двуногий скот не бегал по проезжей части, причем забором с колючкой, т.к. внушение не помогает - лезут через заборы, чтобы под колеса запрыгнуть!!!
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 12:59
В ответ на комментарий пользователя
ты, существо мозглое, ребенок пострадал и вправе рассчитывать на возмещение!
Ну что за идиот! А если "ребенок" возьмет бритву и порежет себе вены - кого назначишь виновным за страдания самоубийцы? Продавца бритвы?
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 13:03
В ответ на комментарий пользователя
я ж и сказал, что ты выторговываешь себе право не нести наказание за убийство! лучше закройся.
А у тебя уже есть право на убийство? Когда рассчитываешь его реализовать?
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 13:25
В ответ на комментарий пользователя
в данном случае был автомобиль за которым так же не было видно 10 летнего ребёнка, пока не ясно что за конкретный авто.
водители всегда останутся водителями, пешеходы, решеходами. но давайте думать объективно.
это несчастный случай.
в котором нет пьяного или скрывшегося с места дтп водитяла как Вы все привыкли и тому подобное.
"видно" , "не видно" .... Один водитель видит и предвидит ,другой -лишь бы сесть за руль -ничего не видит ,все ему мешает ..... Он подъезжал / или -около зебры ,,,.Уж знать должен -Зебра рядом ,а не ехздить ,как у нас по двору мотаются ,словно бояться опоздать ,быть убийцей
Согласны с автором?
vladimir vms01 августа 2017, 13:39
там переходы в 100 метрах в обе стороны, на мичурина и вовсе светофор. Да и до скляренко 1 дом оставалось пройти... Правда я там тоже иногда напрямик переходил, как раз на этом участке
Согласны с автором?
vladimir vms01 августа 2017, 13:47
кстати, очень "хорошую" службу сделали дорожники, которые сгрызли верхний слой асфальта и забив х*й на дальнейший ремонт. По такому покрытию тормозить не очень хорошо. Доля вины дорожников в таком исходе ДТП есть
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 14:48
В ответ на комментарий пользователя
Ну что за идиот! А если "ребенок" возьмет бритву и порежет себе вены - кого назначишь виновным за страдания самоубийцы? Продавца бритвы?
Если ребенок берет бритву, то он самостоятельно наносит себе вред, и также самостоятельно из окна выпадает. В данном случае травмы, несовместимые с жизнью, нанес водитель автомобиля. И если экспертиза докажет, что водитель мог избежать столкновения, то это полностью его вина.-да, ребенок был не прав, что побежал не там, но вина будет на водителе.
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 15:05
В ответ на комментарий пользователя
Если ребенок берет бритву, то он самостоятельно наносит себе вред, и также самостоятельно из окна выпадает. В данном случае травмы, несовместимые с жизнью, нанес водитель автомобиля. И если экспертиза докажет, что водитель мог избежать столкновения, то это полностью его вина.-да, ребенок был не прав, что побежал не там, но вина будет на водителе.
судебная практика показывает обратное.
водитель оплатит похороны и имеет право подать иск на возмещение ущерба.
так как согласно законодательству девочка нарушила правила дорожного движения.
Согласны с автором?
Гость01 августа 2017, 15:18
те кто считают 10 летнего ребёнка не сознательным,
встречный вопрос,
какого фига ребенок оказался на проезжей части без сопровождения взрослых?
при таком раскладе это вина родителей.
Согласны с автором?
Старый ворчун01 августа 2017, 15:34
В ответ на комментарий пользователя
водитель не был отвлечен, чему свидетельствует тормозной путь. он длиннее положенного по причине отсутствия верхнего слоя дорожного полотна, площадь зацепа в данном случае минимальна. знаков никаких нет и это уже вопрос к дорожникам. но на суде уверен окажется что знаки были. дорога была целой, а резина якобы старой. все в добрых традициях.
Сила трения от площади контакта не зависит. Учи физику.
Согласны с автором?
Гость01 августа 2017, 15:42
В ответ на комментарий пользователя
Сила трения от площади контакта не зависит. Учи физику.
удачи, вечером когда будет пусто попробуйте там остановится с 50 км/ч а потом тоже самое на полотне ново садовой. знаток диван.
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 15:44
В ответ на комментарий пользователя
судебная практика показывает обратное.
водитель оплатит похороны и имеет право подать иск на возмещение ущерба.
так как согласно законодательству девочка нарушила правила дорожного движения.
Я имею ввиду кто будет нести именно ответственность за смерть в случае данного дтп и в случае ребенка с бритвой, а не кто будет виновен по закону. Ребенок нарушил ПДД, а смерть наступила от травм, причиненных водителем автомобиля. .
Согласны с автором?
Старый ворчун01 августа 2017, 15:45
В ответ на комментарий пользователя
Про "не мог увидеть". Есть правило "Не вижу - не еду!" Оно применяется везде, где есть зоны ограниченного обзора. Не вижу? Значит надо предположить самое худшее и ехать на такой скорости, которая ВСЕГДА позволит остановиться ДО (а не В или ПОСЛЕ) точки столкновения с ЛЮБОЙ опасностью или препятствием! Нельзя отрицать того, чего ты не знаешь! В данном случае: из-за машины может выбежать ребенок - этого нельзя отрицать и надо готовиться в любую секунду к такому развитию событий. Лучше пусть там ребенка не окажется! Так ошибаться можно! НАОБОРОТ НЕЛЬЗЯ!
Совершенно справедливо! Я рад, что есть такие разумные водители. К сожалению, таких немного., видимо, остались ещё от СССР. Молодёжь предпочитает не нагружать голову предположениями типа: "а если из-за этой стоящей машины вдруг выбежит девочка, смогу ли я остановиться достаточно быстро?" Нет, у них время - деньги, а кто встал на пути - сам виноват. И, если что, должен возместить ущерб.
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 15:51
В ответ на комментарий пользователя
Удивительно, сколько собралось в комментах любителей порвать чужую сраку.. А ведь наверняка в повседневной жизни прикидываются добропорядочными гетеросексуалами
Согласны с автором?
Гость01 августа 2017, 15:53
В ответ на комментарий пользователя
Совершенно справедливо! Я рад, что есть такие разумные водители. К сожалению, таких немного., видимо, остались ещё от СССР. Молодёжь предпочитает не нагружать голову предположениями типа: "а если из-за этой стоящей машины вдруг выбежит девочка, смогу ли я остановиться достаточно быстро?" Нет, у них время - деньги, а кто встал на пути - сам виноват. И, если что, должен возместить ущерб.
вы защищаете тех кто нарушает правила безопасносного дорожного движения!
и ленивых родителей что не готовы проводить время с ребенком.
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 15:55
В ответ на комментарий пользователя
Сила трения от площади контакта не зависит. Учи физику.
а от характеристик поверхности - зависит.
Согласны с автором?
Старый ворчун01 августа 2017, 16:03
В ответ на комментарий пользователя
а от характеристик поверхности - зависит.
Да. От коэффициента трения.
Согласны с автором?
Гость01 августа 2017, 16:06
В ответ на комментарий пользователя
Сила трения от площади контакта не зависит. Учи физику.
куев физик.
там дорога в мелких камнях.
перед тем как класть асфальт их уберают воздухом.
чего еще не сделали. зацепа ноль. как на льду.
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 16:48
"Не вижу - не еду" - не тот случай. Водитель прекрасно видел СВОБОДНУЮ проезжую часть и двигался в полном соответствии с ПДД. А тот, кто выскакивает на проезжую часть, делает это на свой страх и риск, и никто не обязан, кстати, разбивать свою машину о какое-нибудь дерево ради безопасности дебилов, нарушающих ПРАВИЛА личной БЕЗОПАСНОСТИ.
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 16:54
В ответ на комментарий пользователя
На фото виден знак пешеходный переход. Так что, то где она переходила вопрос... Не помню, есть ли там светофор.
Но ее могло и так отбросить + зона действия знака 5 метров в обе стороны
Про зону действия 5 метров это откуда Вы взяли то?
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 21:49
В ответ на комментарий пользователя
А мне не жалко девку. Ведь я чайлфришка и не люблю детей.
Дура ты набитая, а не чайлфришка, Фрося! Правило бумеранга никто не отменял.... Полегче, в глупых высказываниях
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 21:55
В ответ на комментарий пользователя
Какого х** ты делала на проезжей части, животное?! Пока тебе красный - СТОЙ НА ТРОТУАРЕ!!!!!!!!!
Животное, это ты! Речь идет, о ребенке! Выбирай выражения!!!!
Согласны с автором?
Горожанин01 августа 2017, 22:59
В ответ на комментарий пользователя
Животное, это ты! Речь идет, о ребенке! Выбирай выражения!!!!
По твоему это ребенок тут комменты писал, глупое ты существо?
Согласны с автором?
Наташа01 августа 2017, 23:14
В ответ на комментарий пользователя
Масленникова еще та улица
Движение оживленное, пешеходные переходы в движении не очень заметны
Я когда еду - специально высматриваю где переход, чтобы притормозить

Жалко девчушку, жалко ее родных, водителя жалко - огребет проблем выше крыши...хотя может и не виноват

Пешеходы и водители, будьте осторожны и передвигайтесь по ПДД, берегите себя и окружающих

А вообще сегодня многовато чего то аварий я видел, плющит головы от жары людям
Я вообще сегодня на красный проехала.первый раз со мной такое.@ хорошо. Пешеходов не было...
Согласны с автором?
Незнакомка01 августа 2017, 23:58
В ответ на комментарий пользователя
Ты тупая овуляшка
Выходит, и мать твоя тупая овуляшка,раз тебя родила?? :-D
Согласны с автором?
Незнакомка02 августа 2017, 00:13
В ответ на комментарий пользователя
Был бы на месте порвал бы этого водилу на тряпки. Урод-убийца!
Самому под колеса кидались все знаю в последний раз я выбрал дерево!
Самый адекватный человек и водитель из всех комментаторов. А то такое ощущение, что будь они на месте, подошли бы и еще и плюнули на мертвого ребенка, столько ненависти в их словах. Всем жаль только водителя, а ведь он жив, здоров, и со временем забудет это все как страшный сон. А ребенок погиб, и родителям с этим жить, Бредятину какую-то пишут, сколько ни учи ПДД ребенка, ЛЮБОЙ, ДАЖЕ ВАШ РЕБЕНОК может так перейти дорогу. Да что там говорить, и вы тоже, "уважаемые" комментаторы.
Согласны с автором?
Эмиль02 августа 2017, 01:02
В ответ на комментарий пользователя
Родители девочки обязаны отремонтировать машину и возместить водителю поправку здоровья в санатории.
На месте родителей, я бы заколбасил водителя без вариантов! А потом мне бы было по барабану, хоть потоп!
Согласны с автором?
Гражданин02 августа 2017, 05:42
В ответ на комментарий пользователя
"Не вижу - не еду" - не тот случай. Водитель прекрасно видел СВОБОДНУЮ проезжую часть и двигался в полном соответствии с ПДД. А тот, кто выскакивает на проезжую часть, делает это на свой страх и риск, и никто не обязан, кстати, разбивать свою машину о какое-нибудь дерево ради безопасности дебилов, нарушающих ПРАВИЛА личной БЕЗОПАСНОСТИ.
Я даже больше скажу: всякие "в сторону и в дерево" - это прямое нарушение 10.1 ПДД, и при разборе обязательно учтётся. Для предотвращения ДТП водитель имеет право только тормозить с максимально возможным замедлением, никаких отруливаний. А то от одного дурака на проезжей части метнулся на тротуар - а там пятерых сшиб, не дай бог. И случаи подобные были.
Согласны с автором?
Горожанин02 августа 2017, 07:45
В ответ на комментарий пользователя
Я даже больше скажу: всякие "в сторону и в дерево" - это прямое нарушение 10.1 ПДД, и при разборе обязательно учтётся. Для предотвращения ДТП водитель имеет право только тормозить с максимально возможным замедлением, никаких отруливаний. А то от одного дурака на проезжей части метнулся на тротуар - а там пятерых сшиб, не дай бог. И случаи подобные были.
ща будут, настаивать не на ПДД а на здравом смысле) Люди всегда выбирают что им удобнее на данный момент: закон или здравый смысл)))) чтоб всё можно было оправдать....
Согласны с автором?
Горожанин02 августа 2017, 07:48
В ответ на комментарий пользователя
Самый адекватный человек и водитель из всех комментаторов. А то такое ощущение, что будь они на месте, подошли бы и еще и плюнули на мертвого ребенка, столько ненависти в их словах. Всем жаль только водителя, а ведь он жив, здоров, и со временем забудет это все как страшный сон. А ребенок погиб, и родителям с этим жить, Бредятину какую-то пишут, сколько ни учи ПДД ребенка, ЛЮБОЙ, ДАЖЕ ВАШ РЕБЕНОК может так перейти дорогу. Да что там говорить, и вы тоже, "уважаемые" комментаторы.
Это просто случай, которых к сожалению много: один в силу своего детства не думала о последствиях, второй в силу невозможности быстро остановить ТС, странно обвинять кого-то из них, НО один нарушил закон(ПДД), а другой ехал по закону....(обратного в статье не написано....)
Согласны с автором?
Горожанин02 августа 2017, 07:51
В ответ на комментарий пользователя
Совершенно справедливо! Я рад, что есть такие разумные водители. К сожалению, таких немного., видимо, остались ещё от СССР. Молодёжь предпочитает не нагружать голову предположениями типа: "а если из-за этой стоящей машины вдруг выбежит девочка, смогу ли я остановиться достаточно быстро?" Нет, у них время - деньги, а кто встал на пути - сам виноват. И, если что, должен возместить ущерб.
А почему кто-то должен создавать удобства нарушающим ПДД? Понятно когда дело касается ребёнка тут чуть другие чувства возникают, но если разобраться безпристрастно....
Согласны с автором?
Горожанин02 августа 2017, 08:00
В ответ на комментарий пользователя
Как это водитель нарушил?! Он что, по тротуару ехал?!! Что за бред?! Пешик кинулся под колеса и создал дтп! Всё! Водитель мог хоть со скоростью звука лететь, это дело гаи, но уж точно не пошеходов! За превышение (если оно было) водила получит свой штраф, а в дтп виновен ТОЛЬКО ПЕШЕХОД!
Что за манера - перекладывать вину на других?!!
А так удобнее жить, снял с себя вину и живи спокойно... В России принято всё оправдывать детством , старостью, немощностью и т.д. Но почему тогда в законах не пропишут, например что дети имеют право перебегать дорогу везде.....и в связи с этим пунктом не ограничат скорость до 20 кмч??? Потому что конечно нужно делать скидку на определённые параметры, но закон есть закон....
Согласны с автором?
Горожанин02 августа 2017, 08:01
В ответ на комментарий пользователя
На фото виден пешеходный переход, и если водитель как положено по правилам снижал скорость при подъезде к нему, то результат был бы иной. Пешеход не может "в неположенном месте" перебегать.
Снижать скорость нужно не всегда - почитайте ПДД
Согласны с автором?
Горожанин02 августа 2017, 08:32
В ответ на комментарий пользователя
На месте родителей, я бы заколбасил водителя без вариантов! А потом мне бы было по барабану, хоть потоп!
это потому, что ты тупое животное.
Согласны с автором?
Святослав02 августа 2017, 08:35
В ответ на комментарий пользователя
тебе смотри чтоб не порвали.
Согласны с автором?
Горожанин02 августа 2017, 08:37
В ответ на комментарий пользователя
Самый адекватный человек и водитель из всех комментаторов. А то такое ощущение, что будь они на месте, подошли бы и еще и плюнули на мертвого ребенка, столько ненависти в их словах. Всем жаль только водителя, а ведь он жив, здоров, и со временем забудет это все как страшный сон. А ребенок погиб, и родителям с этим жить, Бредятину какую-то пишут, сколько ни учи ПДД ребенка, ЛЮБОЙ, ДАЖЕ ВАШ РЕБЕНОК может так перейти дорогу. Да что там говорить, и вы тоже, "уважаемые" комментаторы.
Вот скотина! Такие как ты, взяв детей за руки, бегут с ними под колеса, а когда получают результат, пытаются переложить свою вину за смерть детей на законопослушного водителя!
Согласны с автором?
Гость02 августа 2017, 08:56
В ответ на комментарий пользователя
Самый адекватный человек и водитель из всех комментаторов. А то такое ощущение, что будь они на месте, подошли бы и еще и плюнули на мертвого ребенка, столько ненависти в их словах. Всем жаль только водителя, а ведь он жив, здоров, и со временем забудет это все как страшный сон. А ребенок погиб, и родителям с этим жить, Бредятину какую-то пишут, сколько ни учи ПДД ребенка, ЛЮБОЙ, ДАЖЕ ВАШ РЕБЕНОК может так перейти дорогу. Да что там говорить, и вы тоже, "уважаемые" комментаторы.
по себе людей не судят.
мы восспитываем своих детей и мы за них в ответе.
а ваша позиция проста как склад ума,
хожу где хочу, "пешеход всегда прав" и именно такие как Вы учат этому детей!!!
так что Вы больше убийца чем этот водитель!!!
и именно таких как Вы надо изолировать от общества.
Согласны с автором?
Горожанин02 августа 2017, 09:44
В ответ на комментарий пользователя V K
А кто в этом случае виноват или вы считаете, что надо давить пешеходов в любом месте, кроме зебры и светофора
А ты попробуй,не задави,когда эти кегли кидаются под колеса,когда не ждешь!((Для чего правила написаны??((
Согласны с автором?
Горожанин02 августа 2017, 09:51
В ответ на комментарий пользователя
Самый адекватный человек и водитель из всех комментаторов. А то такое ощущение, что будь они на месте, подошли бы и еще и плюнули на мертвого ребенка, столько ненависти в их словах. Всем жаль только водителя, а ведь он жив, здоров, и со временем забудет это все как страшный сон. А ребенок погиб, и родителям с этим жить, Бредятину какую-то пишут, сколько ни учи ПДД ребенка, ЛЮБОЙ, ДАЖЕ ВАШ РЕБЕНОК может так перейти дорогу. Да что там говорить, и вы тоже, "уважаемые" комментаторы.
И что теперь?(( Всем жаль любого погибшего,детей особенно,об этом нечего и говорить(.Но,водитель не всемогущ,для того и правила поведения на дороге всем прописаны.
Согласны с автором?
Горожанин02 августа 2017, 10:01
В ответ на комментарий пользователя
Те, кто говорит, что водители в данном случае правы и их жалко, заслуживают также жалости, потому, что это убогие недалекие люди. Чтобы судить о таких вещах, надо немного повысить свой интеллект и понять хотя бы пару простых вещей:
1. средняя скорость по средне-статичстическому городу 15-17 км/ч. Это означает, что ты гонишь 100 км/ч, средняя 15-17, что едешь спокойно 20-30 км/ч, средняя, все равно, 15-17 км/ч. Эффект ДОСИ: "Если нет разницы, то зачем платить больше?" А как водителя гоняют? Если я еду 40-50, то мне полно всяких моральных уродов сигналят и смотрят на меня как на идиота. Хотя сами, по сути, идиоты!
2. Если сбить пешехода на скорости выше 60 км/ч, то у него 80% шансов погибнуть, а если на скорости меньше 60 км/ч, то у него, наоборот, 80% шансов, что он останентся жив. Таким образом, все цивилизованные страны уже перешли в городах на скорости с 60 км/ч на 50 км/ч. А мы?! С 60 км/ч на 80 км/ч (за превышение на 20 км/ч нет админстративной ответственности). И вы еще хотите, чтобы снизились смерти у нас на дорогах? Наивные!
3. Увеличение скорости на 10 км/ч увеличивает тормозной путь на 7 метров! Теперь понятно, почему весь мир ушел на 50 км/ч? Чтобы сокртаить тормозной путь и повысить процент выживаемости сбитых людей! А вы! Водители хорошие, они не виноваты! Виноваты! И власти виноваты, что повысили скоростной режим в городах! О себе заботились, чтобы не платить мелкие штрафы, и не стоять с ГАИшником по пол-часа разбираться, что он депутат, чиновник и ли сын ихний!
У нас машина для многих - источник удовольствия и демоснтрации силы или собственной несостоятельности (пытаются другим что-то доказать), а на самом деле машина - это транспортное средство, чтобы БЕЗОПАСНО перевезти себя, пассажиров и грузы из пункта А в пункт Б.
Так что задумайтесь, КАК ЕЗДИТЬ!
умничать не нужно( 15 км по городу?)) Где,в деревне Гадюкино у свинофермы? Вы бред пишите товарищ.Я тоже больше 50 не езжу в городе,но как невозможно достают пешеходы неразумные.считающие.что дорогу он может переходить там,где ему хочется,снуют между рядами с такими лицами,как им тут все должны((
Согласны с автором?
Горожанин02 августа 2017, 10:05
В ответ на комментарий пользователя
Был бы на месте порвал бы этого водилу на тряпки. Урод-убийца!
Самому под колеса кидались все знаю в последний раз я выбрал дерево!
Ты сам- дерево.Я должен убить своего пассажира,стучась в столбы?((Спасая нерадивых?Вот уж не дождутся!
Согласны с автором?
Горожанин02 августа 2017, 10:07
В ответ на комментарий пользователя
Про "не мог увидеть". Есть правило "Не вижу - не еду!" Оно применяется везде, где есть зоны ограниченного обзора. Не вижу? Значит надо предположить самое худшее и ехать на такой скорости, которая ВСЕГДА позволит остановиться ДО (а не В или ПОСЛЕ) точки столкновения с ЛЮБОЙ опасностью или препятствием! Нельзя отрицать того, чего ты не знаешь! В данном случае: из-за машины может выбежать ребенок - этого нельзя отрицать и надо готовиться в любую секунду к такому развитию событий. Лучше пусть там ребенка не окажется! Так ошибаться можно! НАОБОРОТ НЕЛЬЗЯ!
Вы что предлагаете "крастся " по всему городу? А вдруг кто выскочит??)))Вы о чем?
Согласны с автором?
Горожанин02 августа 2017, 10:09
В ответ на комментарий пользователя
Все такие крутые! Все знают законы! Виновен, не виновен! Да если вы такие крутяки и все знаете, то должны знать, что в юриспруденции есть два понятия вины: де-юра и де-факто! Закона не нарушил, но!.............крендель по жизни!
ОТкуда ты знаешь,кто какой крендель то?((
Согласны с автором?
Гость02 августа 2017, 13:44
почему нет никакой информации больше???
Согласны с автором?
Горожанин02 августа 2017, 14:41
В ответ на комментарий пользователя
Пенсов вообще по достижению пенсвозаста отстранять от управления ТС нужно.
Вот доживешь,тогда и выступай с предложениями.Люди по 50 лет ездят безаварийно,даже штрафов за все годы 3 незначительных.а ты."молодой" сначало научись так.потом выступай.Езда,управление авто - это такая же специальность впринципе ,как другая,только почему то на другое дело люди много лет учатся.а тут все молокососы считают.что они вправе управлять транспортным средством.ПРО ДЕВУШЕК ВООБЩЕ ОТДЕЛЬНЫЙ РАЗГОВОР. а ПЕНСИОНЕРЫ ТУТ НЕ ПРИ ЧЕМ)
Согласны с автором?
Горожанин02 августа 2017, 14:42
В ответ на комментарий пользователя
Какая разница!!! Он ездит по городу! Должен ездить так чтоб суметь среагировать. А они то радио крутят ,то жарко им, то в телефоне капаются, ещё и на скорости, что затормозить не могут(((.
УМНИК,ПРЕДСТАВЬ СЕБЕ,ЧТО НЕ ВСЕГДА МОЖНО ЗАТОРМОЗИТЬ,КОГДА ВЗДУМАЕТСЯ КЕГЛЯМ!
Согласны с автором?
Горожанин02 августа 2017, 14:43
В ответ на комментарий пользователя
почему нет никакой информации больше???
А что еще не ясно?
Согласны с автором?
Горожанин02 августа 2017, 14:54
В ответ на комментарий пользователя
и вообще речи не шло о водителях со стажем до 5 лет, что в половине случаев с куплеными экзаменами.
речь идет о пенсионерах сходящих с ума в городском потоке.
А молодым и сходить никуда не нужно и без того умалишенные(
Согласны с автором?
Горожанин02 августа 2017, 21:46
В ответ на комментарий пользователя
УМНИК,ПРЕДСТАВЬ СЕБЕ,ЧТО НЕ ВСЕГДА МОЖНО ЗАТОРМОЗИТЬ,КОГДА ВЗДУМАЕТСЯ КЕГЛЯМ!
А ты кто, Куеплёта кусок, не кегля что ли? Для кого то тоже кеглей окажешься всему своё время, ублю-док.
Согласны с автором?
Горожанин03 августа 2017, 01:17
В ответ на комментарий пользователя
А ты кто, Куеплёта кусок, не кегля что ли? Для кого то тоже кеглей окажешься всему своё время, ублю-док.
Агрессивная кегля попалась! :-D
Согласны с автором?
Прав03 августа 2017, 02:33
На месте родителей, я бы заколбасил водителя без вариантов! А потом мне бы было по барабану, хоть потоп!
Согласны с автором?
Прав03 августа 2017, 02:37
До каких пор, недоумки будут покупать права и убивать наших детей??? Судя по коментам, недоумков купивщих права 85%
Согласны с автором?
Канетель03 августа 2017, 02:38
Этого дебила водителя скоро найдут с палкой в раке!!!
Согласны с автором?
Горожанин03 августа 2017, 10:48
четыре поста выше написаны одним петушком под разными никами :-D
инфа - 146%
Согласны с автором?
Горожанин03 августа 2017, 11:30
фу!! какие вы все низкие, поливаете друг друга помоями!!!! не судите и не судимы будите!!! она виновата и водитель виновен и родителе виноваты, что не научили!! а какого сейчас маме? а водителю? его детям и его семье? она умерла.. родители переживут горе.....и.....со временем но боль станет меньше... сходите в храм, поставьте свечку девочке за упокой.... и своим близким за здравие, и прекратите мусолить эту тему!! девочку вчера схоронили.. все уже время идет дальше... думайте о том чтобы такого не повторилось с вашим близким или знакомым
Согласны с автором?
Арий03 августа 2017, 11:55
В ответ на комментарий пользователя
На месте родителей, я бы заколбасил водителя без вариантов! А потом мне бы было по барабану, хоть потоп!
тебе бы голову в задницу засунули и досвидания.
водителя не посадят все равно.
наезд был по причине нарушения пдд девочкой.
теперь закон против кеглей и их родителей,
жалко детей, за тупость родителей.
мамашки пьют пивко на детских площадках, папашки деруться с мамашками на глазах детей.
полное разложение.
тут же все понятно, если ребенок 10 лет не слзнателен то какого хрена он делал на дороге один без сопровождения взрослых,
если ребёнок 10 лет все таки сознателен то какого хрена в нем не воспитали культуру поведения на проезжой части.
с 7 лет ходили все мы в школу. кто с мамами, но большинство как я думаю ходили одни.
30 лет назад не было такого движения и то никто не мчался как оголделый не смотря по сторонам.
Согласны с автором?
Горожанин03 августа 2017, 12:02
В ответ на комментарий пользователя
фу!! какие вы все низкие, поливаете друг друга помоями!!!! не судите и не судимы будите!!! она виновата и водитель виновен и родителе виноваты, что не научили!! а какого сейчас маме? а водителю? его детям и его семье? она умерла.. родители переживут горе.....и.....со временем но боль станет меньше... сходите в храм, поставьте свечку девочке за упокой.... и своим близким за здравие, и прекратите мусолить эту тему!! девочку вчера схоронили.. все уже время идет дальше... думайте о том чтобы такого не повторилось с вашим близким или знакомым
Ну почему ты такая глупая?! С чего ты взяла, что водитель в чем-то виноват? Голову включи!
Согласны с автором?
Горожанин03 августа 2017, 13:07
В ответ на комментарий пользователя
Ну почему ты такая глупая?! С чего ты взяла, что водитель в чем-то виноват? Голову включи!
с чего вы решили что я обвиняю водителя???? он управлял средством повышенной опасности, в следствии чего погибла девочка! виновен в том что погиб ребенок. я бы сказала виновен не юридически а морально, какого ему? его душе... это авария повлекшая смерть по не осторожности. Тут нет виновных и виноватых.... есть две пострадавшие личности, души этих людей... одной из которых нет
Согласны с автором?
Горожанин03 августа 2017, 13:15
В ответ на комментарий пользователя
с чего вы решили что я обвиняю водителя???? он управлял средством повышенной опасности, в следствии чего погибла девочка! виновен в том что погиб ребенок. я бы сказала виновен не юридически а морально, какого ему? его душе... это авария повлекшая смерть по не осторожности. Тут нет виновных и виноватых.... есть две пострадавшие личности, души этих людей... одной из которых нет
Вот опять: "виновен в том что погиб ребенок."
С какого...?!
По твоей логике, если кто-то из твоих гостей выпадет с твоего балкона, это будет твоя вина? Правильно?
Согласны с автором?
Горожанин03 августа 2017, 13:23
В ответ на комментарий пользователя
Вот опять: "виновен в том что погиб ребенок."
С какого...?!
По твоей логике, если кто-то из твоих гостей выпадет с твоего балкона, это будет твоя вина? Правильно?
правильно! потому что я не уберегла этого гостя
Согласны с автором?
Горожанин03 августа 2017, 14:24
В ответ на комментарий пользователя
правильно! потому что я не уберегла этого гостя
помоему, тебя лечить надо. удачи.
Согласны с автором?
Святослав03 августа 2017, 15:15
В ответ на комментарий пользователя
с чего вы решили что я обвиняю водителя???? он управлял средством повышенной опасности, в следствии чего погибла девочка! виновен в том что погиб ребенок. я бы сказала виновен не юридически а морально, какого ему? его душе... это авария повлекшая смерть по не осторожности. Тут нет виновных и виноватых.... есть две пострадавшие личности, души этих людей... одной из которых нет
единственный адекватный комментарий.
всем добра.
Согласны с автором?
Святослав03 августа 2017, 15:20
В ответ на комментарий пользователя
с чего вы решили что я обвиняю водителя???? он управлял средством повышенной опасности, в следствии чего погибла девочка! виновен в том что погиб ребенок. я бы сказала виновен не юридически а морально, какого ему? его душе... это авария повлекшая смерть по не осторожности. Тут нет виновных и виноватых.... есть две пострадавшие личности, души этих людей... одной из которых нет
но виноваты родители и педагоги в школе.
водитель сделал что мог согласно пдд, экстренно оттормозился на дороге со срезанным асфальтом.
вообще должны предъявить дорожникам, там нет ни одного знака, огорождения люков и тд.
Согласны с автором?
Горожанин03 августа 2017, 16:21
В ответ на комментарий пользователя
На месте родителей, я бы заколбасил водителя без вариантов! А потом мне бы было по барабану, хоть потоп!
не дай бог тебе оказаться на его месте
Согласны с автором?
Елена Аксенова03 августа 2017, 18:24
В ответ на комментарий пользователя
А что вы предлагаете, если пешеходы гробят жизни себе и водителям? Я считаю что правила и закон нужно переписать, перешел в неположеном месте, водитель не виноват. В конце концов, сколько можно!!!!!!
а ты сам то всегда в положенных местах переходишь? и не бзди, что да.
Согласны с автором?
Елена Аксенова03 августа 2017, 18:28
В ответ на комментарий пользователя
Ну почему ты такая глупая?! С чего ты взяла, что водитель в чем-то виноват? Голову включи!
он виноват в том,что родился без мозгов.тупые вы все, водилы, как не крути
Согласны с автором?
Горожанин04 августа 2017, 17:40
В ответ на комментарий пользователя
тебе бы голову в задницу засунули и досвидания.
водителя не посадят все равно.
наезд был по причине нарушения пдд девочкой.
теперь закон против кеглей и их родителей,
жалко детей, за тупость родителей.
мамашки пьют пивко на детских площадках, папашки деруться с мамашками на глазах детей.
полное разложение.
тут же все понятно, если ребенок 10 лет не слзнателен то какого хрена он делал на дороге один без сопровождения взрослых,
если ребёнок 10 лет все таки сознателен то какого хрена в нем не воспитали культуру поведения на проезжой части.
с 7 лет ходили все мы в школу. кто с мамами, но большинство как я думаю ходили одни.
30 лет назад не было такого движения и то никто не мчался как оголделый не смотря по сторонам.
Ты это прокурору расскажи!
Согласны с автором?
Горожанин04 августа 2017, 17:43
В ответ на комментарий пользователя
тебе бы голову в задницу засунули и досвидания.
водителя не посадят все равно.
наезд был по причине нарушения пдд девочкой.
теперь закон против кеглей и их родителей,
жалко детей, за тупость родителей.
мамашки пьют пивко на детских площадках, папашки деруться с мамашками на глазах детей.
полное разложение.
тут же все понятно, если ребенок 10 лет не слзнателен то какого хрена он делал на дороге один без сопровождения взрослых,
если ребёнок 10 лет все таки сознателен то какого хрена в нем не воспитали культуру поведения на проезжой части.
с 7 лет ходили все мы в школу. кто с мамами, но большинство как я думаю ходили одни.
30 лет назад не было такого движения и то никто не мчался как оголделый не смотря по сторонам.
Этого дебила водителя скоро найдут с палкой в раке!!!
Согласны с автором?
Горожанин05 августа 2017, 19:08
В ответ на комментарий пользователя
УМНИК,ПРЕДСТАВЬ СЕБЕ,ЧТО НЕ ВСЕГДА МОЖНО ЗАТОРМОЗИТЬ,КОГДА ВЗДУМАЕТСЯ КЕГЛЯМ!
Все можно представить, но не на Масленникова, он не предназначен для бысртой езды и показухи. . Что за баранья стайная повадка гонять, когда пробки , друг перед другом щеголяете?Какая необходимость там гонять сам проспект 1.5км , дорога узкая это вам не Моссковское шоссе. Идите участвуйте в формуле 1 и там доказывайте свои своё превосходство. Слабо и страшно? Счас ещё на набережной писк на велосипеде разогнаться и заехать в толпу гуляющих людей резко притормаживая ( не по дорожке для велосипедов)...........что за интерес рисковать чужим здоровьем и детьми???
Согласны с автором?

Добавить комментарий

Внимание! Правилами сайта запрещается использовать мат и высказываться оскорбительно по отношению к другим людям

или авторизуйтесь

Внимание! Регистрируясь и совершая любые действия на сайте, вы автоматически соглашаетесь с Пользовательским соглашением. Если вы не согласны с Cоглашением или с отдельными его пунктами, пожалуйста, покиньте сайт.
Социальные сети не передают нам ваши логин и пароль, мы получаем только имя и аватар пользователя.
  Допускаются теги <b>, <i>, <u>, <p> и ссылки http://youtube.com/watch?v=VIDEO
Прикрепите фотографии (jpg, gif и png)
Внимание! Совершая любые действия на сайте, вы принимаете условия «Cоглашения»
Редакция портала ProGorodSamara.ru
Самара, Московское шоссе , д4, стр15 оф 705,
8 (846) 374-54-90
progorodsamara@progorodsamara.ru
Размещение рекламы в газете «Pro Город»
8 (846) 374-54-90
Отдел службы распространения:
+7 987 156 00 63
Размещение рекламы на сайте
+7 917 013 00 63
nikita.g@progorodsamara.ru
Смотреть прайс-лист

При использовании материалов новостного портала progorodsamara.ru гиперссылка на ресурс обязательна, в противном случае будут применены нормы законодательства РФ об авторских и смежных правах. Редакция портала не несет ответственности за комментарии и материалы рубрики "народные новости".

Сетевое издание PROGORODSAMARA. Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 65325 от 12 апреля 2016 г. Выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Возрастная категория сайта 16+
Городской портал Самары — ProGorodSamara.ru © 2009-2014
Портал работает по технологии «ProSmi» © 2012-2014
U-media Рейтинг@Mail.ru
Обучение
Окна и балконы
Услуги
Отдых и развлечения