Наверх

Дело ТОАЗа все больше напоминает охоту на ведьм

Дело ТОАЗа все больше напоминает охоту на ведьм
16+
Фото: chronograf.ru

28 ноября в Комсомольском районном суде г. Тольятти продолжились допросы свидетелей по т. н. ТОАЗовcкому делу, в ходе которого прокуратура пытается вменить бывшему руководству ПАО «Тольяттиазот» и партнерам предприятия вину в совершении мошенничества. В отличие от предыдущего пула заседаний в середине ноября, где показания давал президент (1993-2005 гг), глава (2005-2010 гг) республики Калмыкия, президент ФИДЕ (1995-июль 2018 гг) Кирсан ИЛЮМЖИНОВ, последняя череда допросов не ознаменовалась присутствием медийных персонажей. Тем не менее сведения, полученные в ходе заседаний 28-30 ноября, все больше подтверждают версию о сфабрикованности данного уголовного дела.

Вспомнить всех

Необходимо напомнить, что инкриминируемый период, в который бывший президент ОАО «ТОA3» Владимир Махлай, его сын Сергей Махлай, экс-генеральный директор ЗАО Корпорация «Тольяттиазот» Евгений Королев, директор Nitrochem Distribution Беат Рупрехт-Ведемайер и владелец Ameropa AG Андреас Циви якобы совершали преступления, датируется концом 2007 — началом 2012 гг. Данные обстоятельства стараются использовать представители прокуратуры, которые пытаются «ловить» свидетелей на расхождениях в показаниях, пусть даже и малозначительных (см. «Хронограф» №30 (682) от 8.10.18).

Такую картину пришлось наблюдать и 29 ноября в ходе допроса директора финансового управления АО «Тольяттихимбанк» (ТХБ) Владимира Ботова. По словам Ботова он с января 2007 г. по май 2008 г. занимал должность руководителя депозитария. Собственно данный период привлек внимание прокуратуры. Однако за давностью происходивших событий Ботов затруднялся давать утвердительные ответы, что, судя по всему, не устраивало и похоже могло раздражать представителей гособвинения.

Для объективности будет уместно привести небольшую выдержку из допроса Ботова (Б) представителем прокуратуры (П):

П — Ваш руководитель Попов Александр Евгеньевич (председатель правления ТХБ. — Прим. авт.) в командировки часто выезжал?

Б — Он мне не докладывал.

П — Все равно известно руководитель на предприятии или нет.

Б — То, что его нет на рабочем месте, известно, но где он конкретно, что это командировка, я такого не помню.

П — Вам известно, что Попов Александр Евгеньевич выезжая за границу встречался с Махлаем Сергеем Владимировичем?

Б — Нет, не знаю.

П — Перед поездками Попов Александр Евгеньевич давал Вам указания для подготовки документов, связанных с работой депозитария?

Б — Я не помню, что бы он давал мне поручения.

П — Вы опять почему не помните?

Позже, когда к допросу подключилась сторона АО ОХК «Уралхим», у антагонистов обвиняемых, в т.ч. прокуратуры вызвало возмущение, что Ботов не мог на 100% удостоверить свою подпись в документах, датированных 2007 г., т.е. 11-летней давности. Ответ «Подпись похожа на мою», явно не встраивался в планы обвинения. Больше всех при этом возмущался потерпевший Евгений Седыкин.

Здесь будет не лишним напомнить, что 29 ноября 2017 г. Самарский областной суд поддержал приговор Красноглинского районного суда г. Самары о признании Евгения Седыкина виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 327 (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов), ч. 1 ст. 170-1 (фальсификация единого государственного реестра юридических лиц), ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 (покушение на мошенничество, совершенное в особо крупном размере) Уголовного кодекса РФ. (см. «Хронограф» №39 (649) от 4.12.17). В основу процесса, в результате которого Седыкин получил судимость, были положены эпизоды с попытками сместить руководство ТОАЗа посредством проведения т. н. «общих собраний акционеров», которые на поверку оказались умелыми инсценировками и которые в дальнейшем признали нелегитимными.

Способны на провокацию


Что касается второго потерпевшего по рассматривавшему делу, то «Уралхим» может быть даже не уступает Седыкину в креативности. Видимо для того, чтобы вынудить свидетеля на полезную для себя реплику, адвокат «Уралхима» прибегал к весьма неоднозначным формулировкам вопросительной части. Здесь вполне может подойти такой термин как «провокационный вопрос». Данный факт не остался без внимания со стороны защиты обвиняемых. «Почему адвокату разрешено ставить вопрос таким образом, что в этом вопросе содержаться ложные сведения?», — возмутился адвокат Сергея Махлая Александр Гофштейн.

Тем не менее и в ходе допроса заместителя председателя правления ТХБ Игоря Хорошева тактика адвокатов «Уралхима» не изменилась. Представители ОХК вслух додумывали ответы свидетеля, которые сам свидетель неизменно опровергал, на что также обратила внимание защита обвиняемых.

Возможно, что обвинение рассчитывало на взаимопонимание других свидетелей, допрошенных в эти 3 дня. В частности на то, что представители налоговой службы Светлана Колган и Александр Шуйков, участвовавшие в проверках ТОАЗа, донесут до суда информацию, которая сыграет против обвиняемых. Например, сотрудница ФНС Светлана Колган в деталях описывала то, что удалось выяснить в ходе налоговой проверки ТОАЗа, длившейся более года с 3 июля 2014 г. по 27 августа 2015 г. Проверяемый период датировался 2011 — 2013 гг.

Колган уверенно рассказала, что была установлена взаимозависимость ТОАЗа и Nitrochem Distribution AG. Здесь следует дать пояснение, что продукция ТОАЗа действительно продавалась через швейцарскую компанию Nitrochem Distribution AG. Причем по версии обвинения последняя, якобы, получала ее по заниженным ценам от ТОАЗа, а продавала на внешних рынках уже по рыночным ценам. Тем самым, по мнению следствия, вся продукция ТОАЗ была безвозмездно и противоправно похищена. Причем версиюо похищении следствие продолжает развивать не смотря на то, что завод завод получил выручку за указанную продукцию. Тезис о занижении цен неоднократно парировался тем, что ценовая политика ТОАЗа по годовым контрактам с Nitrochem Distribution на продажу большого объема аммиака и карбамида, отличалась от применяемых цен, при заключении спотовых сделок, которые подразумевают разовую срочную продажу небольшого объема продукции с расчетом «здесь и сейчас».

Колган обратила внимание суда на то, что, например, компания «Минеральные удобрения» реализовывала аммиак в аналогичные периоды по более высоким ценам. Но это логично объясняется тем, что объемы реализуемого ТОАЗом аммиака превышали объемы реализации аммиака Минеральными удобрениями на 380%, на что обратила внимание защита. С такой имевшейся разницей в объемах согласилась и сама Колган.

При этом противоречит позиции обвинения и факт реализации ТОАЗом в отдельные месяцы аммиака по цене, значительно превышающей цену реализации аммиака «Минеральными удобрениями». Как заметил судья, в выполненном налоговым органом заключении указано, например, что в августе 2010 г. цена реализации аммиака ТОАЗом равнялась $ 320 за тонну против $ 260 за тонну «Минеральных удобрений», и это был не единичный месяц, задав резонный вопрос свидетелю Шуйкову: «Кто же занизил цену?», на что налоговый сотрудник не смог дать вразумительного ответа.

Но обвинение, как видно, не намерено брать в расчет данные обстоятельства.

Колган обратила внимание суда на то, что, например, компания «Минеральные удобрения» реализовывала аммиак в аналогичные периоды по более высоким ценам. Но это логично объясняется тем, что объемы реализуемого ТОАЗом аммиака превышали объемы реализации аммиака Минеральными удобрениями на 380%, на что обратила внимание защита. С такой имевшейся разницей в объемах согласилась и сама Колган.

При этом противоречит позиции обвинения и факт реализации ТОАЗом в отдельные месяцы аммиака по цене, значительно превышающей цену реализации аммиака «Минеральными удобрениями». Как заметил судья, в выполненном налоговым органом заключении указано, например, что в августе 2010 г. цена реализации аммиака ТОАЗом равнялась $ 320 за тонну против $ 260 за тонну «Минеральных удобрений», и это был не единичный месяц, задав резонный вопрос свидетелю Шуйкову: «Кто же занизил цену?», на что налоговый сотрудник не смог дать вразумительного ответа.

Но обвинение, как видно, не намерено брать в расчет данные обстоятельства.

Колган оговорилась


Обвинению было важно получить доказательства аффилированности компаний, участвовавших в схеме экспорта. Колган почти удовлетворила надежды прокуратуры, описав схему владения компаниями нерезидентами, фигурирующими в уголовном деле, после чего резюмировала: «На момент заключения долгосрочного соглашения ТОАЗ являлось аффилированным лицом с компанией Nitrochem».

Надо сказать, что в ходе рассмотрения данного уголовного дела уже не раз заявлялись доводы об аффилированности некоторых фирм, видимо без четкого понимания значения термина. В Современном энциклопедическом словаре, составленном Борисом Райзбергом, Леонидом Лозовским и Еленой Стародубцевой дается следующая расшифровка: «К аффилированным лицам компании относятся: управляющий и другие «первые» должностные лица, учредители, а также акционеры, которые, будучи инвесторами компании, участвуют во внутрифирменном управлении».

Примечательно, что после того, как адвокаты обвиняемых попросили Колган дать пояснения по поводу заявленной ей аффилированности ТОАЗа с Nitrochem Distribution, представитель налоговой сослалась на оговорку. В отчете ФНС не делается вывод об аффилированности, а говориться о взаимозависимости компаний (понятие, используемое исключительно для целей налогообложения, — Прим. авт.). Также Колган подтвердила, что в проверяемый период отпускные цены на продукцию ТОАЗа постоянно менялись и в части месяцев выходили на уровень рыночных.

Причем понятие рыночных цен настолько обтекаемо, что делать категорические заявления о конкретном показателе, было бы в корне неверно. На это вполне справедливо указывал и бывший руководитель юридического управления ТОАЗа Олег Крюков, который выступал свидетелем стороны обвинения в заседании 14 ноября. По мнению Крюкова более корректно рассматривать диапазон рыночных цен. Вполне логично, что гособвинителей подобные выводы и реплики вряд ли могут устроить, ведь прокуроры пришли в суд не затем, чтобы в итоге выслушать оправдательный приговор.

Pro Gorod, 06.12.2018, 13:31

Нашли ошибку? Выделите фразу и нажмите Ctrl+Enter

Узнай больше! Вступай в группу нашего города:

    Комментарии

    АДЕКВАТ06 декабря 2018, 14:00
    Игра пошла серьезная точнее видимость игры лично мне эти кошки мышки не интерессны с Тольятти Азотом у меня возникают чудесные воспоминания меня там одна добрая женщина с утра налила добрую крушку крепкого кофе причем что характерно одному мне из пяти охранников сидевших и охранявших важных людейB-|
    Согласны с автором?
    Горожанин06 декабря 2018, 14:17
    В ответ на комментарий пользователя
    Игра пошла серьезная точнее видимость игры лично мне эти кошки мышки не интерессны с Тольятти Азотом у меня возникают чудесные воспоминания меня там одна добрая женщина с утра налила добрую крушку крепкого кофе причем что характерно одному мне из пяти охранников сидевших и охранявших важных людейB-|
    лучше бы она тебе азота налила и заставила выпить ;-)
    Лучший комментарий
    Согласны с автором?
    Горожанин06 декабря 2018, 14:22
    серия заказных статей
    Согласны с автором?
    АДЕКВАТ06 декабря 2018, 14:35
    В ответ на комментарий пользователя
    лучше бы она тебе азота налила и заставила выпить ;-)
    Завидуйте дальше:-P
    Согласны с автором?
    Горожанин06 декабря 2018, 14:47
    В ответ на комментарий пользователя
    Завидуйте дальше:-P
    тебе, убогому, завидовать?!! окстись, даун ;-)
    Согласны с автором?
    АДЕКВАТ06 декабря 2018, 15:38
    В ответ на комментарий пользователя
    тебе, убогому, завидовать?!! окстись, даун ;-)
    Нет вы мне завидуете:-P
    Согласны с автором?
    горожанин06 декабря 2018, 16:12
    если фсб не включится то последствия конечно будут безрадостные для всех
    Согласны с автором?
    Маша06 декабря 2018, 18:45
    Города России!!! Национальный выбор!!!
    Самара лучший город страны!!!!!
    Голосуй за Самару!!!!!!!!!
    http://город-россии.рф/rating
    Согласны с автором?
    Вежливый лось07 декабря 2018, 00:34
    В ответ на комментарий пользователя
    если фсб не включится то последствия конечно будут безрадостные для всех
    По Шнублёвски прокомментирую, Гы гы гы. Всё дело в политических противостояниях. Не надо путать Медведева и Путина, это не медвепуты, однако... Вексельберг (Ренова) начал рейдерскую атаку на Тоаз, Махлай (Владимир), уехал в Австрию, стал президентом Медведев - Махлая президент пригласил в Мск и наградил медалью и грамотой, как лучшего предпринимателя России. На деле, Махлай типа Ходорковского, - создал свою систему оплаты работников, 2 детсада, санаторий. Вот он и стал опасен для власти. Ходорковский сдуру приехал перед президентскими выборами, так Махлай, впрочем, как и Лужков оказались чуть постарше и мудрее..., однако
    Согласны с автором?

    Добавить комментарий

    Внимание! Правилами сайта запрещается использовать мат и высказываться оскорбительно по отношению к другим людям

    или авторизуйтесь

    Внимание! Регистрируясь и совершая любые действия на сайте, вы автоматически соглашаетесь с Пользовательским соглашением. Если вы не согласны с Cоглашением или с отдельными его пунктами, пожалуйста, покиньте сайт.
    Социальные сети не передают нам ваши логин и пароль, мы получаем только имя и аватар пользователя.
      Допускаются теги <b>, <i>, <u>, <p> и ссылки http://youtube.com/watch?v=VIDEO
    Прикрепите фотографии (jpg, gif и png)
    Внимание! Совершая любые действия на сайте, вы принимаете условия «Cоглашения» и соглашаетесь с «Политикой защиты и обработки персональных данных»
    Редакция портала ProGorodSamara.ru
    Адрес для почтовой корреспонденции: 443013, Самарская обл., г. Самара, Московское ш., д. 4, стр. 15.
    ‭+7(987)-905-00-63‬
    progorodsamara@progorodsamara.ru
    Размещение рекламы в газете «Pro Город»
    +7 (987) 159-00-63‬, salesG@progorodsamara.ru
    Отдел службы распространения:
    +7(927)-725-22-68
    Размещение рекламы на сайте
    ‭+7 (927) 725-22-68‬
    sales@progorodsamara.ru
    Смотреть прайс-лист

    При использовании материалов новостного портала progorodsamara.ru гиперссылка на ресурс обязательна, в противном случае будут применены нормы законодательства РФ об авторских и смежных правах. Редакция портала не несет ответственности за комментарии и материалы пользователей, размещенные на сайте progorodsamara.ru и его субдоменах.

    Наименование: сетевое издание PROGORODSAMARA (ПРОГОРОДСАМАРА) Учредитель: ООО «Город Самара». И.о. главного редактора: Бузулукский Александр Игоревич (progorodsamara@progorodsamara.ru, ‭+7 (987) 905-00-63. Адрес редакции: 443013, г. Самара, Московское шоссе, д. 4, стр. 15. Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 65325 от 12 апреля 2016г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Возрастная категория сайта 16+
    Городской портал Самары — ProGorodSamara.ru © 2009-2014
    Портал работает по технологии «ProSmi» © 2012-2014
    U-media Рейтинг@Mail.ru