Наверх
30.06.2015, 10:50

Два свидетеля ДТП на Ново-Вокзальной утверждают, что водитель «Приоры» мчался на «красный»

Два свидетеля ДТП на Ново-Вокзальной утверждают, что водитель "Приоры" мчался на "красный"
16+
Фото: vk.com/life_samara
В страшном ДТП погибла женщина. Очевидцы происшествия рассказали свои версии случившегося
Водитель автомобиля Lada Largus Виктор Р., ставший свидетелем ДТП с участием Lada Priora и Honda в районе пересечения улиц Победы и Ново-Вокзальной, считает, что отечественная легковушка под управлением стража порядка вылетела на перекресток на "красный" сигнал светофора, сообщает vninform.ru.
 
Виктор двигался во втором ряду по улице Победы, когда в районе перекрестка с улицей Ново-Вокзальной, когда замигал зеленый сигнал светофора.

"Я начал останавливаться, загорелся желтый и остановился перед стоп-линией, наверное, когда уже был красный, но зеленого мигающего уже точно не было. И вдруг в открытое окно я услышал, как двигатель какой-то машины набирает обороты. Я посмотрел в правое зеркало заднего вида и увидел, что там "летит" Lada Priora. Взглянул вперед, а там стоявшие с левым поворотом ВАЗ-2115 и Honda начали движение, чтобы завершить маневр. И водитель "Приоры" не тормозил, не уходил в сторону и не принимал никаких мер, чтобы избежать столкновения, летел вперед. Увидев его, водитель "пятнадцатой" резко затормозил, его машина аж "клюнула". Lada Priora пролетела примерно в метре от нее и ударилась в правую сторону Honda. Удар пришелся больше в водительскую сторону. Я не знаю, что там с ногами у водителя, что там с педалями. Но от удара у иномарки правые колеса оторвались от земли. Потом она встала на четыре колеса, и автомат, видимо, так сработал, что машина тронулась, ушла на тротуар и врезалась в бочку," - рассказывает Виктор.

По словам очевица, водитель "Приоры" мог принять меры, чтобы, снизить тяжесть ДТП.
 

"Он пулей вылетел на перекресток по первому ряду. При этом в первом ряду ему ничего не мешало. Там не было общественного транспорта и не было припаркованных машин. Ему ничего не мешало увидеть, что светофор переключился на желтый. А желтый горит секунду, и появляется красный. Он должен был экстренно тормозить, он должен был уходить в сторону. Он мог вправо выворачивать, пусть были бы боковые столкновения, такого бы не было. Но не было даже тормозного следа. Я давал показания инспектору ГИБДД на месте. Подписывал. Больше пока меня никуда не вызывали", - продолжает Виктор.

 
О том, что Lada Priora выехала на запрещающий сигнал светофора, также рассказал водитель ВАЗ-2115 Игорь М., которому удалось избежать столкновения.

"Я выехал с ул. Победы на перекресток с ул. Ново-Вокзальной с левым поворотом на зеленый сигнал светофора, - рассказал Игорь. - Остановился, чтобы пропустить встречный транспорт. Потом загорелся желтый, а когда уже красный загорелся, я тронулся. Моя супруга вдруг крикнула: "Не торопись, там кто-то летит". Прямо на красный сигнал пролетает черная Lada Priora. В тот момент уже все машины по ул. Победы встали. А он летел на конкретный красный с правого крайнего ряда. Я успел остановиться, а вот водитель Honda не успел. И "Приора" врезалась прямо в него".

По словам Игоря, ему показалось, что водитель Lada Priora перед столкновением даже не пытался тормозить.

"У меня было такое ощущение, что водитель "Приоры" уснул. Он с одной скоростью как шел, так и шел. И когда Honda поехала, он даже не попытался остановиться. Он просто ударил внедорожник и все, - продолжает Игорь. Я его еще спросил: "А зачем ты на красный поехал?" А он на меня смотрит и спрашивает: "А я что, я разве на красный ехал?" То есть, он еще мне и вопрос задал. Такое ощущение, что он то ли после дежурства уставший был, то ли не обратил внимания, что красный свет был. И тут сразу подъехали друзья его. И меня очень удивило, что стали утверждать, якобы их коллега проехал на перекресток на зеленый свет. Хотя этого не было. Это даже был не желтый, это был абсолютно красный свет".

 

JM
Тэги: ДТП
Нашли ошибку? Выделите фразу и нажмите Ctrl+Enter

Узнай больше! Вступай в группу нашего города:

Комментарии

Гость30 июня 2015, 10:59
Сажать таких стражей порядка надо!
Лучший комментарий
Согласны с автором?
Санёк30 июня 2015, 11:07
В ответ на комментарий пользователя
Сажать таких стражей порядка надо!
За то что страж, нужно вводить двойной, тройной коэффициент.
Согласны с автором?
ПГ30 июня 2015, 11:22
Сейчас мусора будут своего отмазывать как смогут и делать из людей дальтоников, которые не отличают красный от зеленого.
Согласны с автором?
Евгений30 июня 2015, 11:28
Водители черных приор по умолчанию всегда виноваты, по природе своей.
Согласны с автором?
Гость30 июня 2015, 11:45
Ну че умылись КАЗАХИ ВИНОВНЫ. А то начали защищать бывших сотрудников ПОЛИЦИИ. Важное -это ,то что они уже БЫВШИЕ.
Согласны с автором?
Горожанин30 июня 2015, 12:07
А почему же водитель Хонды начал совершать маневр не убедившись что нет встречного транспорта и начал пересечение ВСТРЕЧНОЙ полосы в условиях ограниченной видимости? Это все равно что по трассе с 2-мя полосами выезжать из-за фуры в подъём а потом говорить что встречная машина виновата. Тут на лицо что у водителя хонды задело самолюбие и он решил проскочить вперед 15-ки. Погибшую жаль.
Согласны с автором?
Владимир30 июня 2015, 12:15
В ответ на комментарий пользователя
А почему же водитель Хонды начал совершать маневр не убедившись что нет встречного транспорта и начал пересечение ВСТРЕЧНОЙ полосы в условиях ограниченной видимости? Это все равно что по трассе с 2-мя полосами выезжать из-за фуры в подъём а потом говорить что встречная машина виновата. Тут на лицо что у водителя хонды задело самолюбие и он решил проскочить вперед 15-ки. Погибшую жаль.
Скорее всего не хватило опыта,видно было что 2115 резко встала,а он поехал.
Согласны с автором?
Горожанин30 июня 2015, 12:19
В ответ на комментарий пользователя
Скорее всего не хватило опыта,видно было что 2115 резко встала,а он поехал.
Согласен и приору вылетающую правым рядом на видео видно, вот только водитель хонды не смотрел туда а смотрел на цвет светофора когда нужно было оценить дорожную ситуацию.
Согласны с автором?
R3R30 июня 2015, 12:22
В ответ на комментарий пользователя
А почему же водитель Хонды начал совершать маневр не убедившись что нет встречного транспорта и начал пересечение ВСТРЕЧНОЙ полосы в условиях ограниченной видимости? Это все равно что по трассе с 2-мя полосами выезжать из-за фуры в подъём а потом говорить что встречная машина виновата. Тут на лицо что у водителя хонды задело самолюбие и он решил проскочить вперед 15-ки. Погибшую жаль.
Абсолютно согласен. В дтп виновны оба участника. Водитель хонды в том что не убедился в безопасности маневра. А водитель приоры в том что ехал на красный и не предпринял действий по избежанию дтп. По сему считаю, что ответственность у них должна быть одинаковой.
Согласны с автором?
Горожанин30 июня 2015, 12:26
Ох уж эта автоматика - убивает без участия человека. На механике бы с места не тронулась после удара. Автоматически подключаемый задний мост - тоже иногда такие сюрпризы подкидывает
Согласны с автором?
амте30 июня 2015, 12:29
можете закидать минусами, мне как-то все равно, но считаю что вина всё же, в большей степени, на водителе ХОНДЫ. пора привыкнуть что в России надо ориентироваться не только на светофор, но и на обстановку около них. личное пожелание хондоводу, из собственного опыта - я когда первый на перекрестке на чистый зеленый трогаюсь, и то по сторонам смотрю и двигаться начинаю когда точно все остановились. а уж в условиях ограниченной видимости, как было в данном случае, и вовсе не двигаюсь, как бы там сзади не сигналили. не им в бочину прилетит если что.
Согласны с автором?
амте30 июня 2015, 12:31
В ответ на комментарий пользователя
Абсолютно согласен. В дтп виновны оба участника. Водитель хонды в том что не убедился в безопасности маневра. А водитель приоры в том что ехал на красный и не предпринял действий по избежанию дтп. По сему считаю, что ответственность у них должна быть одинаковой.
одинаковая ответственность? это за смерть молочницы каждый по полсрока отсидит? на двоих же делят?
Согласны с автором?
R3R30 июня 2015, 12:40
В ответ на комментарий пользователя
А почему же водитель Хонды начал совершать маневр не убедившись что нет встречного транспорта и начал пересечение ВСТРЕЧНОЙ полосы в условиях ограниченной видимости? Это все равно что по трассе с 2-мя полосами выезжать из-за фуры в подъём а потом говорить что встречная машина виновата. Тут на лицо что у водителя хонды задело самолюбие и он решил проскочить вперед 15-ки. Погибшую жаль.
Если судить не предвзято и справедливо, то оба участника дтп заслуживают 3-5лет условного срока, по неумышленному тяжкому причинения вреда здоровья с повлекшим смертельный исход. + должны взять ОБА на себя обязательства связанные с похоронами погибшей, в том числе оплата всех похоронных процессий. Выражаю соболезнования родным и близким погибшей. И дабы ее смерть не была напрасной предлагаю запретить торговать возле обочины, хотя бы на тех участках где нет заградительных устройств от дороги.
Согласны с автором?
R3R30 июня 2015, 12:42
В ответ на комментарий пользователя
одинаковая ответственность? это за смерть молочницы каждый по полсрока отсидит? на двоих же делят?
3-5лет условного срока обоим + оплата всех похоронных расходов.
Согласны с автором?
Горожанин30 июня 2015, 12:48
В ответ на комментарий пользователя
А почему же водитель Хонды начал совершать маневр не убедившись что нет встречного транспорта и начал пересечение ВСТРЕЧНОЙ полосы в условиях ограниченной видимости? Это все равно что по трассе с 2-мя полосами выезжать из-за фуры в подъём а потом говорить что встречная машина виновата. Тут на лицо что у водителя хонды задело самолюбие и он решил проскочить вперед 15-ки. Погибшую жаль.
А вы видели видео с регистратора? Дорога была СВОБОДНОЙ!
Согласны с автором?
R3R30 июня 2015, 12:55
В ответ на комментарий пользователя
А вы видели видео с регистратора? Дорога была СВОБОДНОЙ!
Я видел видео с его регистратора, на самом деле он мог несколько раз закончить маневр, что в целом и не устроило водителя ваз 15й модели, который его объехал и решил быстрее завершить маневр, что в свою очередь очень не понравилось водителю хонды, более чем уверен он поехал с мыслями типа:"как это так, какой-то гад лезет впереди меня" На видео видно было что приора летит, да и 15ка резко затормозила, мог бы догадаться что тормозит он не для того чтобы "его светлость" на хонде пропустить, а для избежания столкновения.
Согласны с автором?
Горожанин30 июня 2015, 13:40
В ответ на комментарий пользователя
А вы видели видео с регистратора? Дорога была СВОБОДНОЙ!
Глаза разуйте , на видео отчетливо видно как приора вылетает первым рядом! Выпо всей видимости так же ездите или вообще пешеход судя по комментариям. Да и откуда тогда взялась приора если из Ваших утверждений выходит что дорога была СВОБОДНА?
Согласны с автором?
Горожанин30 июня 2015, 14:11
В ответ на комментарий пользователя
Я видел видео с его регистратора, на самом деле он мог несколько раз закончить маневр, что в целом и не устроило водителя ваз 15й модели, который его объехал и решил быстрее завершить маневр, что в свою очередь очень не понравилось водителю хонды, более чем уверен он поехал с мыслями типа:"как это так, какой-то гад лезет впереди меня" На видео видно было что приора летит, да и 15ка резко затормозила, мог бы догадаться что тормозит он не для того чтобы "его светлость" на хонде пропустить, а для избежания столкновения.
Да не факт, что 2115 объехала его с другого ряда. Хонда свернула налево, тем самым освободив проезжую часть, водитель 2115 взял другой радиус поворота, и закрыл обзор хонде.
Согласны с автором?
R3R30 июня 2015, 14:46
В ответ на комментарий пользователя
Да не факт, что 2115 объехала его с другого ряда. Хонда свернула налево, тем самым освободив проезжую часть, водитель 2115 взял другой радиус поворота, и закрыл обзор хонде.
Допустим, что может и так, тогда он тем более должен был по правилам пропустить 15ку, что бы у него появился обзор и только тогда завершать маневр.
Согласны с автором?
Любопытно30 июня 2015, 14:50
Приора - превышение скорости, красный сигнал светофора, непредприятие мер к избежанию ДТП. Хонда - не убедился в безопасности маневра, да еще и в условиях ограниченной видимости, да еще и сам не учел что он с правым рулем и ничего не видел за пятнашкой. Пятнашка - поворачивал не из крайнего ряда и перекрыл обзор Хонде. Так что, пожалуй, на троих стоит поделить ответственность.
Согласны с автором?
раскольников30 июня 2015, 14:54
В ответ на комментарий пользователя
Приора - превышение скорости, красный сигнал светофора, непредприятие мер к избежанию ДТП. Хонда - не убедился в безопасности маневра, да еще и в условиях ограниченной видимости, да еще и сам не учел что он с правым рулем и ничего не видел за пятнашкой. Пятнашка - поворачивал не из крайнего ряда и перекрыл обзор Хонде. Так что, пожалуй, на троих стоит поделить ответственность.
как увидели, что не из крайнего ряда пятнашка повернула?
она просто проехала чуть дальше, чем хонда и повернула налево, параллельно хонде. законом такой маневр не запрещен. поворот налево разрешен в любую полосу, кроме встречной, если нет дополнительной разметки или знаков, регламентирующих иные варианты.
Согласны с автором?
раскольников30 июня 2015, 14:57
В ответ на комментарий пользователя
Я видел видео с его регистратора, на самом деле он мог несколько раз закончить маневр, что в целом и не устроило водителя ваз 15й модели, который его объехал и решил быстрее завершить маневр, что в свою очередь очень не понравилось водителю хонды, более чем уверен он поехал с мыслями типа:"как это так, какой-то гад лезет впереди меня" На видео видно было что приора летит, да и 15ка резко затормозила, мог бы догадаться что тормозит он не для того чтобы "его светлость" на хонде пропустить, а для избежания столкновения.
по нововокзальной две полосы, хонда и пятнашка ехали по разным. так что смысла, "рвать пятнашку" я не вижу в данной ситуации
Согласны с автором?
Горожанин30 июня 2015, 15:09
В ответ на комментарий пользователя
Согласен и приору вылетающую правым рядом на видео видно, вот только водитель хонды не смотрел туда а смотрел на цвет светофора когда нужно было оценить дорожную ситуацию.
Водитель Хонды просто соблюдал ПДД!
Согласны с автором?
Горожанин30 июня 2015, 16:02
В ответ на комментарий пользователя
можете закидать минусами, мне как-то все равно, но считаю что вина всё же, в большей степени, на водителе ХОНДЫ. пора привыкнуть что в России надо ориентироваться не только на светофор, но и на обстановку около них. личное пожелание хондоводу, из собственного опыта - я когда первый на перекрестке на чистый зеленый трогаюсь, и то по сторонам смотрю и двигаться начинаю когда точно все остановились. а уж в условиях ограниченной видимости, как было в данном случае, и вовсе не двигаюсь, как бы там сзади не сигналили. не им в бочину прилетит если что.
Дебил ты. Не читавший ПДД никогда. Водятел педоры допустил грубое нарушение ПДД. А все что ты про водителя хонды пишешь - это на уровне понятий, а понятия у нас ни коим образом не имеют отношения к правовому полю. Такчто сидеть водятлу педоры.
Согласны с автором?
Ирина30 июня 2015, 16:50
Хочу заметить для тех, кто судит по регистратору-у водителя Хонды , вследствие того, что он сидит ещё правее от регистратора,обзор был ещё проблематичнее. Если бы не 2115,увидел и притормозил бы.Виноваты все трое, но приора больше всех.Преступно так летать.Не автобан!
Согласны с автором?
олег30 июня 2015, 17:20
[***]
Согласны с автором?
Горожанин30 июня 2015, 18:07
Не судите, да не судимы будете!!! Легко тут сидеть и рассуждать и осуждать водителя Хонды... те кто хоть раз побывал даже не в значительном ДТП понимают какого это...Бог ему судья....
Согласны с автором?
кука30 июня 2015, 19:42
В ответ на комментарий пользователя
можете закидать минусами, мне как-то все равно, но считаю что вина всё же, в большей степени, на водителе ХОНДЫ. пора привыкнуть что в России надо ориентироваться не только на светофор, но и на обстановку около них. личное пожелание хондоводу, из собственного опыта - я когда первый на перекрестке на чистый зеленый трогаюсь, и то по сторонам смотрю и двигаться начинаю когда точно все остановились. а уж в условиях ограниченной видимости, как было в данном случае, и вовсе не двигаюсь, как бы там сзади не сигналили. не им в бочину прилетит если что.
Точно. Верно поешь!
Согласны с автором?
бог30 июня 2015, 23:47
Виноват водитель приоры
Согласны с автором?
163rus01 июля 2015, 01:02
А куда бы он дальше поехал, если бы не хонда? Судя по видео поворачивать не собирался, тормозить тоже. С н.вокзальной на победу скорее всего тронулись уже.
Согласны с автором?
Дмитрий01 июля 2015, 08:18
Вы вообще о чем рассуждаете? или тут основная масса с правилами не знакома????
100 % вина водителя Приоры, 1 - красный свет, 2 - ЯВНОЕ не соблюдение скоростного режима!!!
То что Хонда и пятнадцатая поворачивали с разных полос тут не причем (хотя по мне так только с левого ряда налево уходить надо, при повороте справа будь любезен пропустить всех поворачивающих ПО ПРАВИЛАМ). Даже при учете того что пятнашка не попала в ДТП она ему способствовала, а вот Хондавод конечно имеет долю вины, но куда большую долю вины в таком случае, имеет водитель пятнашки, обзор он ему закрыл......, НО основные последствия ДТП произошли именно ПОСЛЕ УДАРА ПРИОРЫ ЕХАВЩЕЙ с нарушением скорости и НА КРАСНЫЙ СВЕТ!!! Всех троих бы без прав оставил, а водятла приоры лет на 10 бы отправил в места не столь отдаленные, на Общую зону, а не на красную, на нем это бедная женщина, царствие ей небесное!!!
Согласны с автором?
я01 июля 2015, 10:31
Допустим водитель приоры виноват в аварии с хондой.. (хотя хонда должна была пропустить приору, которая заканчивала маневр)
НО в том, что задавил человека!!! виноват только водитель ХОНДЫ!!! Он не предпринял никаких действий чтобы остановить автомобиль!!!!
Если даже согласиться с тем что автомат замкнуло и без его ведома машина набрала скорость: Он руль не вывернул, ручник не дернул, на паркинг не перевел, даже просто не посигналил, чтобы привлечь внимание!!!! Он виноват в смерти человека!
Согласны с автором?
Сомневающийся01 июля 2015, 11:23
В ответ на комментарий пользователя
Допустим водитель приоры виноват в аварии с хондой.. (хотя хонда должна была пропустить приору, которая заканчивала маневр)
НО в том, что задавил человека!!! виноват только водитель ХОНДЫ!!! Он не предпринял никаких действий чтобы остановить автомобиль!!!!
Если даже согласиться с тем что автомат замкнуло и без его ведома машина набрала скорость: Он руль не вывернул, ручник не дернул, на паркинг не перевел, даже просто не посигналил, чтобы привлечь внимание!!!! Он виноват в смерти человека!
Интересно, если тебя по голове хорошенько стукнуть, и когда ты, потеряв от удара ощущение реальности, упадешь на какую-нибудь мимо проходящую бабку - после спросить , почему падая на бабку ты не принял никаких действий, что ты скажешь в свое оправдание?
PS а кто-то из-за угла еще скажет, что ты сам виноват что тебя ударили, потому -что законы законами, а в нашей России нужно смотреть в оба и пропускать тех , кто дубинками в разные стороны машет.
Согласны с автором?
я01 июля 2015, 11:31
В ответ на комментарий пользователя
Интересно, если тебя по голове хорошенько стукнуть, и когда ты, потеряв от удара ощущение реальности, упадешь на какую-нибудь мимо проходящую бабку - после спросить , почему падая на бабку ты не принял никаких действий, что ты скажешь в свое оправдание?
PS а кто-то из-за угла еще скажет, что ты сам виноват что тебя ударили, потому -что законы законами, а в нашей России нужно смотреть в оба и пропускать тех , кто дубинками в разные стороны машет.
одно дело если толкнут, другое дело если средство повышенной опасности!
я попадала в аварию... к великому счастью без таких плачевных последствий! но вывернуть руль от пешеходного перехода я все-таки успела...
Согласны с автором?
Сомневающийся01 июля 2015, 11:35
В ответ на комментарий пользователя
одно дело если толкнут, другое дело если средство повышенной опасности!
я попадала в аварию... к великому счастью без таких плачевных последствий! но вывернуть руль от пешеходного перехода я все-таки успела...
Я правильно понимаю, что в средстве повышенной опасности от сильного удара СГМ не происходит?
Согласны с автором?
Ирина01 июля 2015, 12:22
В ответ на комментарий пользователя
Допустим водитель приоры виноват в аварии с хондой.. (хотя хонда должна была пропустить приору, которая заканчивала маневр)
НО в том, что задавил человека!!! виноват только водитель ХОНДЫ!!! Он не предпринял никаких действий чтобы остановить автомобиль!!!!
Если даже согласиться с тем что автомат замкнуло и без его ведома машина набрала скорость: Он руль не вывернул, ручник не дернул, на паркинг не перевел, даже просто не посигналил, чтобы привлечь внимание!!!! Он виноват в смерти человека!
Да, он должен был за 3-5 сек и руль вывернуть, и предпринять всё, чтобы не совершить наезд.Вопрос.А мог ли после удара все это проделать? Думаю, что вряд-ли, если вдарило конкретно по нему(он справа).
Согласны с автором?
Горожанин01 июля 2015, 13:23
В ответ на комментарий пользователя
Да, он должен был за 3-5 сек и руль вывернуть, и предпринять всё, чтобы не совершить наезд.Вопрос.А мог ли после удара все это проделать? Думаю, что вряд-ли, если вдарило конкретно по нему(он справа).
Об этом думать нужно было за 3-5 сек. до выезда на перекресток из за 15-ки.
Согласны с автором?
сергей01 июля 2015, 13:52
По моему мнению пора запрещать авто старше 15-20 к эксплуатации или вводить драконовские осаго и транспортный налог т.к. 1. хода гнилая насквозь по рассказам очевидцев рассыпалась в руках при извлечении продавщицы 2. почему не сработало отключение бензонасоса при таком сильном ударе? 3. правый руль зло, на левом бы ни чего не зажало.
Пусть приора виновата в ДТП, но в смерти продавщицы виноват только водитель хонды т.к. после ДТП хонда остановилась, и только потом спустя несколько мгновений начала движение а водитель даже не попытался изменить траекторию руль то у него не клинило.
Согласны с автором?
Горожанин01 июля 2015, 14:08
Каждый нарушил по "чуть, чуть". В итоге "встретились" 2 чудака на букву "М". Пострадал совершенно не повинный человек. Но каждый из этих "М" каждый считает себя правым.
Согласны с автором?
Михаил01 июля 2015, 14:56
Сужу только по видео с регистратора. Считаю, что показания свидетелей не дают четкого ответа на вопрос кто виноват. Водитель 15-ой говорит, что тронулся перед поворотом, когда загорелся красный для Победы. На видео четко видно, что он начал движение, когда еще горел желтый. Второй свидетель утверждает, что желтый сигнал держался секунду и загорелся красный. Я был на том перекрестке, после всей шумихи, которая поднялась в интернете и СМИ и замерял время горения желтого сигнала. Так вот желтый сигнал там горит где-то 3,6-3,8 секунды. На видео от момента загорания желтого сигнала до удара прошло 3,2-3, 4 секунды. Ну и водитель "ларгуса", который вообще не обратил внимание на светофор. Поэтому мое мнение, водитель "приоры" въезжал на перекресток на желтый. Насколько мне известно из ПДД, на желтый сигнал можно завершать маневр.
Присоединюсь к мнению большинства и выскажусь, что виноваты оба участника ДТП. Все ИМХО.
Согласны с автором?
Александр01 июля 2015, 19:28
Свидетелям Виктору Р и Игорю: На этом же сайте выложено видео столкновения, перемотайте за секунду до столкновения на 15:22:22, там отчетливо видно, что горел желтый свет. Никого не выгораживаю, не защищаю, наоборот очень потрясен случившимся, но на сколько видно, красного в тот момент не было.
Согласны с автором?
Горожанин01 июля 2015, 22:18
В ответ на комментарий пользователя
Допустим водитель приоры виноват в аварии с хондой.. (хотя хонда должна была пропустить приору, которая заканчивала маневр)
НО в том, что задавил человека!!! виноват только водитель ХОНДЫ!!! Он не предпринял никаких действий чтобы остановить автомобиль!!!!
Если даже согласиться с тем что автомат замкнуло и без его ведома машина набрала скорость: Он руль не вывернул, ручник не дернул, на паркинг не перевел, даже просто не посигналил, чтобы привлечь внимание!!!! Он виноват в смерти человека!
У водителя хонлы спина в тот момент уже была сломана. А автомат действительно замкнуло и педали заклинило.
Согласны с автором?
Раскольников02 июля 2015, 13:49
В ответ на комментарий пользователя
Допустим водитель приоры виноват в аварии с хондой.. (хотя хонда должна была пропустить приору, которая заканчивала маневр)
НО в том, что задавил человека!!! виноват только водитель ХОНДЫ!!! Он не предпринял никаких действий чтобы остановить автомобиль!!!!
Если даже согласиться с тем что автомат замкнуло и без его ведома машина набрала скорость: Он руль не вывернул, ручник не дернул, на паркинг не перевел, даже просто не посигналил, чтобы привлечь внимание!!!! Он виноват в смерти человека!
[***]
Согласны с автором?
Раскольников02 июля 2015, 13:51
В ответ на комментарий пользователя
Допустим водитель приоры виноват в аварии с хондой.. (хотя хонда должна была пропустить приору, которая заканчивала маневр)
НО в том, что задавил человека!!! виноват только водитель ХОНДЫ!!! Он не предпринял никаких действий чтобы остановить автомобиль!!!!
Если даже согласиться с тем что автомат замкнуло и без его ведома машина набрала скорость: Он руль не вывернул, ручник не дернул, на паркинг не перевел, даже просто не посигналил, чтобы привлечь внимание!!!! Он виноват в смерти человека!
Хонда спасла от удара Приоры те машины, которые поехали по Нововокзальной в обратном направлении...там скорость Приоры бы уже была гораздо выше.
Согласны с автором?
Кнутов02 июля 2015, 16:37
В ответ на комментарий пользователя
У водителя хонлы спина в тот момент уже была сломана. А автомат действительно замкнуло и педали заклинило.
"спина сломана"!!)) А у тебя, по всей видимости, голова сломана!
Согласны с автором?
Кнутов02 июля 2015, 16:43
В ответ на комментарий пользователя
Сужу только по видео с регистратора. Считаю, что показания свидетелей не дают четкого ответа на вопрос кто виноват. Водитель 15-ой говорит, что тронулся перед поворотом, когда загорелся красный для Победы. На видео четко видно, что он начал движение, когда еще горел желтый. Второй свидетель утверждает, что желтый сигнал держался секунду и загорелся красный. Я был на том перекрестке, после всей шумихи, которая поднялась в интернете и СМИ и замерял время горения желтого сигнала. Так вот желтый сигнал там горит где-то 3,6-3,8 секунды. На видео от момента загорания желтого сигнала до удара прошло 3,2-3, 4 секунды. Ну и водитель "ларгуса", который вообще не обратил внимание на светофор. Поэтому мое мнение, водитель "приоры" въезжал на перекресток на желтый. Насколько мне известно из ПДД, на желтый сигнал можно завершать маневр.
Присоединюсь к мнению большинства и выскажусь, что виноваты оба участника ДТП. Все ИМХО.
Да когда же вы ПДД прочтете? На желтый можно ЗАВЕРШАТЬ маневр, а не начинать его, что сделала Приора. Выезжать на перекресток можно только на зеленый.
Согласны с автором?
Ольга02 июля 2015, 17:01
В ответ на комментарий пользователя
можете закидать минусами, мне как-то все равно, но считаю что вина всё же, в большей степени, на водителе ХОНДЫ. пора привыкнуть что в России надо ориентироваться не только на светофор, но и на обстановку около них. личное пожелание хондоводу, из собственного опыта - я когда первый на перекрестке на чистый зеленый трогаюсь, и то по сторонам смотрю и двигаться начинаю когда точно все остановились. а уж в условиях ограниченной видимости, как было в данном случае, и вовсе не двигаюсь, как бы там сзади не сигналили. не им в бочину прилетит если что.
Какой же вы правильный, прям идеал водителя. Обстоятельства разные бывают.
Согласны с автором?
Горожанин03 июля 2015, 22:18
В ответ на комментарий пользователя
Хонда спасла от удара Приоры те машины, которые поехали по Нововокзальной в обратном направлении...там скорость Приоры бы уже была гораздо выше.
Гы-гы-гы. Ищи дурака. В том ряду стояли водители которые не тупо смотрели в светофор перед собой. А крутили своим "шариком" по сторонам все ли проехали и завершили маневр по Победе. :-D
Согласны с автором?
Владимир04 июля 2015, 13:32
В ответ на комментарий пользователя
Допустим водитель приоры виноват в аварии с хондой.. (хотя хонда должна была пропустить приору, которая заканчивала маневр)
НО в том, что задавил человека!!! виноват только водитель ХОНДЫ!!! Он не предпринял никаких действий чтобы остановить автомобиль!!!!
Если даже согласиться с тем что автомат замкнуло и без его ведома машина набрала скорость: Он руль не вывернул, ручник не дернул, на паркинг не перевел, даже просто не посигналил, чтобы привлечь внимание!!!! Он виноват в смерти человека!
Хонда заканчивал маневр - поворот налево. Приора летел обдолбанный или ужратый не глядя на светофор, на дорогу, а может ему коллега под рулем чето приятное делал. Вы тут все вообще за рулем никогда не были, кроме велосипедного? Какая вина у потерпевшего если вторая машина шла на красный? Так вообще нельзя будет двигаться по нашим убитым к тому же дорогам. Я буду летать на красный - а все участники движения должны убеждаться в безопасности своего маневра?? То есть я буду виноват только на 800 р, а остальные виноваты во всех ДТП, пусть и со смертельным, кого я долбану?? Люди!! Вы в натуре такие или прикидываетесь?
Согласны с автором?
Владимир04 июля 2015, 13:40
В ответ на комментарий пользователя
Допустим водитель приоры виноват в аварии с хондой.. (хотя хонда должна была пропустить приору, которая заканчивала маневр)
НО в том, что задавил человека!!! виноват только водитель ХОНДЫ!!! Он не предпринял никаких действий чтобы остановить автомобиль!!!!
Если даже согласиться с тем что автомат замкнуло и без его ведома машина набрала скорость: Он руль не вывернул, ручник не дернул, на паркинг не перевел, даже просто не посигналил, чтобы привлечь внимание!!!! Он виноват в смерти человека!
А вину в смертельном исходе должен определять эксперт. Трассология, мед. состояние водителя и состояние авто. Если Хонда в принципе мог тормозить, он виновен в непредумышленном и виновен в повреждении молоковоза и передней части своего авто. Если водитель Хонды по медицинским, техническим или трассологическим причинам не мог остановиться - укурок из Приоры кроме повреждения бочины Хонды, виновен во всех остальных повреждениях и в смерти. Кто видел протокол наркодиспансера на этого казаха? Есть ли этот протокол или гайцы "забыли" освидетельствовать?
Согласны с автором?
Владимир04 июля 2015, 13:46
В ответ на комментарий пользователя
Допустим водитель приоры виноват в аварии с хондой.. (хотя хонда должна была пропустить приору, которая заканчивала маневр)
НО в том, что задавил человека!!! виноват только водитель ХОНДЫ!!! Он не предпринял никаких действий чтобы остановить автомобиль!!!!
Если даже согласиться с тем что автомат замкнуло и без его ведома машина набрала скорость: Он руль не вывернул, ручник не дернул, на паркинг не перевел, даже просто не посигналил, чтобы привлечь внимание!!!! Он виноват в смерти человека!
[***]
Согласны с автором?
Владимир04 июля 2015, 13:57
В ответ на комментарий пользователя
Допустим водитель приоры виноват в аварии с хондой.. (хотя хонда должна была пропустить приору, которая заканчивала маневр)
НО в том, что задавил человека!!! виноват только водитель ХОНДЫ!!! Он не предпринял никаких действий чтобы остановить автомобиль!!!!
Если даже согласиться с тем что автомат замкнуло и без его ведома машина набрала скорость: Он руль не вывернул, ручник не дернул, на паркинг не перевел, даже просто не посигналил, чтобы привлечь внимание!!!! Он виноват в смерти человека!
[***] [***] Если бы это чмо не было полицаем, оно бы давно сидело и никто бы эту ситуацию не обсуждал. Была бы новость - алкашнаркот на приоре покалечил семью из трех человек и стал причиной смерти женщины на обочине.
Согласны с автором?
Владимир04 июля 2015, 14:00
В ответ на комментарий пользователя
Допустим водитель приоры виноват в аварии с хондой.. (хотя хонда должна была пропустить приору, которая заканчивала маневр)
НО в том, что задавил человека!!! виноват только водитель ХОНДЫ!!! Он не предпринял никаких действий чтобы остановить автомобиль!!!!
Если даже согласиться с тем что автомат замкнуло и без его ведома машина набрала скорость: Он руль не вывернул, ручник не дернул, на паркинг не перевел, даже просто не посигналил, чтобы привлечь внимание!!!! Он виноват в смерти человека!
Полицайдрочеры блеать
Согласны с автором?
Горожанин05 июля 2015, 12:33
В ответ на комментарий пользователя
"спина сломана"!!)) А у тебя, по всей видимости, голова сломана!
С какой стати Вы меня оскарбляете? Зачем в данной ситуции на личности переходить? Я лишь сообщаю факты, о которых мне доподлинно известно - в момент столкновения, который пришешлся на водительское место, т.к. хонда - праворульная, у водителя случился перелом позвонка + в момент столкновения заклинило автомат. Поэтому рассуждать о том, что он мог сделать в тот момент - не Вам, и не мне. Не надо осуждать людей, если не знаете всех моментов случая. А у парня ребенок маленький и супруга в положении... Бог Вам судья!
Согласны с автором?
Дмитрий06 июля 2015, 17:37
Вот прочитав ветку еще раз сначала увидел насколько слабы знания ПДД водителей, или же пишущие тут, совершенно к водителям НЕ ОТНОСЯТСЯ!
Какая вина на джипе???? Не будь удара приоры, ехавшей НА КРАСНЫЙ (не путайте с завершением НАЧАТОГО маневра) не было бы погибшей женщины!
И пятнашка молодец, он вроде и не виноват толком, а обзор закрыл (такие "умельцы" обычно отвечают,- "Ну я же никому не мешаю....").
Виновна ТОЛЬКО ПРИОРА! Состояние "гнилой" хонды не при чем, смоторите причинно-следственную связь, нет проезда на красный - нет ДТП - нет жертвы!!!
Очнитесь люди кто этого НЕ ПОНИМАЕТ!

P.S. Людей, кто считает что приора маневр "ЗАКАНЧИВАЛА" отправил БЫ лично в автошколу заново!!!
Согласны с автором?
Горожанин08 июля 2015, 09:32
В ответ на комментарий пользователя
Вот прочитав ветку еще раз сначала увидел насколько слабы знания ПДД водителей, или же пишущие тут, совершенно к водителям НЕ ОТНОСЯТСЯ!
Какая вина на джипе???? Не будь удара приоры, ехавшей НА КРАСНЫЙ (не путайте с завершением НАЧАТОГО маневра) не было бы погибшей женщины!
И пятнашка молодец, он вроде и не виноват толком, а обзор закрыл (такие "умельцы" обычно отвечают,- "Ну я же никому не мешаю....").
Виновна ТОЛЬКО ПРИОРА! Состояние "гнилой" хонды не при чем, смоторите причинно-следственную связь, нет проезда на красный - нет ДТП - нет жертвы!!!
Очнитесь люди кто этого НЕ ПОНИМАЕТ!

P.S. Людей, кто считает что приора маневр "ЗАКАНЧИВАЛА" отправил БЫ лично в автошколу заново!!!
Во всем соглашусь кроме обвинений водителя пятнашки,какой пункт ПДД он нарушил? Хондовод сам принял решение выехать вникуда ,чудовищная авария и очень жаль всех пострадавших,особенно погибшую женщину.Этот случай ещё раз доказывает,что спешка хороша только во время поноса.
Согласны с автором?
Дмитрий08 июля 2015, 14:19
В ответ на комментарий пользователя
Во всем соглашусь кроме обвинений водителя пятнашки,какой пункт ПДД он нарушил? Хондовод сам принял решение выехать вникуда ,чудовищная авария и очень жаль всех пострадавших,особенно погибшую женщину.Этот случай ещё раз доказывает,что спешка хороша только во время поноса.
Поворот не с того ряда, как следствие перекрытый обзор.
Вина конечно не прямая, но она есть. НЕЛЬЗЯ поворачивать на левого с центральных или правого ряда ежели нет доп знаков.....
Согласны с автором?

Добавить комментарий

Внимание! Правилами сайта запрещается использовать мат и высказываться оскорбительно по отношению к другим людям

или авторизуйтесь

Внимание! Регистрируясь и совершая любые действия на сайте, вы автоматически соглашаетесь с Пользовательским соглашением. Если вы не согласны с Cоглашением или с отдельными его пунктами, пожалуйста, покиньте сайт.
Социальные сети не передают нам ваши логин и пароль, мы получаем только имя и аватар пользователя.
  Допускаются теги <b>, <i>, <u>, <p> и ссылки http://youtube.com/watch?v=VIDEO
Прикрепите фотографии (jpg, gif и png)
Внимание! Совершая любые действия на сайте, вы принимаете условия «Cоглашения» и соглашаетесь с «Политикой защиты и обработки персональных данных»
Редакция портала ProGorodSamara.ru
Адрес для почтовой корреспонденции: 443013, Самарская обл., г. Самара, Московское ш., д. 4, стр. 15.
‭+7(987)-905-00-63‬
progorodsamara@progorodsamara.ru
Размещение рекламы в газете «Pro Город»
8 (999) 158-68-55‬, salesG@progorodsamara.ru
Отдел службы распространения:
+7(987)-156-00-63
Размещение рекламы на сайте
‭ +79270080877
sales@progorodsamara.ru
Смотреть прайс-лист

При использовании материалов новостного портала progorodsamara.ru гиперссылка на ресурс обязательна, в противном случае будут применены нормы законодательства РФ об авторских и смежных правах. Редакция портала не несет ответственности за комментарии и материалы пользователей, размещенные на сайте progorodsamara.ru и его субдоменах.

Наименование: сетевое издание PROGORODSAMARA (ПРОГОРОДСАМАРА) Учредитель: ООО «Город Самара». Главный редактор: Молчанова Анастасия Александровна (progorodsamara@progorodsamara.ru, ‭+7 (987) 905-00-63. Адрес редакции: 443013, г. Самара, Московское шоссе, д. 4, стр. 15. Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 65325 от 12 апреля 2016г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Возрастная категория сайта 16+
Городской портал Самары — ProGorodSamara.ru © 2009-2014
Портал работает по технологии «ProSmi» © 2012-2014
Рейтинг@Mail.ru