Самарский областной суд аннулировал приговор по делу бывшего министра транспорта и автомобильных дорог региона Ивана Пивкина, заменив его на реальное лишение свободы.
Первый суд установил вину Пивкина по статье 169 Уголовного кодекса Российской Федерации («Воспрепятствование предпринимательской деятельности»), наложив на него штраф в размере 480 тысяч рублей и запретив занимать определённые должности на три года. Однако апелляционная инстанция переквалифицировала его действия на статью 286 Уголовного кодекса Российской Федерации («Превышение должностных полномочий»), что привело к назначению Пивкину пяти лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с дополнительным запретом на занятие определённых должностей.
Следственные органы утверждают, что, находясь на должности министра транспорта, Пивкин незаконно предоставил ООО «Амонд» конфиденциальную информацию о капитальном ремонте дорожного полотна, что позволило компании выиграть конкурсные торги. Кроме того, он оказывал давление на бенефициара ООО «Автодоринжиниринг» с целью воспрепятствовать продаже асфальтобетонных смесей ПАО «Дорисс», а также угрожал руководству ПАО «Дорисс» с целью расторжения контракта.
Пивкин категорически отрицал свою вину, утверждая, что результаты торгов определяются специальной конкурсной комиссией, однако апелляционный суд признал его действия как явное превышение должностных полномочий, что подтверждается соответствующими нормативными актами и судебной практикой.
Изначально победу в торгах одержало ООО «Амонд», однако ПАО «Дорисс» оспорило результаты в Федеральной антимонопольной службе (ФАС). После проведения проверки ФАС отменила итоги торгов и признала победителем ПАО «Дорисс». В ходе расследования выяснилось, что ООО «Амонд» заблаговременно получило доступ к проектно-сметной документации, что являлось существенным нарушением антимонопольного законодательства.
В результате проведённых торгов ООО «Амонд» заключило семь контрактов на общую сумму 2,287 миллиарда рублей, в то время как ПАО «Дорисс» получило 23 контракта на общую сумму, которая пока не была раскрыта.
На данный момент неизвестно, будет ли Пивкин предпринимать дальнейшие шаги в виде подачи кассационной жалобы на решение апелляционного суда, что может стать предметом дополнительного судебного разбирательства и рассмотрения вышестоящими инстанциями, пишет источник.