В процессе исполнения своих должностных обязанностей сотрудники ГИБДД могут останавливать транспортные средства для проверки документов и соблюдения правил дорожного движения. В ряде случаев это может привести к наложению административных штрафов на водителей, даже если они считают, что не нарушали законодательство.
Согласно внутренним приказам МВД России, сотрудники ГИБДД имеют право фиксировать нарушения правил дорожного движения визуально, без использования технических средств, таких как видеокамеры. Кроме того, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), должностные лица уполномочены оценивать доказательства на своё усмотрение.
Таким образом, при фиксации нарушения правил дорожного движения инспектором его показания могут быть признаны допустимым доказательством. В протоколе об административном правонарушении может быть сделана запись, например: «Нарушение зафиксировано визуально». Это является достаточным основанием для вынесения постановления о наложении административного штрафа на месте.
Требование от инспектора предоставить видеозапись на месте остановки транспортного средства является нецелесообразным, так как законодательство не обязывает сотрудников ГИБДД иметь при себе технические средства для фиксации нарушений.
Обжалование постановлений об административных штрафах
При обжаловании постановлений об административных штрафах важно различать основания для их вынесения инспектором и основания для подтверждения в судебном порядке. То, что может быть достаточным для инспектора на дороге, часто оказывается неубедительным для суда.
На дороге ситуация сводится к противостоянию показаний водителя и инспектора. В некоторых случаях инспекторы могут подтвердить свои слова показаниями напарника. В таких условиях суд может вынести решение в пользу инспектора, особенно в нижестоящих инстанциях, которые склонны доверять полиции при отсутствии явных противоречий.
Однако возможность отмены постановления существует. Успешное обжалование постановления об административном штрафе основывается на требовании доказать вину водителя. Согласно законодательству, бремя доказывания лежит на инспекторе и государстве. Личные показания инспектора могут быть недостаточны для однозначного вывода о нарушении.
Практика отмены постановлений, выписанных на основании визуальной фиксации
Существует множество судебных прецедентов, когда постановления об административных правонарушениях были отменены. Суды часто приходят к выводу, что доказательства, представленные инспектором, не подтверждают вину водителя в полном объёме. Формулировка таких решений обычно звучит следующим образом: «Постановление отменяется ввиду недоказанности обстоятельств, на которых оно основано».
Важно отметить, что суд не утверждает об отсутствии нарушения, а лишь указывает на недостаточность доказательств. Это создаёт юридическую лазейку: суд не устанавливает факт отсутствия нарушения, а указывает на недостаток доказательств, что делает привлечение инспектора к ответственности за необоснованное постановление практически невозможным.
Рекомендации для водителей при получении постановления об административном штрафе
Не спорить на месте: В графе протокола «Объяснения лица» рекомендуется указать: «С нарушением не согласен. Требую доказательств. Нарушение визуально не фиксировалось».
Получить копию постановления: Копия постановления является основным документом для последующего обжалования.
Подать жалобу: Водитель имеет право обжаловать постановление в течение 10 календарных дней с момента его получения. Жалоба может быть подана вышестоящему должностному лицу или в районный суд. В жалобе следует указать, что вина водителя не доказана, а единственным доказательством являются показания инспектора без объективных данных.
Настаивать на своей позиции: Шансы на отмену постановления существуют, особенно если в материалах дела отсутствуют объективные доказательства, такие как запись с патрульного автомобиля или видеорегистратора, сообщает источник.