В научном журнале Nature Human Behaviour опубликована статья, в которой ученые из Европы и США демонстрируют, что генеративная языковая модель GPT-4 способна более эффективно, чем люди, отвечать на вопросы и выстраивать аргументацию в социально-политических дискуссиях. Это обусловлено возможностью модели учитывать персональные данные и мнения оппонента.
В ходе эксперимента, проведенного группой исследователей из Швейцарии, Италии и США, было установлено, что при наличии доступа к личным данным пользователя, GPT-4 в 64% случаев демонстрировала более убедительную аргументацию. Это подчеркивает необходимость пересмотра подходов к разработке и внедрению онлайн-платформ для дискуссий с учетом потенциального манипулятивного влияния искусственного интеллекта.
Читайте также
Для исследования была сформирована выборка из 900 случайных пользователей из США, которые участвовали в онлайн-дебатах на различные темы, включая нейтральные и острые социально-политические вопросы. Участники должны были подготовить аргументы, представить их оппоненту и зрителям, а также оценить, была ли их позиция сформулирована человеком или искусственным интеллектом.
Результаты показали, что GPT-4 чаще оказывала влияние на изменение мнений участников дебатов по сравнению с другими участниками. Это связано с ее способностью адаптировать аргументацию на основе анализа персональных данных и предпочтений оппонента.