Вопрос о том, кому Владимир Ильич Ленин, лидер большевистской революции, собирался передать власть после своей кончины, остаётся одной из самых обсуждаемых тем в истории Советского Союза, пишет источник. Последний известный документ, подписанный Лениным, называется "Письмо к съезду", иногда его называют "завещанием". В этом письме он описал характеристики шести ключевых фигур партии, но так и не указал конкретного преемника. Почему так произошло? Существовало ли скрытое завещание, о котором никто не знал?
"Письмо к съезду" как открытое завещание
Ленин начал диктовать своё знаменитое "Письмо к съезду" в декабре 1922 года, и оно предназначалось для обсуждения на 12-м съезде ВКП(б) в апреле 1923 года. Однако на этом съезде документ не был представлен, и его впервые огласили лишь в 1924 году, после смерти Ленина, на 13-м съезде партии.
В этом письме Ленин жестко охарактеризовал своих ближайших соратников — Троцкого, Сталина, Зиновьева, Каменева, Бухарина и Пятакова. Каждая из этих фигур играла важную роль в большевистском руководстве, но в письме не было упомянуто ни одного потенциального единоличного лидера. Вместо этого Ленин скорее критиковал своих коллег, чем выделял кого-то как достойного продолжателя его дела. Этот факт оказал значительное влияние на последующую борьбу за власть.
Почему Ленин не указал преемника?
Судя по всему, Ленин не видел среди своих соратников никого, кто мог бы сравниться с ним по масштабу и лидерским качествам. Он понимал, что никто из них не способен взять на себя такую же ответственность и вести страну с той же решимостью. Это самомнение оказало влияние на историю: борьба за власть между большевистскими лидерами после его смерти длилась пять лет и привела к репрессиям.
Однако возникает вопрос: могло ли существовать неофициальное завещание Ленина, в котором он указывал конкретного преемника, но оно было уничтожено или скрыто?
Кого Ленин мог рассматривать как преемника?
Несмотря на отсутствие явных кандидатов в "Письме к съезду", можно попытаться проанализировать, кого Ленин мог бы видеть в этой роли.
1. Лев Троцкий — один из самых заметных деятелей революции и лидер Красной Армии. Он был выдающимся организатором и оратором с высокой популярностью. Однако между ними существовали глубокие личные разногласия. До 1917 года Ленин называл Троцкого "Иудушкой", и хотя они временно примирились ради общих целей, доверие Ленина к Троцкому было подорвано.
2. Григорий Зиновьев и Лев Каменев — оба сыграли важные роли в становлении большевистской власти, но их оппозиция вооружённому восстанию перед Октябрьской революцией и публичные критические высказывания против политики Ленина снизили уровень доверия к ним.
3. Николай Бухарин — влиятельный деятель партии и интеллектуал, однако его разногласия с Лениным по поводу сепаратного мира с Германией в 1918 году ослабили их союз. Бухарин возглавлял фракцию "левых коммунистов", что вызывало у Ленина опасения относительно его способности вести партию.
4. Георгий Пятаков — менее заметная фигура в партии по сравнению с остальными, и Ленин, вероятно, не рассматривал его всерьёз как потенциального лидера.
5. Иосиф Сталин — занимал пост генерального секретаря партии с 1922 года, и в начале своей карьеры пользовался поддержкой Ленина. Однако к концу жизни Ленин начал сомневаться в Сталине, что отразилось в его критике в "Письме к съезду". Ленин опасался, что Сталин может оказаться слишком грубым для такой важной роли.
Тайное завещание Ленина — это тема, которая вызывает много споров и слухов. Существует мнение, что Ленин мог оставить неофициальный документ, в котором он указал своего преемника и дал рекомендации по будущему руководству партии. Однако никаких достоверных доказательств существования такого завещания не найдено.
После смерти Ленина в 1924 году действительно возникла борьба за власть между ключевыми фигурами, такими как Троцкий и Сталин. Отсутствие четких указаний от Ленина привело к политическому хаосу и внутренним конфликтам в партии. Это отсутствие ясной линии преемственности способствовало дальнейшим репрессиям и изменению курса советского государства.
Таким образом, хотя слухи о тайном завещании продолжают существовать, на сегодняшний день нет никаких подтверждений его существования. Скорее всего, это остается мифом, который лишь подчеркивает сложные и противоречивые процессы внутри советской власти в тот период.