Эксперты сравнили камеры и автономность OnePlus 15 с Samsung, iPhone и Pixel
фото: Versus
В контексте сравнительного анализа основной камеры, устройство Pixel демонстрирует превосходство над конкурентами в плане качества экспозиции. В то же время, iPhone выделяется высокой точностью цветопередачи, что делает его предпочтительным выбором для профессиональных фотографов. Смартфон OnePlus, напротив, демонстрирует выдающиеся результаты в портретном режиме, что обусловлено его продвинутыми алгоритмами обработки изображений. Примеры фотографий, иллюстрирующие данные аспекты, представлены ниже.
Камеры моделей OnePlus 15 и OnePlus 13, несмотря на высокое качество оптики, пока не могут конкурировать с другими ведущими производителями на рынке. В большинстве случаев устройства iPhone или Galaxy демонстрируют более высокие результаты в плане общего качества изображений и цветопередачи.
Технические характеристики
Процессор:
OnePlus 15: Snapdragon 8 Elite Gen 5 — передовой чипсет, обеспечивающий высокую производительность и энергоэффективность.
iPhone 17 Pro Max: A19 Pro — флагманский процессор Apple, известный своей исключительной производительностью и оптимизацией.
Samsung S25 Ultra: Snapdragon 8 Elite for Galaxy — мощный чипсет, разработанный совместно с Qualcomm, обеспечивающий сбалансированную производительность и автономность.
Pixel 10 Pro XL: Tensor G5 — специализированный процессор от Google, оптимизированный для задач машинного обучения и обработки изображений.
Оперативная память:
iPhone: 12 ГБ — оптимальный объём для обеспечения плавной работы системы и многозадачности.
Pixel: 16 ГБ — значительный объём оперативной памяти, обеспечивающий высокую производительность при работе с ресурсоёмкими приложениями.
OnePlus и Samsung: 12/16 ГБ — гибкий выбор, позволяющий пользователям выбрать оптимальный объём в зависимости от потребностей.
Внутренняя память:
iPhone 17 Pro Max: 256 ГБ–2 ТБ — широкий диапазон объёмов, позволяющий выбрать устройство, соответствующее потребностям пользователя.
Остальные устройства: до 1 ТБ — достаточный объём для хранения большого количества данных и медиафайлов.
Результаты тестирования производительности: Результаты тестирования производительности представлены на скриншотах ниже для детального анализа.
Ёмкость аккумулятора:
OnePlus 15: 7300 мАч — высокая ёмкость, обеспечивающая длительное время работы устройства.
iPhone: 4823/5088 мАч — оптимальный баланс между ёмкостью и размерами устройства.
Samsung: 5000 мАч — стандартная ёмкость для современных смартфонов.
Pixel: 5200 мАч — ёмкий аккумулятор, обеспечивающий продолжительное время работы.
Зарядка:
OnePlus: проводная зарядка 120 Вт — высокая скорость зарядки, обеспечивающая быстрое восстановление энергии.
iPhone: информация о зарядке не предоставлена — стандарт Apple, обеспечивающий надёжность и безопасность.
Samsung и Pixel: проводная зарядка 45 Вт, беспроводная зарядка 15 Вт (Samsung) и 25 Вт (iPhone и Pixel) — универсальные решения для зарядки, обеспечивающие гибкость использования.
Тест на автономность: В тесте на время работы от батареи наилучший результат показал iPhone 17 Pro Max, проработав 13 часов 39 минут. OnePlus 15 занял второе место с результатом 12 часов 37 минут. Samsung S25 Ultra и Pixel 10 Pro XL показали результаты 10 часов 22 минуты и 8 часов 45 минут соответственно.
Заключение
OnePlus 15 демонстрирует значительное улучшение производительности и объёма оперативной памяти, однако по-прежнему уступает конкурентам в ряде ключевых аспектов, включая проблему перегрева, что критично для пользователей, работающих с ресурсоёмкими приложениями и играми.
Samsung S25 Ultra выделяется как универсальное устройство, сочетающее высокое качество экрана, камеры и производительность. iPhone 17 Pro Max оптимален для профессиональных задач, связанных с созданием контента, но его высокая стоимость ограничивает доступность для широкого круга пользователей.
Pixel 10 Pro XL отличается продвинутым программным обеспечением, однако качество камеры остаётся слабым местом. Для пользователей, требующих максимальной производительности, ни одно из рассмотренных устройств не является оптимальным выбором, что подчёркивает необходимость дальнейших исследований и разработок в данной области, пишет источник.
