Экс-владелец «Самарского кондитера» не избежал субсидиарной ответственности
Арбитражный суд Поволжского округа отклонил жалобу Владислава Коновалова, занимавшего должность генерального директора и владельца ЗАО «Самарский кондитер». Кассационная инстанция подтвердила постановление апелляционного суда о привлечении бизнесмена к субсидиарной ответственности. Данную информацию сообщает портал Коммерсантъ Самара.
Совокупные требования кредиторов компании превышают 696,6 млн рублей, включая 565,4 млн рублей долга перед налоговой службой. Коновалов оставался собственником предприятия с 2000 года до 2022-го. В 2024-м в отношении него введена процедура личного банкротства, но, как отмечают юристы, это не отменяет субсидиарной ответственности.
В жалобе бывший руководитель просил оставить в силе решение первой инстанции, которая отказала конкурсному управляющему в удовлетворении требования. По его мнению, апелляционный суд вышел за пределы спора и использовал доказательства, не представленные ранее. Также он заявлял, что суд не дал надлежащей оценки деятельности компании после ее продажи в 2022 году.
Конкурсное производство в «Самарском кондитере» открыто в сентябре 2024 года по заявлению управления ФНС по Самарской области. Предприятие зарегистрировано в Самаре в 2000-м, учредителями выступили Владислав Коновалов, Светлана Коновалова и Александр Калинкин. В 2022-м 100% долей перешли к Тамаре Лапуховой. Производственная площадка находилась в проезде Мальцева, 7, а годовая выручка достигала 1,2 млрд рублей. Компания владела товарными знаками «Волжские зори», «Куйбышевские», «Коробейник», «Вечеринка», «Жемчужная корона», «Самарская птичка», «Рио Рио», «Ореховый каприз», «Грильяжная сказка».
Претензии налоговой возникли по итогам выездных проверок за 2017–2022 годы. Были выявлены притворные сделки по поставке сырья с ООО «Дом продуктов», ООО «Долина» и ООО «ПродуктМаркет», направленные на получение необоснованной налоговой экономии. В результате компании доначислили 177 млн рублей платежей. Попытки оспорить решение ФНС в суде не удались. Материалы проверки стали основанием для уголовного дела по ч. 1 ст. 199 УК РФ. Коновалов признал вину и возместил ущерб, поэтому в июле 2021 года дело закрыли.
В сентябре 2023 года банк ВТБ подал заявление о банкротстве Коновалова из-за долга в размере 49 млн рублей. В феврале 2024-го суд признал его банкротом с реализацией имущества. Среди активов — административное здание площадью 4595,4 кв. м и участок земли в проезде Мальцева, 7.
Управляющий партнер адвокатского бюро «Астериск» Владимир Хантимиров пояснил, что субсидиарная ответственность не списывается при личном банкротстве на основании п. 6 ст. 213.28 закона о банкротстве. Кассационная жалоба в Верховный суд — обычный следующий шаг для привлеченного к ответственности лица. Адвокат Forward Legal Данил Бухарин считает, что само обращение в ВС не гарантирует пересмотра, решающее значение имеет существенная ошибка в праве. Если все три инстанции установили контроль ответчика над компанией и связь его действий с невозможностью погасить долги, добиться пересмотра сложно. Партнер «Рустам Курмаев и партнеры» Олег Пермяков добавил, что даже при проигрыше в ВС остается возможность уменьшить размер ответственности, если доказать, что причиненный вред меньше совокупного размера требований.
