Эксперты высказались о шансах иска Матвеева к Живайкину
В четверг, 20 августа, в суде прошло первое заседание по иску депутата Госдумы Михаила Матвеева к его сопернику на предстоящих выборах Александру Живайкину. Заявитель на слушания не явился, его представляли доверенные лица. Они попросили отложить процесс, объяснив это необходимостью укрепить свою аргументацию. Об этом рассказывает Самара онлайн 24.
Представитель депутата Самарской губернской думы Александра Живайкина Виктор Баев заявил «Ъ», что исковые требования необоснованны. Материалы ответчика в соцсетях, по его мнению, носят информационный характер и не могут считаться агитацией, а значит, не могут служить основанием для отмены регистрации кандидата. Доводы о неоднократном злоупотреблении должностным положением он также назвал голословными и добавил, что при отсутствии доказательств поданный иск можно рассматривать как злоупотребление правом.
С такой оценкой согласен адвокат Александр Сизоненко. Он отметил, что обвинения истца базируются на догадках, а не на фактах, и в материалах дела нет подтверждений незаконной агитации или использования служебного положения. Участие депутата в рабочих поездках и встречах с коллективами не является агитацией, если оно осуществляется в рамках полномочий. Для признания нарушений необходимо доказать конкретные действия по использованию ресурсов избирательного фонда или привлечению подчиненных, однако таких доказательств в иске нет.
По мнению Сизоненко, претензии по авторским правам тоже не обоснованы: нужно установить конкретный охраняемый объект и факт использования без законных оснований. Фотографии, сделанные на публичных мероприятиях в общественных местах и не связанные с извлечением прибыли, нарушением не считаются. Сам истец при этом признал, что доказательств по этим эпизодам пока недостаточно.
Председатель комитета Самарской губернской думы по бюджету, финансам, налогам, экономической и инвестиционной политике Виктор Кузнецов убежден, что у иска нет шансов на удовлетворение. Он напомнил, что в основу претензий легли посещения Живайкиным соцобъектов и участие в социально значимых мероприятиях. Контроль за выполнением программ — прямая обязанность депутата: Живайкин голосовал за ремонт образовательных учреждений и должен был проверить, что работы завершены к началу учебного года. Обвинять его за визит на сельскохозяйственный праздник в своем округе, по словам Кузнецова, противоречит здравому смыслу. Парламентарий предположил, что иск носит эмоциональный, а не правовой характер, и напомнил, что аналогичная претензия к Живайкину уже была подана кандидатом от одной из партий и тот проиграл. Как выразился Кузнецов, Матвеев сам допустил ошибку, а теперь ищет следы «вселенского заговора» против себя.
