«Британская энциклопедия» подала в суд на Perplexity из-за копирования текстов

В контексте текущих дискуссий о защите интеллектуальной собственности, компания "Encyclopedia Britannica" и её аффилированная организация Merriam-Webster подали иск против американской компании Perplexity AI в Федеральный суд Нью-Йорка. В иске, подкреплённом значительным объёмом доказательств, утверждается, что система ответов Perplexity нарушает исключительные права на интеллектуальную собственность истцов.

Основное обвинение в адрес Perplexity заключается в нарушении авторских прав и торговых марок. Согласно судебным документам, на которые ссылаются источники, такие как сетевое издание The Verge, скриншоты демонстрируют текстуальное совпадение между ответами Perplexity и определениями, представленными в словаре Merriam-Webster. Кроме того, система предоставляет ответы, которые частично или полностью созданы с использованием искусственного интеллекта и содержат упоминания известных коммерческих организаций с многовековой историей и значительным культурным влиянием.

Читайте также

Хватит травить своих детей покупной гадостью: готовлю сладкие батончики по этому рецепту — мелких за уши не оттащишь

Perplexity позиционирует себя как альтернативный поисковый сервис. Ранее компания уже подвергалась критике за предполагаемое неправомерное использование оригинального контента без предоставления соответствующих ссылок. Также были высказаны обвинения в применении методов веб-скрапинга, которые могут обходить системы защиты сайтов от автоматизированных запросов. Среди критиков компании можно выделить такие медиа-гиганты, как Forbes, The New York Times, BBC и News Corp, являющуюся материнской компанией The Wall Street Journal и The New York Post.

Несмотря на это, некоторые издания, такие как Time и Los Angeles Times, активно сотрудничают с Perplexity в рамках программ совместного распределения рекламных доходов. Кроме того, World History Encyclopedia, авторитетная энциклопедия, 8 сентября объявила о запуске чат-бота на базе технологии Perplexity, который предоставляет пользователям доступ к обширной базе научных источников.

Таким образом, данный юридический спор представляет собой важный прецедент в области защиты прав на интеллектуальную собственность и требует тщательного анализа и профессионального подхода со стороны всех заинтересованных сторон.

Источник: 3DNews