Развод состоялся, а кредит остался: Верховный суд вносит ясность, кому и как погашать долг

Пока люди находятся в браке и чувствуют себя единым целым, важные решения они тоже принимают вместе, например, оформляют кредит. Или деньги в долг у банка берёт кто-то один, «забыв» посоветоваться со своей второй половиной.

Иногда через какое-то время супруги разводятся, а судьба взятого во времена брака кредита остаётся не совсем ясной. Кто и как будет его выплачивать?

Самым распространённым решением суда первой инстанции по такому вопросу обычно является признание задолженности перед банком общей для бывших мужа и жены, вне зависимости от того, давал ли другой супруг на него своё согласие или нет. Но есть альтернативные мнения.

Почему приходится платить по кредиту бывшего супруга

В одном из российских регионов муж взял в банке кредит от своего имени. Сумма займа составила один миллион рублей. Вскоре семья распалась. На момент развода банку необходимо было вернуть ещё 826 000 рублей. Суд признал эту сумму общей для обоих супругов, однако не определил доли, в соответствии с которыми каждый из них должен вносить свои суммы.

Супруг самостоятельно рассчитал, что его часть долга составляет половину, то есть 413 000 рублей. Он исполнял свои обязательства в течение полутора лет и практически полностью погасил требуемую от него сумму.

Что касается жены, то она не собиралась выплачивать свою часть долга банку. Мужу она тоже не перечисляла никаких средств для погашения задолженности. Ему ничего не оставалось сделать, как подать на неё в суд с требованием возместить ему половину той суммы, что ему пришлось потратить на выплаты по кредиту.

Первая инстанция признала его требования законными и иск удовлетворила. Однако с таким решением жена была не согласна, поэтому подала апелляцию в вышестоящую инстанцию – краевой суд. Там тщательно ознакомились с материалами дела и пришли к выводу, что гражданин, в отличие от своей жены, всё это время добросовестно исполнял обязательства перед банком. Однако это не даёт ему права требовать какую-либо компенсацию со стороны бывшей супруги.

Гражданин решил уточнить у Верховного суда, насколько правомерно такое решение.

Компенсации – быть!

Суд первой инстанции, вынося своё решение, исходил из того, что кредит был взят мужем в период брака, следовательно, он является общим для обоих супругов.

При этом у суда нет полномочий самому распределять долг между супругами, так как кредитный договор заключался с банком. Для определения долей пришлось бы обращаться в саму кредитную организацию и изменять условия договора, а на это банки идут только в крайних случаях.

Бывшая супруга, хотя и не является заёмщиком, тем не менее должна выплатить гражданину компенсацию в размере половины от суммы затраченных им средств. Об этом чётко сказано в Семейном кодексе (в статье 39). Таким образом, коллегия судей посчитала справедливым оставить в силе первое решение, которое было в пользу мужа.

Пояснения юристов

“Позиция Верховного суда совпадает с большинством решений, принятых в первых инстанциях за последние годы. Причём компенсации назначаются обычно в тех случаях, когда одна сторона уже начала погашать задолженность. Если заёмщик не производит никаких платежей, то и о компенсации со стороны бывшего супруга говорить не приходится.” - отмечают семейные юристы из ЮАП СПб.

Важно! В случае развода оформленный на одного из супругов кредит становится общим долгом, а другая сторона обязана участвовать в его погашении из расчёта половины суммы, непосредственно потраченной заёмщиком.