В Самаре судят оперативника, который якобы ударил потерпевшего по делу о краже автомобиля

9 декабря в Железнодорожном районном суде прошел очередной процесс по делу, фигурантом в котором проходит Павел Касперович — оперуполномоченный уголовного розыска УМВД по Самаре. Полицейского, сейчас временно отстраненного от работы, обвиняют в превышении должностных полномочий — по части 3 статьи 286 УК РФ.

Началась вся история в конце августа 2013 года. 26 числа в полицию от потерпевшего по нынешнему делу — 33-летнего Александра П., директора одного из городских ООО — поступило сообщение об угоне автомобиля «БМВ Х5». 28 августа, согласно судебным показаниям Александра, он пришел к Касперовичу для опроса по краже своей иномарки, тот назвал его мошенником и заявил, что он заявляет о будто бы состоявшемся угоне, чтобы незаконно получить страховую выплату. По словам мужчины, полицейский сказал ему признаваться, но он отказался, после чего страж порядка несколько раз ударил П. по лицу, причинив тем самым легкий вред здоровью.

- Я его не бил. Проводился обычный опрос. Спрашивал, какая страховая компания у машины, где ездил, какая сигнализация, что делал в тот день. В ответ — не помню, не знаю. Никакой информации, что, естественно вызвало подозрения. Я намекнул, может машина не там стоит, может найдется. Сказал, что не нужно обманывать, что за это может быть наказание. Тот просто встал и ушел. В кабинете были еще несколько сотрудников, они также подтверждают, что я никого не бил. Следователи им не верят, говорят, что выгораживают меня. Что касается угона, то потом выяснилось, что у потерпевшего это уже 3 подобная ситуация за последние несколько лет. Все дела не раскрыты. Страховые выплаты за автомобили — не маленькие. Плюс у «БМВ» ключи чипованные и по данным из центра в Самаре, 27 числа машина заводилась родным ключом, тогда как якобы украли ее 26, а о пропаже ключей не заявлялось, то есть они были у потерпевшего. В итоге осенью мне звонит следователь и говорит, что я ударил кого-то. Плюс в моем кабинете проводили обыск СК и УСБ, - в свою очередь отмечает подсудимый.

По словам Касперовича, после разговора с ним заявитель поехал в больницу и получил справки, в которых говорится о проблемах с барабанной перепонкой. Также там указано, что видимых повреждений нет.

В результате на Павла возбудили уголовное дело. Несколько раз оно прекращалось и возобновлялось. Оперуполномоченный обращался к начальнику СК Самодайкину, и.о. начальника ГУ МВД Самарской области Турбовцу, депутату Хинштейну. Все они принимали участие, но в июле 2015 года дело возобновляют вновь.

- После прекращения дела последний раз прошло 5 месяцев, а не 14 дней, как допускает статья УПК РФ по возобновлению уголовного дела в данном случае. Мы указали в суде на прошлом заседании, что дело возобновлено на основании «неправильной» статьи, на что следователь Татьяна Сарий, занимавшаяся им, сообщила, что произошла «техническая ошибка». Дело трижды прекращалось, а потом возобновлялось. И везде техническая ошибка? В зале смеялись над этим. Вообще, к следователю много вопросов, были допущены ошибки в документах, но судья отказывает нам в ходатайствах повторного опроса следователя Сарий, - рассказывает адвокат Касперовича — Игорь Александров.

Стоит отметить, что по данным Павла Касперовича, у следователей Ленинского района, которые занимались возбуждением уголовного дела в отношении него, может быть предвзятое отношение.

Теперь непосредственно о вчерашнем заседании. 9 декабря судья Елена Дудова также отказала стороне защиты в трех ходатайствах. По двум из них Павел Касперович и его адвокат просили вызвать Сарий для объяснения, откуда в деле спустя более одного года появились новые свидетели, и где они были раньше.

Люди, о которых идет речь - знакомые Александра П. Один из них - Владимир Ж., заявил, что встретил потерпевшего, живущего в соседнем доме, 28 августа в темное время суток и в свете фонаря увидел, что у того красное левое ухо и царапина на правой щеке.

Свидетель Олег К. - давний друг Александра — говорит, что днем 28 августа они виделись в автосалоне, где он работает:

Помимо всего прочего Олега К. спросили об угоне машины Александра. Он ответил, что практически ничего не знает и ему не интересно эта тема была, ведь машина не его. Между тем, как на суде заявил Касперович, работавший по тому случаю, Олег и по делу украденного «БМВ» проходил свидетелем. На вопрос почему же он сейчас говорит, что ничего не знает, К. отказался отвечать. Защита настаивала на том, чтобы сравнить показания Олега сегодня и тогда, но судья, при поддержке помощника прокурора и стороны обвинения, в очередной раз отклонила ходатайство, а также не позволила адвокату высказаться по этому поводу.

Первым среди свидетелей выступал врач отоларинголог Андрей Л., который выписывал потерпевшему справку. Он сказал, что у Александра было воспаление барабанной перепонки, причины которого могут быть различные — сильный насморк, звук самолета, удар или даже поцелуй:

Внешних повреждений Андрей на ухе потерпевшего 28 числа не зафиксировал.

Еще один свидетель со стороны обвинения прийти не смогла, поэтому судья приняла решение отложить заседание. Рассмотрение дела продолжат 18 декабря в 10 часов утра.