При виде ГИБДД должно "от зубов отскакивать": эти 3 статьи обязан помнить каждый водитель как 2х2
архив progorodsamara.ru
В целях обеспечения безопасного и уверенного управления транспортным средством необходимо не только знать и соблюдать Правила дорожного движения (ПДД), но и ознакомиться с рядом ключевых положений законодательства, регламентирующих взаимодействие с сотрудниками дорожно-патрульной службы (ДПС) и защиту прав участников дорожного движения. Эти нормы не заменяют ПДД, а формируют правовую основу для регулирования отношений между водителем и инспектором ДПС.
Конституция Российской Федерации, статья 51
Читайте также
Каждый гражданин Российской Федерации имеет право не свидетельствовать против себя, своего супруга и близких родственников. Это положение распространяется на все ситуации, включая дорожно-транспортные происшествия.
В случае, если сотрудник ДПС обвиняет водителя в нарушении ПДД, последний имеет право отказаться от дачи показаний, ссылаясь на статью 51 Конституции Российской Федерации. Водитель также вправе не подписывать протокол, если считает, что в нём содержатся недостоверные сведения. Важно отметить, что статья 51 Конституции Российской Федерации защищает от обязанности давать показания, которые могут быть использованы против водителя. Задача инспектора ДПС заключается в сборе неопровержимых доказательств вины водителя, таких как видеоматериалы, показания свидетелей или результаты измерений, а не в получении признания от водителя.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), статья 25.1
При оформлении административного правонарушения вступают в силу положения КоАП РФ. Статья 25.1 определяет права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении.
Водитель вправе:
ознакомиться со всеми материалами дела;
производить выписки из материалов дела;
снимать копии с материалов дела;
заявлять ходатайства;
воспользоваться юридической помощью защитника (адвоката);
заявить отвод инспектору в случае, если имеются основания полагать, что инспектор имеет личный интерес в исходе дела или ведёт себя необъективно.
Особенно рекомендуется заявлять ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства водителя, если его остановили в другом регионе. Это позволит избежать необходимости присутствовать на судебном заседании, находясь за тысячи километров от места происшествия.
КоАП РФ, статья 1.5
Принцип презумпции невиновности закреплён в статье 1.5 КоАП РФ. Согласно этому принципу, лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, не обязано доказывать свою невиновность. Бремя доказывания лежит на лице, выступившем с обвинением.
Статья 1.5 содержит две ключевые части:
Часть 3: водитель не обязан доказывать свою невиновность в совершении административного правонарушения. Например, если его остановили за обгон в неположенном месте, он не обязан искать доказательства отсутствия знака. Инспектор обязан представить доказательства того, что водитель действительно совершил обгон.
Часть 4: любые сомнения в виновности водителя, которые невозможно устранить, трактуются в пользу водителя. Если доказательства инспектора сомнительны, противоречивы или их недостаточно, решение должно быть принято в пользу водителя.
Следует отметить, что принцип презумпции невиновности применяется исключительно в случае личной остановки водителя инспектором ДПС. В случае наложения штрафа с помощью автоматических средств фиксации нарушений (при получении постановления по почте) принцип презумпции невиновности не применяется. Техническое средство считается источником доказательств, и если водитель не согласен с постановлением, ему необходимо оспаривать его, приводя свои аргументы. Однако и в этом случае водитель имеет право на защиту.
Взаимодействие с инспектором ДПС
Описанные выше положения законодательства формируют правовую основу, которую должен учитывать каждый водитель при взаимодействии с инспектором ДПС.
На дороге водитель в первую очередь должен воспользоваться статьёй 51 Конституции Российской Федерации, чтобы не предоставлять информацию, которая может быть использована против него. При оформлении документов водитель должен ссылаться на свои права, предусмотренные статьёй 25.1 КоАП РФ, для получения доступа к материалам дела и заявления ходатайств. В случае спора о доказательствах водитель может напомнить инспектору о принципе презумпции невиновности, установленном статьёй 1.5 КоАП РФ, и указать, что бремя доказывания лежит на инспекторе.
Знание указанных статей законодательства не делает водителя юристом, но позволяет ему чётко понимать свои права и возможности, превращая общение с инспектором ДПС из стрессовой ситуации в более предсказуемый и контролируемый процесс, сообщает источник.
