Наверх
14:30, 13.06.2016

В сети появился первый проект реконструкции самарского железнодорожного вокзала

В сети появился первый проект реконструкции самарского железнодорожного вокзала
16+
Фото: taburent.ru
Проект включает в себя комплекс железнодорожного вокзала с гостиницей на станции «Самара»

Как сообщает портал Табурент.ru, это первый вариант проекта реконструкции железнодорожного вокзала в Самаре, выполненный Самарагорпроектом для участия в конкурсе. Автором проекта является архитектор Юрий Храмов. 

 

Александр Бузулукский
Тэги: ЖД вокзал Самара, Старая Самара, Строительство
Нашли ошибку? Выделите фразу и нажмите Ctrl+Enter

Узнай больше! Вступай в группу нашего города:

Комментарии

ШНУБЛИК16313 июня 2016, 15:03
Проект полнейшая архитектурная безвкусица лишенная сколь нибудь какой нибудь эстетической изюминки характерной нашему городу.Цель которой заключается оставить добрые позитивные неизгладимые впечатления у вновь приехавших гостей и добрую ностальгию у уезжающих людей в дальние краяB-|
Согласны с автором?
Алексей13 июня 2016, 15:36
Нужно доделать полувыстроенный вокзал, и не нужно надеяться, что приезжающие гости настолько наивны, что не замечают что вокзал выглядит огрызком, и не подсмеиваются над этим. Ещё как ехидничают: дескать богатый костюм, но без штанов. А хвалиться не принятыми ранее проектами стыдно.
Лучший комментарий
Согласны с автором?
Mnu tut Net13 июня 2016, 15:43
этот храмов явно враг народа.
Согласны с автором?
Горожанин13 июня 2016, 16:13
Я так понимаю, это вариант, который не прошел и вместо него построили то, что мы сейчас имеем. Хорошо, сто не прошел. Если это новый проект, то напрашивается вопрос, А НАФИГА???
Согласны с автором?
Горожанин13 июня 2016, 16:30
В ответ на комментарий пользователя
Я так понимаю, это вариант, который не прошел и вместо него построили то, что мы сейчас имеем. Хорошо, сто не прошел. Если это новый проект, то напрашивается вопрос, А НАФИГА???
Отмыв бабла!
Согласны с автором?
Горожанин13 июня 2016, 16:49
[***]
Согласны с автором?
Горожанин13 июня 2016, 16:55
Одни проекты ... нашли способ воровать...
Согласны с автором?
Бабка с лавки13 июня 2016, 17:03
Один проект лямов десять стоит, вот и суди, где тырят...
Согласны с автором?
Инфи13 июня 2016, 17:12
этой новости уже лет 20, это один из вариантов. вариант выбранный может видеть любой - адрес "конец Толстого" :-)
Согласны с автором?
Горожанин13 июня 2016, 17:51
Угу... вместо одной письки будет три. И как бум называть вместо "конца Льва Толстого"? Многочлен???
Согласны с автором?
Горожанин13 июня 2016, 18:51
Да там и сейчас вроде не тесно.
Согласны с автором?
Горожанин13 июня 2016, 18:53
Этот, первый вариант, намного интересней с архитектурной точки зрения! Он более гармоничный. В отличие от того реализованного проекта, который мы видим сейчас. Старое здание вокзала уничтожили, а новый комплекс достроить не смогли. А нынешнее здание вокзала, в форме фаллоса, которое встречает всех приезжающих в Самару, это вообще за гранью разумного.
Согласны с автором?
Горожанин13 июня 2016, 19:04
В ответ на комментарий пользователя
Этот, первый вариант, намного интересней с архитектурной точки зрения! Он более гармоничный. В отличие от того реализованного проекта, который мы видим сейчас. Старое здание вокзала уничтожили, а новый комплекс достроить не смогли. А нынешнее здание вокзала, в форме фаллоса, которое встречает всех приезжающих в Самару, это вообще за гранью разумного.
Как и со страной в целом. СССР развалили а нового -что имеем то и имеем (шляпу)
Согласны с автором?
Горожанин13 июня 2016, 20:08
В ответ на комментарий пользователя
Этот, первый вариант, намного интересней с архитектурной точки зрения! Он более гармоничный. В отличие от того реализованного проекта, который мы видим сейчас. Старое здание вокзала уничтожили, а новый комплекс достроить не смогли. А нынешнее здание вокзала, в форме фаллоса, которое встречает всех приезжающих в Самару, это вообще за гранью разумного.
Вот пока тут не прочитала,никогда даже в голову не приходило такое сравнение)Видимо- у кого ,что болит- тот о том и говорит).Моим друзьям,приезжавшим в гости ,вокзал очень понравился.
Согласны с автором?
Горожанин13 июня 2016, 20:49
Наш ж/д вокзал, нравится только приезжим из глухих деревень и убогих российских городишек. Хрень какая то, а не вокзал.
Согласны с автором?
Горожанин13 июня 2016, 20:57
В ответ на комментарий пользователя
Вот пока тут не прочитала,никогда даже в голову не приходило такое сравнение)Видимо- у кого ,что болит- тот о том и говорит).Моим друзьям,приезжавшим в гости ,вокзал очень понравился.
ВЫ УНИКУМ!!:-)
Согласны с автором?
Горожанин13 июня 2016, 21:55
В ответ на комментарий пользователя
ВЫ УНИКУМ!!:-)
Да нет она просто . Ура деревянная
Согласны с автором?
Горожанин13 июня 2016, 21:56
В ответ на комментарий пользователя
Вот пока тут не прочитала,никогда даже в голову не приходило такое сравнение)Видимо- у кого ,что болит- тот о том и говорит).Моим друзьям,приезжавшим в гости ,вокзал очень понравился.
Да вы как от жизни оторваны, ни с друзьями местными не общаетесь, ни сайты не читаете. Как построили так и называют.
Согласны с автором?
Горожанин13 июня 2016, 23:23
а что сделают с тем что уже построили?
Согласны с автором?
Горожанин13 июня 2016, 23:25
Чёкнулись что ли все переделывать. Мы что самая богатая страна? И за чей счет?
Согласны с автором?
Работник РЖД13 июня 2016, 23:51
В ответ на комментарий пользователя
Я так понимаю, это вариант, который не прошел и вместо него построили то, что мы сейчас имеем. Хорошо, сто не прошел. Если это новый проект, то напрашивается вопрос, А НАФИГА???
Деньги отмыть, с железнодорожников опять все взять, кризисом прикрываясь.
Согласны с автором?
Работник РЖД13 июня 2016, 23:53
В ответ на комментарий пользователя
Чёкнулись что ли все переделывать. Мы что самая богатая страна? И за чей счет?
За наш и за ваш тоже.
Согласны с автором?
Горожанин14 июня 2016, 00:04
В стране денег нет, какие проекты реконструкции???
Согласны с автором?
Арта14 июня 2016, 00:16
В ответ на комментарий пользователя
Чёкнулись что ли все переделывать. Мы что самая богатая страна? И за чей счет?
Да это первый проект и он не прошел и строиться не будет
Согласны с автором?
114 июня 2016, 00:35
Комментаторы, вы сначала вчитайтесь и всмотритесь, что написано и нарисовано, а потом уж включайте привычное - денег нет, ежей нет, пить нечего, есть нечего, кризис, а то смешно выглядите, как ручные попугайчики. Ну про отмыв бабла, конечно, грех не сказать. По проекту - конечно так бы сделали европейцы - построить новое здание при этом органично сохранив старое здание, 1876 года постройки, проект питерского архитектора де Рошефора, вокзал эксплуатировали 120 лет, и при нормальном подходе эксплуатировали бы еще столько же. Причем старый вокзал составлял единый архитектурный комплекс со зданием управления железной дороги. И это действительно была бы достопримечательность - историческое здание внутри современного, но с ним обошлись как и с нашим центром, все на фиг снесли и построили оторванное не пойми к чему стеклянное сооружение. Посмотрите, какой старый вокзал был клевый
Согласны с автором?
яша14 июня 2016, 02:02
ЖД ментовка там самая красивая. Надо так и оставить, что б боялись
Согласны с автором?
1314 июня 2016, 08:20
В ответ на комментарий пользователя
ЖД ментовка там самая красивая. Надо так и оставить, что б боялись
публичный дом все-таки...
Согласны с автором?
Санёк14 июня 2016, 09:00
В ответ на комментарий пользователя
Да вы как от жизни оторваны, ни с друзьями местными не общаетесь, ни сайты не читаете. Как построили так и называют.
Да это вы оторваны от жизни, живёте со своими друзьями на порносайтах, вот вам и мерещатся во всём генеталии и прочие пошлости. Был у нас, помнится, один нудный футбольный "эксперд" (по крайней мере он себя таковым считал) на РИО, по фамилии Лейбгард, вот ему тоже везде фаллосы мерещились, в частности он так сказал про космическую ракету на проспекте Ленина, протестуя против её установки, за что весьма заслуженно снискал лучи ненависти и презрения в свой адрес.
Согласны с автором?
Вячеслав14 июня 2016, 10:59
По проекту в недостроенной части должна быть ещё одна башня, правда, не такая высокая. И тогда здание вокзала зрительно уравновешивается и по проекту выглядит достойно, архитектурно целостным. А главное, не будет раздражать тех сексуально озабоченных, кому в каждом огурце мерещится фаллос.
Согласны с автором?
Горожанин14 июня 2016, 12:01
сталин бы вам устроил мазафаку
Согласны с автором?
Горожанин14 июня 2016, 12:03
В ответ на комментарий пользователя
По проекту в недостроенной части должна быть ещё одна башня, правда, не такая высокая. И тогда здание вокзала зрительно уравновешивается и по проекту выглядит достойно, архитектурно целостным. А главное, не будет раздражать тех сексуально озабоченных, кому в каждом огурце мерещится фаллос.
Да с какого ракурса на башню вокзала не посмотри, всё равно она похожа на торчащий фаллос!!! Чём архитектор тогда думал?
Согласны с автором?
Горожанин14 июня 2016, 13:44
Химия, химия, у вокзала синяя.....
Согласны с автором?
Алексей14 июня 2016, 15:14
В ответ на комментарий пользователя
Да с какого ракурса на башню вокзала не посмотри, всё равно она похожа на торчащий фаллос!!! Чём архитектор тогда думал?
Интересно, а может вам и православные церкви что-то напоминают, патриоты вы наши?
Согласны с автором?
Лиса14 июня 2016, 16:15
В ответ на комментарий пользователя
Интересно, а может вам и православные церкви что-то напоминают, патриоты вы наши?
Дурдом они напоминают, где одни умалишенные что то втирают другим таким же.
Согласны с автором?
чувашская таволжанка14 июня 2016, 16:19
В ответ на комментарий пользователя
Да это вы оторваны от жизни, живёте со своими друзьями на порносайтах, вот вам и мерещатся во всём генеталии и прочие пошлости. Был у нас, помнится, один нудный футбольный "эксперд" (по крайней мере он себя таковым считал) на РИО, по фамилии Лейбгард, вот ему тоже везде фаллосы мерещились, в частности он так сказал про космическую ракету на проспекте Ленина, протестуя против её установки, за что весьма заслуженно снискал лучи ненависти и презрения в свой адрес.
он есе живой видел его 2года назад вреабеляционом центре.жолтый весь.
Согласны с автором?
чувашская таволжанка14 июня 2016, 16:28
В ответ на комментарий пользователя
Да это вы оторваны от жизни, живёте со своими друзьями на порносайтах, вот вам и мерещатся во всём генеталии и прочие пошлости. Был у нас, помнится, один нудный футбольный "эксперд" (по крайней мере он себя таковым считал) на РИО, по фамилии Лейбгард, вот ему тоже везде фаллосы мерещились, в частности он так сказал про космическую ракету на проспекте Ленина, протестуя против её установки, за что весьма заслуженно снискал лучи ненависти и презрения в свой адрес.
[***]
Согласны с автором?
чувашская таволжанка14 июня 2016, 16:32
В ответ на комментарий пользователя
Да это вы оторваны от жизни, живёте со своими друзьями на порносайтах, вот вам и мерещатся во всём генеталии и прочие пошлости. Был у нас, помнится, один нудный футбольный "эксперд" (по крайней мере он себя таковым считал) на РИО, по фамилии Лейбгард, вот ему тоже везде фаллосы мерещились, в частности он так сказал про космическую ракету на проспекте Ленина, протестуя против её установки, за что весьма заслуженно снискал лучи ненависти и презрения в свой адрес.
да не жевем мы на п сайтах раз в день.и ладно.
Согласны с автором?
чувашская таволжанка14 июня 2016, 16:39
В ответ на комментарий пользователя
Да это вы оторваны от жизни, живёте со своими друзьями на порносайтах, вот вам и мерещатся во всём генеталии и прочие пошлости. Был у нас, помнится, один нудный футбольный "эксперд" (по крайней мере он себя таковым считал) на РИО, по фамилии Лейбгард, вот ему тоже везде фаллосы мерещились, в частности он так сказал про космическую ракету на проспекте Ленина, протестуя против её установки, за что весьма заслуженно снискал лучи ненависти и презрения в свой адрес.
с кряжа с утра велэ колепно выглядит.
Согласны с автором?
чувашская таволжанка14 июня 2016, 16:56
В ответ на комментарий пользователя
сталин бы вам устроил мазафаку
сулугуни сказал бы иосив
Согласны с автором?
казёл14 июня 2016, 23:47
написал авду
Согласны с автором?
Горожанин15 июня 2016, 09:44
В ответ на комментарий пользователя
Наш ж/д вокзал, нравится только приезжим из глухих деревень и убогих российских городишек. Хрень какая то, а не вокзал.
А где лучше?)) Странная особенность самарцев обхаивать свое))
Согласны с автором?
Горожанин15 июня 2016, 09:48
В ответ на комментарий пользователя
Да с какого ракурса на башню вокзала не посмотри, всё равно она похожа на торчащий фаллос!!! Чём архитектор тогда думал?
У вас видимо на уме только это)) Вот даже в мыслях не появилось такое сравнение.Ну тогда все вертикально "торчащее" у вас будет этим))
Согласны с автором?
Горожанин15 июня 2016, 09:49
В ответ на комментарий пользователя
Комментаторы, вы сначала вчитайтесь и всмотритесь, что написано и нарисовано, а потом уж включайте привычное - денег нет, ежей нет, пить нечего, есть нечего, кризис, а то смешно выглядите, как ручные попугайчики. Ну про отмыв бабла, конечно, грех не сказать. По проекту - конечно так бы сделали европейцы - построить новое здание при этом органично сохранив старое здание, 1876 года постройки, проект питерского архитектора де Рошефора, вокзал эксплуатировали 120 лет, и при нормальном подходе эксплуатировали бы еще столько же. Причем старый вокзал составлял единый архитектурный комплекс со зданием управления железной дороги. И это действительно была бы достопримечательность - историческое здание внутри современного, но с ним обошлись как и с нашим центром, все на фиг снесли и построили оторванное не пойми к чему стеклянное сооружение. Посмотрите, какой старый вокзал был клевый
Теперь то что об этом?
Согласны с автором?
Горожанин15 июня 2016, 09:51
В ответ на комментарий пользователя
Да вы как от жизни оторваны, ни с друзьями местными не общаетесь, ни сайты не читаете. Как построили так и называют.
Ну если во всем видеть только гениталии)) Оглянитесь вокруг- еще много "интересного" увидите)))
Согласны с автором?
Горожанин15 июня 2016, 10:03
В ответ на комментарий пользователя
Этот, первый вариант, намного интересней с архитектурной точки зрения! Он более гармоничный. В отличие от того реализованного проекта, который мы видим сейчас. Старое здание вокзала уничтожили, а новый комплекс достроить не смогли. А нынешнее здание вокзала, в форме фаллоса, которое встречает всех приезжающих в Самару, это вообще за гранью разумного.
Вы поменьше на свои причиндалы внимания обращайте,тогда и куполообразные здания не будут вам ни о чем напоминать.
Согласны с автором?
Горожанин15 июня 2016, 10:05
В ответ на комментарий пользователя
Да с какого ракурса на башню вокзала не посмотри, всё равно она похожа на торчащий фаллос!!! Чём архитектор тогда думал?
Вы мужики .что то сильно озабочены.Видимо не выдерживает сравнения??)
Согласны с автором?
Горожанин15 июня 2016, 20:56
И зачем сейчас этот старый проект в сети появился?))
Согласны с автором?
Виктор16 июня 2016, 11:58
В ответ на комментарий пользователя
Вы поменьше на свои причиндалы внимания обращайте,тогда и куполообразные здания не будут вам ни о чем напоминать.
Фаллосы во всём мерещатся тинейджерам в период полового созревания а также сексуально озабоченным лицам, которые хотели бы, да не могут. Вот словесный понос от бессилия у тех и других и льётся.
Согласны с автором?
Таша16 июня 2016, 15:24
В ответ на комментарий пользователя
ЖД ментовка там самая красивая. Надо так и оставить, что б боялись
кого боялись? Наоборот захотят посмотреть:-)
Согласны с автором?

Добавить комментарий

Внимание! Правилами сайта запрещается использовать мат и высказываться оскорбительно по отношению к другим людям

или авторизуйтесь

!Внимание! Регистрируясь и совершая любые действия на сайте, вы автоматически соглашаетесь с Пользовательским соглашением. Если вы не согласны с Cоглашением или с отдельными его пунктами, пожалуйста, покиньте сайт.
Социальные сети не передают нам ваши логин и пароль, мы получаем только имя и аватар пользователя.
Прикрепите фотографии (jpg, gif и png)
Внимание! Совершая любые действия на сайте, вы принимаете условия «Cоглашения» и соглашаетесь с «Политикой защиты и обработки персональных данных»
Размещение рекламы в газете «Pro Город»
+7(987)-156-00-63
Отдел службы распространения:
+7(987)-156-00-63
Размещение рекламы на сайте
8 (917) 153-99-44
sales@progorodsamara.ru
Смотреть прайс-лист

При использовании материалов новостного портала progorodsamara.ru гиперссылка на ресурс обязательна, в противном случае будут применены нормы законодательства РФ об авторских и смежных правах. Редакция портала не несет ответственности за комментарии и материалы пользователей, размещенные на сайте progorodsamara.ru и его субдоменах.

Наименование: сетевое издание PROGORODSAMARA (ПРОГОРОДСАМАРА) Учредитель: ООО «Город Самара». Главный редактор: Борисов Игнат Сергеевич (progorodsamara@progorodsamara.ru, 8 (927) 725-22-68). Адрес редакции: 443013, Самарская область, г. Самара, Московское шоссе, дом 4, корпус 15, офис 703-704 Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 65325 от 12 апреля 2016г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Возрастная категория сайта 16+
Городской портал Самары — ProGorodSamara.ru © 2009-2014
Портал работает по технологии «ProSmi» © 2012-2014
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика