Наверх
13:55, 02.03.2021

Дело «Тольяттиазота» принимает новые обороты

Дело "Тольяттиазота" принимает новые обороты
16+
Фото: fertilizerdaily.ru

В последние дни в нескольких СМИ начали появляться материалы, в которых явно прослеживаются признаки заказной клеветнической кампании, направленной на дискредитацию судов, правоохранительных органов и потерпевших в деле ПАО «Тольяттиазот».

 

 

Напомним, что в 2019 году Комсомольский районный суд Тольятти заочно признал скрывающихся за рубежом владельцев ТоАЗа Владимира и Сергея Махлая, а также их швейцарского партнера Эндрю Циви виновными в мошенничестве в особо крупном размере путем хищения продукции ТоАЗа и приговорены к реальным тюремным срокам. На суде были представлены неопровержимые документальные доказательства того, что ТоАЗ продавал свою продукцию по заниженным ценам принадлежащему Циви офшору​ Nitrochem​ Distribution​ AG, который, в свою очередь, реализовывал ее уже по рыночным ценам. Таким образом миноритарные акционеры ТоАЗа лишались части прибыли, а российское государство недополучало миллиарды рублей налогов, которые потом приходилось взыскивать в судебном порядке. Суд также удовлетворил гражданский иск, по которому осужденные и аффилированные с ними физические и юридические лица должны были выплатить ТоАЗу компенсацию в 77 млрд руб., и еще 10 млрд руб. – его миноритарию «Уралхиму».

Хищение продукции – далеко не единственная афера, в которой главными фигурантами выступают Махлаи и Циви. В рамках уголовного дела о создании организованного преступного сообщества и участии в нем (ст. 210 УК РФ) расследуются обстоятельства незаконного вывода самых ценных активов ТоАЗа в принадлежащее Циви через гонконгский офшор ООО «Томет».

И вот теперь в прессе начинает появляться серия материалов, в которых прямо утверждается, что российские суды выносят заведомо неправосудные решения по делу ТоАЗа. В одной из таких анонимный автор сообщает, что Самарский областной суд начал процедуру взыскания компенсации с ответчиков по гражданскому иску в обход запрета, выданного Высоким судом Ирландии. Почему-то он называет процесс «скандальным», хотя попытки скандалить предпринимаются лишь в рамках организованной вокруг суда пиар-компании. Очевидно, автора регионального тольяттинского интернет-портала сильно беспокоит, что решение российского суда может вступить в противоречие с ирландским судом, несмотря на то, что Самарский областной суд вроде бы не находится в территориальной подсудности Высокого суда Ирландии.

По версии автора, за справедливость в деле ТоАЗа в ирландском суде борются некие «иностранные акционеры» (на самом деле – обыкновенные офшоры). Автор делает вид, что не знает, кого именно (Махлаев и Циви) представляют эти «иностранные акционеры» и даже не считает нужным задаться таким вопросом. Само по себе любопытно, что автор, публикующийся в региональном тольяттинском СМИ, так печется о предписаниях суда в далекой Ирландии и интересах неведомых иностранных компаний, принадлежащих неизвестно кому.

Далее автор с позиции «иностранных акционеров» рассказывает о якобы имевших место нарушениях на процессе в Самарском областном суде. Никакого доверия эти истории не вызывают, так как если бы нечто подобное действительно имело место, на это бы обратили внимание если бы уж не в Ирландии, то хотя бы на уровне председателя суда и разразился бы действительно крупный скандал. Однако пока можно зафиксировать лишь отдельные попытки искусственно раздуть скандал в СМИ в интересах беглых олигархов, которые упорно не хотят возвращать похищенное.

В заключении автор сокрушается, что «Уралхим» якобы довел «успешного производителя метанола» ООО «Томет» до банкротства. В действительности все гораздо проще. Поскольку «Томет» выполнял для Махлаев и Циви роль хранилища похищенных активов, суд в рамках гражданского иска признал фирму одним из соответчиков. Но Махлаи, понятное дело, хотели активы не возвращать, а перепрятать еще раз и понадежнее, поэтому они начали подготовку к банкротству «Томета» еще с начала прошлого года, искусственно наращивая его задолженность и регулярно публикуя объявления о банкротстве в специализированных изданиях. И именно ТоАЗ в сентябре прошлого года подал иск о банкротстве «Томета», а «Уралхим» присоединился позднее, чтобы предотвратить окончательное расхищение выведенных в него активов. Эти факты легко проверить по документам, но автор сознательно предпочитает их игнорировать. Почему?

Переживает за «Томет» и автор другой публикации схожего характера, на этот раз подписавшийся как «Михаил Тульский, президент Центра политической аналитики». «Это банкротство удивительно прежде всего тем, что никаких признаков банкротства у “Томета” не было и нет на настоящий момент», – заявляет Тульский. Но как тогда объяснить то, что ТоАЗ регулярно публиковал объявления о признании «Томета» банкротом, а потом именно ТоАЗ (а не «Уралхим») 25 сентября подал иск о банкротстве «Томета»? «Не секрет, что банкротные торги являются отличным способом получения лакомых активов почти за бесценок, что признает и замглавы ФНС», – напоминает Тульский. Здесь даже не поспоришь, ведь именно эту цель и преследовали Махлаи, сначала искусственно доведя «Томет» до банкротства, а потом подав соответствующий иск – купить за бесценок уже единожды украденное, чтобы впоследствии его следы окончательно затерялись.

Далее Тульский отмечает, что и Махлаи, и Циви отрицали принадлежность «Томета» им. При этом на суде по делу о мошенничестве в Комсомольском районном суде Тольятти контроль над «Тометом» принадлежащего Циви гонконгского офшора​ Triumph​ Development​ Limited​ был доказан документально. Зафиксируем: президент Центра политической аналитики Михаил Тульский предпочитает верить не российскому суду, не документам, но заявлениям скрывающимся за рубежом осужденных преступников. Ближе к концу своего текста Тульский фактически открытым текстом говорит, зачем он все это написал: «Поражает, что никакой реакции ни федеральных, ни региональных властей на банкротство “Томета” нет, хотя вряд ли регион способен безболезненно лишиться крупного налогоплательщика и социально-ответственного работодателя. Может быть, стоило бы вспомнить, что при необходимости российские власти умеют успешно осуществлять операции по принуждению к миру и предлагать несговорчивым олигархам ручки для подписания документов в интересах трудовых коллективов, ставших заложниками олигархических конфликтов». Одним словом, цель Тульского проста и понятна: путем манипуляций и подлогов заставить госорганы вмешаться в судебный спор и добиться отмены законного и обоснованного решения суда.​ 

По материалам сайта tltpravda.ru

 

Семён Ракшин

Нашли ошибку? Выделите фразу и нажмите Ctrl+Enter

Узнай больше! Вступай в группу нашего города:

Комментарии

Горожанин02 марта 2021, 14:37
Так кого же унизил мужик в совещательной комнате суда? Заместителя председателя верховного суда РФ Василия Нечаева? Сми пишут , что Нечаев покидает свой пост. Что же такого с ним сделал тот мужик? И еще пишут, что сын Нечаева коллекционирует дорогие автомобили.
Лучший комментарий
Согласны с автором?
Горожанин02 марта 2021, 14:41
Хватит врать и воровать!>-(
Согласны с автором?
Горожанин02 марта 2021, 14:53
Одни дворцы строят, другие дорогие авто собирают, а народ все нищает. Цены растут, жить все голоднее и голоднее.
Согласны с автором?
Горожанин02 марта 2021, 14:53
Отпетушить всех СДМщиков!:-D
Согласны с автором?
Горожанин02 марта 2021, 16:53
*** оже пока завод не разорят, не отстанут?!
Согласны с автором?

Добавить комментарий

Внимание! Правилами сайта запрещается использовать мат и высказываться оскорбительно по отношению к другим людям

или авторизуйтесь

!Внимание! Регистрируясь и совершая любые действия на сайте, вы автоматически соглашаетесь с Пользовательским соглашением. Если вы не согласны с Cоглашением или с отдельными его пунктами, пожалуйста, покиньте сайт.
Социальные сети не передают нам ваши логин и пароль, мы получаем только имя и аватар пользователя.
Прикрепите фотографии (jpg, gif и png)
Внимание! Совершая любые действия на сайте, вы принимаете условия «Cоглашения» и соглашаетесь с «Политикой защиты и обработки персональных данных»
Размещение рекламы в газете «Pro Город»
+7(987)-156-00-63
Связаться с редакцией
progorodsamara@progorodsamara.ru
+7(987)-905-00-63
Отдел службы распространения:
+7(987)-156-00-63
Размещение рекламы на сайте
8 (917) 153-99-44
sales@progorodsamara.ru
Смотреть прайс-лист

При использовании материалов новостного портала progorodsamara.ru гиперссылка на ресурс обязательна, в противном случае будут применены нормы законодательства РФ об авторских и смежных правах. Редакция портала не несет ответственности за комментарии и материалы пользователей, размещенные на сайте progorodsamara.ru и его субдоменах.

Наименование: сетевое издание PROGORODSAMARA (ПРОГОРОДСАМАРА) Учредитель: ООО «Город Самара». Главный редактор: Борисов Игнат Сергеевич (progorodsamara@progorodsamara.ru, +7 (987) 905-00-63). Адрес редакции: 443013, Самарская область, г. Самара, Московское шоссе, дом 4, корпус 15, офис 703-704 Свидетельство о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 65325 от 12 апреля 2016г. выдано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций. Возрастная категория сайта 16+
Городской портал Самары — ProGorodSamara.ru © 2009-2014
Портал работает по технологии «ProSmi» © 2012-2014
Рейтинг@Mail.ru Яндекс.Метрика