Туристу на заметку: софтшелль или горка?

На первый взгляд может показаться, что такая попытка сравнить два популярнейших в среде туристов типа экипировки напоминает сравнение сардельки с сосиской. Но при ближайшем рассмотрении окажется, что такой сравнительный анализ не лишен смысла, если выбрать для него правильные критерии, которые волнуют большинство туристов. Итак, выбираем ″Вес″, ″Стойкость к износу″, ″Дышащие свойства″, ″Защитные свойства″, ″Стоимость″.

− Вес. В данном вопросе перевес явно на стороне изделий из софтшелльных материалов. Они легче большинства популярных тканей, используемых для пошива тактической и туристической экипировки. В том числе и безусловно тех, из которых изготавливается костюм горка. Хотя на себе вес одежды особо не ощущается, стоит ей оказаться за плечами в рюкзаке, как разница начинает о себе напоминать. Г vs С: 0 − 1.

− Стойкость к износу. По этому критерию явно побеждает Горка. Кроме прочной основы (облегченный брезент, авизент, оксфорд) эти костюмы еще снабжаются дополнительными накладками на местах, подвергающихся повышенному износу. Плечи, колени, локти, низ штанин. Часто защищаются внутренняя сторона бедер, седалищная часть. А все софтшеллы не любят любого истирающего воздействия, тем более тяжелых рюкзаков на плечах или оружия. Особенно чувствительны к износу материалы, изготовленные с применением поровых мембран. Тут однозначно побеждает костюм горка. Г vs С: 1 − 1.

− Дышащие свойства. Изначально софтшелл задумывался (в том числе) и в качестве хорошо дышащего материала. Это одно из важнейших его преимуществ по сравнению со всеми иными видами туристической одежды. Недаром понятие ″паропроницаемость″, то есть способность отводить из внутреннего объема излишки водяных паров, чаще всего применяется именно к тканям softshell. Понятно, что хорошими дышащими свойствами плотные ткани, из которых изготавливается костюм горка, похвастаться не могут. Г vs С: 1 − 2.

− Защитные свойства. В данном случае срабатывает закон рычага, ″Выигрывая в одном, проигрываешь в другом″. Хотя софтшелл и призван защищать от самого сильного ветра, от атмосферных осадков, чуть сильнее умеренных, он уже не спасет. А вот ″Горки″ задумывались в качестве штормовых и ветрозащитных. Так что в самый сильный дождь в таких костюмах владельцы останутся сухими. Разве что влажные испарения успешно останутся внутри. Тем не менее, Г vs С: 2 − 2.

− Стоимость. Здесь отдать предпочтение какой-либо экипировке трудно. И костюмы ″Горка″, и качественные софтшелльные изделия в среднем обойдутся по весьма близким ценам. Так что пальму первенства по этому критерию не получает никто. В итоге, ничья!

Оказывается, что действительно никакая из сравниваемых экипировок абсолютно не лучше и не хуже другой. Но конечный выбор должен зависеть от конкретных условий ее предполагаемого использования и применения. Это и должно быть основным критерием при выборе. Хотя в экипировке многих туристов и ″Горки″, и софтшеллы соседствуют без проблем. По принципу ″Ребята, давайте жить дружно!″.